作者:
jeff1013 (jeff1013)
39.12.112.21 (台灣)
2024-12-05 13:16:31 推 Treeflaw: 又不是穩贏的在那邊貪命中率本來就很莫名啊 44F 12-05 14:15
作者:
LukaDoncic77 (洞77)
223.136.105.249 (台灣)
2024-12-03 18:20:50 噓 Treeflaw: 哇臉皮真的很厚欸，人家讓你複製貼上是像這樣絕口不提有原作者的？ 88F 12-03 19:16
噓 Treeflaw: 作者沒差是一回事，人品低劣的人直接抄過來當自己寫的是一回事，懂嗎 106F 12-03 19:26
噓 Treeflaw: 所以你們的邏輯是你對某人犯了錯，你犯錯的人原諒你 134F 12-03 19:42
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
bengowa (鞭狗蛙 舒服)
1.171.79.183 (台灣)
2024-11-23 08:37:17 推 Treeflaw: 這爛車也能秒上的人判斷力實在是嘻嘻 66F 11-23 12:53
作者:
sampsonlu919 (祝福雙K 但勇士輸就是爽)
219.68.115.164 (台灣)
2024-11-23 12:44:47 推 Treeflaw: 命中率高也得看有沒破紀錄或接近破紀錄啊，難道投個七投四中菜市場數據也要貼？ 22F 11-23 13:02
推 Treeflaw: 上一場6/10也不能說是什麼歷史性紀錄，而0/10真的不是普通的爛了 25F 11-23 13:08
推 Treeflaw: 講什麼啊，敵人弱就輕敵練投亂打鐵，這是你崇尚的態 44F 11-23 14:00
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Chang0212 (席皇)
116.89.140.253 (台灣)
2024-11-16 10:32:25 推 Treeflaw: 不就硬要酸，其他人破紀錄就沒看到這種什麼現在判定比較寬鬆的酸酸 161F 11-16 13:33
作者:
XXXaBg (對的事情做一千次)
111.243.66.172 (台灣)
2024-10-28 11:11:28 推 Treeflaw: 4樓邏輯公三小，就是長得異常不像才有話題好嗎 63F 10-28 11:36
作者:
pneumo (超☆冒險蓋)
118.150.55.248 (台灣)
2024-10-20 10:43:38 推 Treeflaw: 是真的會養啊，養的途中也看得出潛力才賣的掉，問題就是通通賣掉了，有的還很像賤賣 163F 10-20 14:21
作者:
mike37 (rodrick)
220.136.209.183 (台灣)
2024-09-07 00:47:55 推 Treeflaw: 累積數據在這評價不是很低嗎笑死 17F 09-07 01:23
推 Treeflaw: 最好換其他人就有被吹上天啦
看了一下他總決賽命中率都低於4成，季賽都超過4成5 20F 09-07 01:26
作者:
sasayaaa (努力！！)
42.76.214.75 (台灣)
2024-09-06 11:57:17 → Treeflaw: 講真的說什麼某球員是被誰練出來的根本都是侮辱那個球員好嗎，講什麼皮朋被喬丹練 KI 被 LBJ 練都一樣 20F 09-06 12:10
作者:
iammatrix (母體)
1.174.37.131 (台灣)
2024-09-04 11:46:15 噓 Treeflaw: 這哪還能討論啊，LBJ就是刷，其他人破紀錄都是順便，邏輯真的超好笑死 117F 09-04 12:35
→ Treeflaw: 如果是反過來LBJ拿了得分王10次，大概同樣邏輯就是10得分王為什麼沒有10冠了 121F 09-04 12:37
→ Treeflaw: 討論純冠瘋狂MJ迷又要雙標了啦，會說羅素是上古紀錄 126F 09-04 12:39
… 共有 85 則推文，點此顯示
作者:
sallyhelp (Judy)
49.216.167.155 (台灣)
2024-09-04 11:32:05 → Treeflaw: 笑死人，還在那邊說你沒說簡單
「你不用是最強的那個，只求穩定健康打球
偶爾受點小傷也無傷大雅 55F 09-05 00:04
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
OTBPLIU (小小探險家)
122.121.69.197 (台灣)
2024-09-04 10:24:24 噓 Treeflaw: 這個超好笑，直接拿生涯場均算說250場就好，97-98年 277F 09-04 11:51
→ Treeflaw: 喬丹場均就已經低於生涯平均了，而且重點是用這個邏輯誰都可以得分王啊，大家都再多打幾場就好啦？ 279F 09-04 11:51
→ Treeflaw: 同樣邏輯得分王就大家每場多投進幾球就好了不是嗎， 283F 09-04 11:52
→ Treeflaw: 為什麼不拿呢 285F 09-04 11:52
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Neo123 (尼歐)
101.10.105.16 (台灣)
2024-09-04 08:17:36 推 Treeflaw: 2樓那什麼爛比喻，不要笑死人好嗎 64F 09-04 09:59
推 Treeflaw: 那些說要考慮勝場的，那MJ低於50%勝率球季的得分王是不是應該收回來呢：） 73F 09-04 10:07
推 Treeflaw: 我覺得講什麼統治球場也是好笑啦，輸大於贏狂刷分得分王也能算統治球場？主要是兩個紀錄明明都是一樣困 100F 09-04 10:27
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
fack3170 (法克)
27.52.161.178 (台灣)
2024-08-31 10:59:06 推 Treeflaw: 看到上面還有幫解釋Tatum 會打無球的，只能說會打還軟手更說不過去啊 69F 08-31 18:37
作者:
yniori (偉恩咖肥)
223.137.86.32 (台灣)
2024-08-13 13:33:05 推 Treeflaw: 講單核那個是把其他美國隊員當白癡喔，LBJ踢掉Wade也是最高分的 96F 08-13 19:08
推 Treeflaw: 控球後衛然後比得分，好喔你高興就好 121F 08-14 02:05
推 Treeflaw: 前面有個在那邊講做錯事得罪湖人的，其他人被酸怎麼就沒看到你跑出來抱不平啊，而且就算沒比較布朗尼，打成1/21這種表現也能獨立一篇文章了 292F 07-19 15:48
作者:
joulin (joulin)
220.130.81.228 (台灣)
2024-06-28 21:24:40 推 Treeflaw: 選其實沒問題，是特意說什麼跟LBJ無關就有點問號 210F 06-28 23:33
作者:
Kazmier (代理人)
1.165.0.21 (台灣)
2024-06-25 08:57:50 推 Treeflaw: 一般就其實也是有抹黑才需要澄清啊嘻嘻 120F 06-25 09:47
推 Treeflaw: 看人在這邊倒因爲果超好笑，推理的東西沒有罪證確鑿本來就不能當作事實，有人當作事實就算了，人家出來 125F 06-25 09:52
→ Treeflaw: 澄清結果反被你當作「澄清一定有鬼」，這不就純純未 128F 06-25 09:52
→ Treeflaw: 審先判腦補而已？ 130F 06-25 09:52
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
ls61412 (loserprinceJr)
110.28.8.244 (台灣)
2024-06-22 22:06:08 噓 Treeflaw: 這篇太機掰了吧，真的是勇士隊才有這種批鬥豁免權欸，平常酸別隊批鬥，這邊等到主將受傷步入老年在這邊「啊他當年不是什麼主力啦，沒咖哩沒空間」
他現在是不值得頂薪，但跑回去說他當年重要性不高什麼的真的是問號欸 87F 06-23 02:19
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
changyiyao ( Keep Training )
36.233.106.46 (台灣)
2024-06-20 10:29:12 推 Treeflaw: 看不出來哪裡有理，一方一開始只是沒有敘述的超清楚 216F 06-20 11:01
→ Treeflaw: ，後來也有補述，只看到另一方在那邊自以為打到人臉 218F 06-20 11:01
→ Treeflaw: 了一直槓而已 223F 06-20 11:01