作者:
lihgong ( )
111.251.200.68 (台灣)
2012-08-05 22:25:35 → TonyQ: 感謝您參加 soft_job 的賞書活動～:D 7F 08-06 03:27
作者:
lihgong ( )
111.251.200.68 (台灣)
2012-08-05 22:18:33 → TonyQ: 感謝您參加 soft_job 的賞書活動～:D 4F 08-06 03:27
作者:
lihgong ( )
111.251.200.68 (台灣)
2012-08-05 22:11:52 → TonyQ: 感謝您參加 soft_job 的賞書活動～:D 2F 08-06 03:27
作者:
legendmtg (CLANNAD)
1.34.58.144 (台灣)
2012-08-05 18:08:55 推 TonyQ: 感謝您參加 soft_job 的賞書活動～:D 2F 08-06 03:27
作者:
aaroms (Ａaron™)
116.59.238.54 (台灣)
2012-08-05 16:05:08 → TonyQ: 感謝您參加 soft_job 的賞書活動～:D 7F 08-06 03:27
作者:
Ageis (連推文都懶)
61.70.245.27 (台灣)
2012-08-05 10:36:07 → TonyQ: 感謝您參加 soft_job 的賞書活動～:D 1F 08-06 03:27
作者:
diabloevagto (wi)
114.41.70.223 (台灣)
2012-08-05 22:43:38 → TonyQ: 我本來那天就想自己推這本，不過想說留給別人推。XDDD
感謝您參加 soft_job 的賞書活動～:D 5F 08-06 03:26
作者:
TonyQ (得理饒人)
1.34.116.11 (台灣)
2012-06-30 11:00:24 → TonyQ: 這是在你已經找到「對得人」的前提 XD
這年頭很多公司是根本不知道"對得人"是誰。:P 2F 06-30 11:07
→ TonyQ: 嗯，所以這篇文章主要是寫給同為勞方的人啦，通常我發現有這種現象時，我會自己走。這在我自己工作生涯中發生過兩次。其實這篇文章我漏了一段論述是當你變成人才之後，公司會怎麼發現你的部份。簡而言之就是兩個字，「口碑」。
那段寫起來也是一篇長篇專文，等下有事要忙就先偷懶一下。:P 8F 06-30 11:27
→ TonyQ: 看起來好像聚焦在資方的討論比較多
不過我比較想討論的是對於工程師，應該往哪些方向增進y
晚上再來一起聊 18F 06-30 13:14
作者:
HowWayla (阿密豆腐)
140.115.53.33 (台灣)
2012-06-23 15:56:31 → TonyQ: @BR777 當兵的不都這樣，嘴巴罵罵的不見得黑，人家講好得也 不見得紅。反正板上歡迎各種意見，既然這些意見很難 求證，大家就互相多討論討論。人家提問你就問證據， 舉不出證據或者只會"聽說"的，就讓版友去公評吧
本來網路上就是這樣的，有興趣的會跳出來回回說說，公司大間點本來就比較招搖，你有興趣就來寫篇寫實點的細節，大家看了自然就又是另一種看法了。 80F 06-26 02:31
→ TonyQ: 那篇是不是牛肉文是看的人説了算，不是寫得人説了算
反正真的想低調的不會發文，說掰的人通常都回第一
你要當旁觀者當然是你的自由，不過那是你的選擇 94F 06-28 00:48
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
followmeyo (簡簡單單)
114.25.98.175 (台灣)
2012-06-04 20:53:09 → TonyQ: redmine +1 8F 06-04 23:04
作者:
TonyQ (得理饒人)
114.25.111.19 (台灣)
2012-06-02 02:47:40 → TonyQ: 瑞星 ~ 6F 06-02 03:39
→ TonyQ: @bluegray 不是喔。 XD 12F 06-02 09:54
→ TonyQ: viable 對啊，題外話，面試跟面試的間隔以四小時為理想
排太緊有時候會被 delay 後面就推骨牌了
另外面試跟面試間也需要一些時間恢復心情跟重新進入狀況。 18F 06-02 11:35
作者:
derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)
175.182.34.146 (台灣)
2012-05-29 00:07:38 → TonyQ: 一般來講，我作過的 UI 測試，底線會是 vision test 。
vision test 在大多的 UI 元件上都還可以取得相對穩定的品質當然，假設原本的穩定性是 5% , vision test 大概是 30%
這是我們自己作 UI 測試的方法論跟經驗談。
另外其實大多 ui 元件，都會提供生 ID 給你的方案啦。:P 3F 05-29 01:26
→ TonyQ: ZK 是有個 API 可以讓你實作，實作完之後就會吐固定 id。vision test 簡言之，截圖比對...
extJS 可以自己設定ID 或用 selenium selector 去作。
selenium seelctor 基本上蠻夠用了，再不然還可以 customizelocator 去作。不過這還是要看你要測什麼就是了。 12F 05-29 01:35
… 共有 33 則推文，點此顯示
作者:
littlethe (東周鍵盤俠)
182.234.44.54 (台灣)
2012-05-11 18:41:01 → TonyQ: 我那天很有可能要參與 JSDC 的會後檢討，如時間上橋得開會去 5F 05-14 12:38
作者:
davidsky (Alive)
211.21.127.42 (台灣)
2012-05-01 19:53:01 → TonyQ: 你的二聊JSDC那位聽起來是我好友 XD
7: 長頸鹿人很和善，Ragic 耕耘很久，也很有潛力的說。:P 24F 05-01 23:51
→ TonyQ: 5 Moz 的 Tim 算是對 JS 設計蠻有底子的，前陣子看他作的web 注音輸入蠻印象深刻的，更不用說 b2g demo 了。 27F 05-01 23:59
作者:
TonyQ (得理饒人)
114.25.104.110 (台灣)
2012-03-27 23:55:00 → TonyQ: 那是另一個角度的看法，不過我的意思是那對 test 或開發
本身的目的沒有正相關。Orz
當然站在鍛鍊技術的角度，那是個不錯的經驗沒錯。
也因為有玩過那一段才對 selenium 的極限或限制更為了解。XD不過因為跑去玩那段導致當時帳面產出低落也是事實 :x 5F 03-28 01:21
→ TonyQ: 你說的那是後來的事情了。XD 12F 03-28 11:09
作者:
TonyQ (得理饒人)
220.133.44.37 (台灣)
2012-03-25 21:21:46 → TonyQ: 的確有些東西是無法測試的，至於難易度的量測，我覺得取決於經驗居多。 5F 03-28 01:13
→ TonyQ: 當然，這部份跟 yoco 提到的 pure function 是一樣的概念越能夠以清楚的 input 跟 output 表達的就越容易測試 8F 03-28 01:23
→ TonyQ: 至於難易，目前主要的困難還是在測試對象（輸出）的明確跟輸入的資料準備。
「全面性」？我不覺得測試 code 有所謂全面性可言，那取決於你對測資的掌握程度，而我認為它是個99% 以下的東西，永遠有1% 是你無法掌握的意外。 11F 03-28 01:24
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
TonyQ (得理饒人)
223.143.225.151 (台灣)
2012-03-24 23:12:46 → TonyQ: 沒關係啊 我寫文章很隨性的 XD 5F 03-25 00:14
→ TonyQ: 看什麼程式碼，你有興趣的話我丟段 regex麻煩你猜猜我想表達什麼。
有測試的「測資」方便測試跟「讀懂」是兩回事。
讀懂可能很簡單，但是知道哪些環境下會有問題，為什麼會有這些測資，是很重要的。 13F 03-25 22:36
→ TonyQ: 我自己的經驗啦，有幾個點需要作註解
regex 是一種，再來就是 performance tunning 相關的，
比方說打 cache 或者是哪邊有偷吃步之類的。
不過測試跟讀懂程式碼不見得是同樣的事情就是了，之所以程式 19F 03-25 22:40
… 共有 68 則推文，點此顯示
作者:
TonyQ (得理饒人)
111.81.205.78 (台灣)
2012-03-24 13:44:55 → TonyQ: @thinkniht ;) 7F 03-24 22:24
作者:
jameswiki 220.134.154.61 (台灣)
2012-02-03 07:08:00 推 TonyQ: 我覺得原po說的很不錯啊 XD 不過我也不覺得程式要很強
我的意思是 產業知識要夠 ， 現在說得學生不強指的是基礎至少 像你所謂sql要會 新增刪除修改這些基礎要會
事件模型略懂，再能會點gui底子，這樣就很ok啦
要會寫元件其實還算蠻困難的欸，因為要有使用者的視野
而且跟公司關係比較大 是大部分的公司都要求強人作風
才會出現這種亂象，小工程師也很難說什麼啊（煙）
你說的大部分都是管理層面的事情，嚴格來說我認為這是主管的要求，而不是工程師的義務> 67F 02-03 15:45