作者:
cj4385283 (Linhi)
49.185.129.81 (澳大利亞)
2023-05-13 15:02:31 → ThisisLongID: 應注意而未注意 12F 1.173.237.142 05-13 15:13
作者:
andy2011 (andy2011)
101.136.177.254 (台灣)
2023-05-13 15:06:43 推 ThisisLongID: 你少寫到你我都推了一把 4F 1.173.237.142 05-13 15:12
作者:
krit1009 (優文大師)
116.59.48.137 (台灣)
2023-05-13 14:06:52 → ThisisLongID: 設計系統的人太沒遠見,不曉得建商 250F 1.173.237.142 05-13 15:06
→ ThisisLongID: 砸吊臂可以當成日常 252F 1.173.237.142 05-13 15:06
作者:
afiend0927 (飛輪爵士)
180.217.76.14 (台灣)
2023-05-13 14:14:34 噓 ThisisLongID: 你可以想想 為什麼緊急按鈕以前只寫非緊急狀況不可以按,近年還需要追加寫出亂按要罰多少錢 12F 1.173.237.142 05-13 14:27
推 ThisisLongID: 報案確實會要求留報案人資料呀 怎麼了? 26F 1.173.237.142 05-13 15:04
作者:
shiauji (Transitory)
111.65.68.149 (新加坡)
2023-05-13 13:42:51 推 ThisisLongID: lgb都要切掉t了 完全合理 65F 42.73.28.197 05-13 14:13
作者:
asppsa (橘子綠了)
111.82.9.78 (台灣)
2023-05-13 12:38:39 噓 ThisisLongID: 央視新聞 25F 42.73.28.197 05-13 12:42
作者:
SHIRAYUKI (銀鈴)
114.33.230.75 (台灣)
2023-05-13 12:32:13 推 ThisisLongID: 這次慘劇最主要的原因就是吊臂沒觸發軌道的偵測器,導致系統無法判定應該立即停駛。不過如果系統設計會需要考慮到會有建商吊臂入侵,真的也是夠悲哀的 21F 42.73.28.197 05-13 12:59
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
Hsinxyzzyx (新)
27.53.130.234 (台灣)
2023-05-13 12:10:14 推 ThisisLongID: 司機扛責 台鐵扛責 保全扛責 中捷扛責 到此為止 嘻嘻 14F 42.73.28.197 05-13 12:12
作者:
thelittleone (風真いろは大好き♡♥)
36.226.19.190 (台灣)
2023-05-13 11:10:58 推 ThisisLongID: 願意修法給推啊 38F 42.73.28.197 05-13 12:05
作者:
zxc915212 (紫胖)
1.172.198.253 (台灣)
2023-05-13 11:14:19 推 ThisisLongID: 從車廂內影像來看 發車後乘客才集體向後逃離 理論上那個時間點大家才發現要撞吊臂了 64F 1.173.237.142 05-13 11:50
作者:
ThisisLongID (長哀滴)
1.173.237.142 (台灣)
2023-05-13 10:28:43 → ThisisLongID: 如果軌道被炸爛是日常的話 SOP就會改成是不是先確認軌道又被炸爛了 笑 26F 1.173.237.142 05-13 10:58
作者:
ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)
42.72.227.79 (台灣)
2023-05-13 10:42:53 推 ThisisLongID: 如果掉下來聲音很嚇人 第一時間所有 12F 1.173.237.142 05-13 10:44
→ ThisisLongID: 乘客都會先看是甚麼情況吧 16F 1.173.237.142 05-13 10:45
→ ThisisLongID: 一堆後見之明怪別人反應慢真的笑死 19F 1.173.237.142 05-13 10:46
作者:
e741000 (複利葉。腹便。幫浦拉絲)
223.139.231.210 (台灣)
2023-05-13 09:39:50 推 ThisisLongID: 彈珠台呀 最頂的 45F 1.173.237.142 05-13 09:54
作者:
lycppt (清)
223.137.205.12 (台灣)
2023-05-13 08:24:17 噓 ThisisLongID: 陶記者避風頭去啦? 127F 1.173.237.142 05-13 09:38
作者:
selisja (未來捕手)
101.10.104.173 (台灣)
2023-05-13 09:29:33 噓 ThisisLongID: 笑死 家裡電燈閃一下 你會先懷疑台 199F 1.173.237.142 05-13 09:59
→ ThisisLongID: 電出包還是門口變電箱被吊臂砸爛? 203F 1.173.237.142 05-13 09:59
推 ThisisLongID: 如果要按照某些人的安全標準 就不應 812F 1.173.237.142 05-13 10:56
→ ThisisLongID: 跳電預警自動恢復的機制 笑死 814F 1.173.237.142 05-13 10:56
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
assassinASHE (幹古專用帳號)
1.168.138.64 (台灣)
2023-05-12 21:58:01 推 ThisisLongID: 搭捷運不可以倚靠車門不是基本的嗎 9F 42.73.28.197 05-12 22:48
作者:
mouse0720 (凜月銘心)
118.171.138.1 (台灣)
2023-05-12 21:06:59 → ThisisLongID: 多數駕駛犯賤 當然只能犧牲路口效率 136F 1.173.237.142 05-12 21:26
→ ThisisLongID: 來確保低事故率呀 不然要行人一直死 139F 1.173.237.142 05-12 21:26
→ ThisisLongID: 不怕的嗎 142F 1.173.237.142 05-12 21:26
作者:
Ophiuchus (尋找傳說中的廚具)
180.180.208.28 (泰國)
2023-05-12 21:20:18 推 ThisisLongID: 我比較想要"工安國家隊" 西西 12F 1.173.237.142 05-12 21:25
作者:
jack096 (幫撐十秒)
124.219.197.64 (日本)
2023-05-12 20:21:19 噓 ThisisLongID: 要不要看一下國道緩撞車生意多好 6F 1.173.237.142 05-12 20:56
作者:
TyuzuChou (潤潤潤)
61.65.51.19 (台灣)
2023-05-12 19:55:56 → ThisisLongID: 笑死 也轉彎太猛了 31F 1.173.237.142 05-12 19:58