作者:
say29217074 (:)))))
60.250.44.227 (台灣)
2024-05-29 19:49:53 推 Sianan: 60km還勉強能用應該是著眼於海峽很短 雙方升到高度時 大概也能射到了 128F 05-29 21:28
推 Sianan: 是的 很爛 不如F5E 屌虐 169F 05-29 21:52
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.245.53 (台灣)
2024-05-27 22:02:30 推 Sianan: 是覺得忍一下萬一就有外國貨能用了呢 22F 05-27 23:37
→ Sianan: 像沱江、潛艦這種倒沒那麼多要求 25F 05-27 23:40
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.37.128 (台灣)
2024-05-27 19:38:35 推 Sianan: 上應該是有的 出了很多集了 滿多講的是不上戰場想不太到的 確實應該是挺躲飄的 當個雇傭兵給別人送死也沒必要 51F 05-27 20:57
→ Sianan: 他有個俄羅斯戰友叫馬韋俄羅斯戰士的 也有抖音號 59F 05-27 21:18
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
111.254.163.236 (台灣)
2024-05-25 21:49:19 推 Sianan: 光目的是上去伴飛跟監驅離 就不會是要讓對方渾然不覺了 這種文跟對岸軍迷內宣一個樣 34F 05-25 22:32
→ Sianan: 不是第一次啊 之前就有給蔡的報告有露出過了 49F 05-25 23:11
作者:
kuoyipong (petohtalrayn)
61.64.25.104 (台灣)
2024-05-25 14:24:56 推 Sianan: IRST也就在偵測隱身戰機上較雷達稍有優勢 所以美軍之前都不裝這東西在戰機上
狙擊手吊艙應該算FLIR而不是IRST 狙擊手探測距離大概在30km 這距離要不被發現基本上不可能啦 而這是攔截伴飛 更不會存在故意不讓對面發現的情形 53F 05-25 16:34
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.245.30 (台灣)
2024-05-24 11:05:41 推 Sianan: 不管啦 繼續吹捧最照顧軍人的總統 21F 05-24 11:17
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
42.77.130.18 (台灣)
2024-05-19 18:01:47 → Sianan: 畢竟我們還是紙本作業
科技島生出這樣的陸軍 笑死 3F 05-19 18:06
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.22.185 (台灣)
2024-05-19 15:39:04 推 Sianan: 節點無非橋樑道路建築 但是無人機載火藥當量有限
對這些目標恐怕力有未逮 炸不透 我想這是烏克蘭為什麼選擇油廠攻擊的原因 引燃就好了 32F 05-19 18:04
作者:
Ikeda (エロライター)
36.236.132.102 (台灣)
2024-05-18 17:30:38 推 Sianan: 也別把俄國的黑海艦隊對標中共啊 俄國現代的造船能力僅限造出4000噸等級的22350了 其他都是上世代的船隻 跟中共完全比不了 47F 05-18 20:23
→ Sianan: 所以呢= =我們的對手也不是區域防空能力近乎0的黑海艦隊啊 58F 05-18 21:10
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.17.70 (台灣)
2024-05-16 19:55:31 推 Sianan: 自製不出ATGM FPV型自殺無人機會是簡單便宜的方向希望國防部能有這樣的思想囉 58F 05-16 20:55
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.51.139 (台灣)
2024-05-16 18:14:03 推 Sianan: 先前是美國政府被議員綁住軍援了 歐洲各國軍援看來有增加 其實對烏克蘭最簡單一個邏輯是 你在戰場上得不到的 在談判桌上也不會得到 那若烏克蘭想在談判時少損失一點 勢必得在穩住陣腳 乃至有反攻氣勢時才談會是最好 是以現在烏克蘭是不宜和談的 4F 05-16 18:18
作者:
yokann (PTT和平大使)
60.251.209.52 (台灣)
2024-05-16 17:09:30 推 Sianan: 那到底捷克總統懂還是美國英國法國總統懂啊：) 56F 05-16 17:50
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
61.230.143.103 (台灣)
2024-05-14 17:19:04 → Sianan: multiple launch rocket system 不是只有海馬斯叫M 22F 05-14 18:40
作者:
ttucse ((((>(￣▽￣)<))))
36.226.86.140 (台灣)
2024-05-13 21:02:53 → Sianan: 大鵝有這種俘獲戰果還沒新聞大書特書哦= = 17F 05-13 21:20
→ Sianan: 模型可能性比較大 目前確認的愛國者損毀是3起 沒有俘獲的戰報 3起毀損的塗裝也不是這個顏色 45F 05-13 21:42
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
111.254.161.138 (台灣)
2024-05-13 19:22:39 → Sianan: 管他怎麼說 能要到錢就行 76F 05-13 20:39
作者:
Noback (人類神經解剖學)
223.137.29.54 (台灣)
2024-05-13 20:07:52 → Sianan: 你直接說如果北約空軍下場那烏軍會贏就好了 不會發生的事有什麼好說的 17F 05-13 20:38
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.243.11 (台灣)
2024-05-11 22:02:43 推 Sianan: 也沒必要標三啊 又沒中段攔截需求
等等 哪裡有提標三？ 36F 05-12 01:27
作者:
kiyoshi520 (大叔)
36.228.106.28 (台灣)
2024-05-12 00:49:37 推 Sianan: 畢竟輕巡自己號稱防空型 結果只能自衛 也不知道哪門子防空 49F 05-12 01:23
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
60.251.55.64 (台灣)
2024-05-10 16:10:56 推 Sianan: SM6反艦 有夠土豪 18F 05-10 17:31
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.86.68 (台灣)
2024-05-10 14:53:36 推 Sianan: 你的影像辨識辨識多遠 該無人機航程、滯空時間多久 需24小時監測範圍多大 這些你一點概念都沒有 你就是純來搗亂阿 117F 05-10 16:10
推 Sianan: 美國的MQ9就是可以反潛的無人機啊 但現在美軍整天在南海抓中共潛艦的是MQ9嗎？這麼好用美軍笨蛋啊？ 121F 05-10 16:13
… 共有 9 則推文，點此顯示