作者:
andyken (碎夢殘刀)
118.170.77.36 (台灣)
2022-06-16 21:35:27 → PTTHappy: 這篇報導的解讀北約秘書長的意思才精確!北約是說你 23F 06-16 21:53
→ PTTHappy: 烏克蘭只要願意繼續打(不畏犧牲)北約就軍援支持!
先前新頭殼說北約勸和甚至逼和云云 是亂轉北約意思 25F 06-16 21:53
作者:
treeson (樹桑)
39.9.73.182 (台灣)
2022-06-15 13:52:30 → PTTHappy: 樓上說的是個可能-但依國際政治現實 那些國家也不願比喻:台灣就算說我國當出席國願捐100億美元都成不了 7F 06-15 14:31
作者:
hesenberg (2030美食家 )
223.136.67.14 (台灣)
2022-06-14 15:59:53 → PTTHappy: 作為幫中共對台灣人洗腦"美國容易放棄台灣"論的意義 29F 06-14 16:11
→ PTTHappy: 關鍵是北約秘書長的第一手原句並沒有"勸和"啊 83F 06-14 16:24
→ PTTHappy: 秘書長是補充說"除非烏國自己不想反攻"那麼北約總不 110F 06-14 16:34
→ PTTHappy: 能硬逼烏國反攻吧?關鍵還是烏國自己!只要烏想打北約 113F 06-14 16:34
→ PTTHappy: 就挺!秘書長意思很清楚啊!北約哪叫施壓烏國?亂造謠! 118F 06-14 16:35
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
SIL (SIL)
42.72.114.196 (台灣)
2022-06-13 16:50:26 → PTTHappy: 原po看的角度沒錯:美方有其利益角度考量~~但同樣的諸多網友"站在台灣立場"不免對"美方角度利益"予以不苟同的觀點(此不苟同點的事實 不假吧-美台各有利益)比如反潛機等等的停售-kuma的問題恰恰是以軍武角度 89F 06-13 17:42
→ PTTHappy: 說反潛機根本不好用云云 講得一副美方不從其利益 而 94F 06-13 17:45
… 共有 78 則推文，點此顯示
作者:
sakurammsrx (+9肥宅算盤子)
1.175.157.216 (台灣)
2022-06-13 09:58:26 → PTTHappy: 美軍認為台灣軍隊"人力不夠 訓練期太短"等等不是白觀察白說嘴的-有些樂觀派嘴版上嚴肅派但避不答美軍觀點~反正也就這樣了 論壇上盍各言爾志~走1步算1步~ 16F 06-13 10:42
→ PTTHappy: 美國(民主國家)智庫間數一大堆 跟美台工業會議比? 102F 06-13 17:56
→ PTTHappy: 個別智庫有的基於其角度愛講歪論隨他v.美台工業會議 104F 06-13 17:57
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.130.149 (台灣)
2022-06-12 18:17:02 → PTTHappy: 樓上 kuma網友認為美國停售反潛機預警機等等也不是不行(因為台灣用法上很難用它們)換成多買海馬斯即可其實kuma可1.列個台灣到底需要哪些武器才行的清單2.美國是否賣該清單中的武器-若非都賣 則不再為美辯解了吧?不然國防部想買的這也非必要 那也非必要 乾脆 214F 06-13 10:04
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
1.162.226.65 (台灣)
2022-06-12 15:53:42 → PTTHappy: 有哪位幫我確認一下 斯基有明講"China"打"Taiwan"嗎報導好像只寫他說"侵略是不對的 在亞洲也一樣"<--這種程度根本與他認為"中國不應侵台"八字沒一撇!
搞不好是說像是當年伊拉克不應侵略科威特咧? 234F 06-12 21:38
→ PTTHappy: 在沒確認斯基是否贊同中國把台灣當領土(如烏克蘭把 239F 06-12 21:41
… 共有 176 則推文，點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.136.151.115 (台灣)
2022-06-12 18:48:33 → PTTHappy: 我有沒有問題-上方各行的各網友們看法也不是跟M某都 63F 06-12 20:07
→ PTTHappy: 一樣(攤手)~不過我就不奉陪嘴砲下去了~
其實涉及一個事實:現有國軍人力到底夠不夠?認為不需 65F 06-12 20:08
→ PTTHappy: 義務役女兵(寧可放在民防上)的網友想必認為當然夠啊所以邏輯上自然不認為建立女性義務役的必要性~ 68F 06-12 20:09
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-06-11 05:00:41 → PTTHappy: 在國軍人事而言 只有2皮的"長官"才有權撤換2皮啊...但是兩皮的長官看得到這名志願兵的一針見血意見嗎? 63F 06-11 09:47
作者:
vikk33 (vikk33)
1.160.134.80 (台灣)
2022-06-05 14:08:15 → PTTHappy: 打加州算不算打美國-邏輯一樣~若加州國民兵打墨西哥算不算美國打墨西哥?所以俄國算不算已宣佈將攻擊北約國家呢? 22F 06-05 14:41
作者:
kisaraki1976 (老月)
114.137.81.15 (台灣)
2022-06-04 11:00:20 → PTTHappy: 波音一直向台灣推銷客機 台灣應嘴回去說願買F-18E/F 54F 06-04 18:34
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
101.136.139.238 (台灣)
2022-06-04 14:13:54 → PTTHappy: 大致掌握中國的膽小卻裝逼的蠢蛋行徑:1.派"戰鬥機"威脅外國"反潛機"(畢竟對方武裝弱)但遇到西方戰鬥機中國立馬嚇得屁滾尿流~2.派戰鬥機飛過對方"非航母"的上空 知道西方文明國家也不會真的發射防空飛彈-但共機絕不敢飛過西方航母上空 以免西方從航母同樣起 124F 06-04 15:56
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
amraam (先進中程)
1.168.1.224 (台灣)
2022-06-02 16:10:05 → PTTHappy: 求證一下 說法混亂-命題是:全球空軍戰力排名-第一是美國空軍 第二是美國海軍-接下來第3 第4 第5 順序名 15F 06-02 16:30
→ PTTHappy: 單說法不同-美國陸軍/海陸/國民兵 誰第3誰第4誰第5? 20F 06-02 16:31
→ PTTHappy: 謝謝rtw 上方我忘了放海巡-總之先前被這許多軍種在查網路時 搞混網上對它們(空軍)戰力的排名說法.. 28F 06-02 16:40
作者:
andyken (碎夢殘刀)
111.252.127.247 (台灣)
2022-06-01 23:43:31 → PTTHappy: 造謠的人要不要進桶啊? 39F 06-02 02:39
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.150.81 (台灣)
2022-05-28 05:52:27 → PTTHappy: 伊朗(船上貨物國)幫被扣船國出頭的邏輯會有嚴重漏洞 8F 05-28 06:17
→ PTTHappy: 1.若希臘船裝美國貨物 就輪到美軍出手? 2.希臘船若也裝運伊朗石油 所以伊軍也要扣押然後自己懲罰自己? 10F 05-28 06:18
作者:
PTTHappy (no)
101.137.98.169 (台灣)
2022-05-27 19:33:41 → PTTHappy: 國土防衛軍-城鄉守備軍-制式民兵-志願軍 內涵不一定完全一樣 英文原文每次都說volunteer而非寫其他名詞 116F 05-27 21:46
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-05-26 20:34:31 → PTTHappy: 問一下 美國知道烏國當抗俄前沿 提供武器用送的都不為過~那麼台灣作為抗中前沿 美國"贈送"軍武怎麼很摳要台灣用買的~不能打折賣 或阿沙力一點乾脆贈送嗎?這樣也不會說台灣軍購預算不夠-打個一折賣 等同可買原本數量10倍~ 56F 05-26 22:05
作者:
saber50116 (Catdog)
111.255.254.67 (台灣)
2022-05-26 14:46:07 → PTTHappy: 上次邱兩皮規劃的砲兵行軍 不是想定說遇到無人機時砲兵全員就地以步槍射擊 驅離無人機?兩皮這招可行嗎 48F 05-26 17:45
作者:
geordie (夢の住民)
223.138.106.102 (台灣)
2022-05-25 07:31:08 → PTTHappy: 太好了 贊成中俄繼續聯袂秀肌肉 1F 05-25 07:36
作者:
gangiao (搞啥?)
67.6.169.165 (美國)
2022-05-25 01:34:16 → PTTHappy: 就是找近東地區的泛突厥斯坦小國們組突厥聯盟自爽吧 18F 05-25 02:04