作者:
ians20025 (P R)
36.237.102.59 (台灣)
2016-08-03 16:03:14 推 PTT0000: 小英很努力也有氣度，加油!! 417F 08-03 18:01
作者:
tsukiji (大司壽)
61.228.7.249 (台灣)
2016-07-26 07:35:23 噓 PTT0000: 其實早該恢復總統府廚師編制了，不知在假清廉什麼？別國也都有總統廚師 680F 07-26 10:13
→ PTT0000: 不如就趁現在檢討總統府的廚師編制吧 685F 07-26 10:14
作者:
aij (bbb)
118.165.43.142 (台灣)
2016-07-12 20:57:19 推 PTT0000: 不管怎樣，至少悍衛主權的動作要做出來 69F 07-12 21:06
作者:
tw689 (台灣689)
59.115.108.194 (台灣)
2016-07-10 11:23:26 噓 PTT0000: 林全過去就被嫌啊只待兩小時喔？小英如果昨天就去肯定 44F 07-10 11:31
→ PTT0000: 被罵擾民，大家都忙著勘災還要分派人手維安她 47F 07-10 11:31
→ PTT0000: 然後台東自己的地方首長自己不在家居然沒事？ 51F 07-10 11:32
作者:
semih (Sayginer)
111.241.92.236 (台灣)
2016-07-10 10:55:07 推 PTT0000: 其實根本就不用去，有行政院去就夠了！地方政府自己要能處理這種事啊！
什麼都要總統親自辦，哪裡忙得過來 13F 07-10 11:07
作者:
EpicCrap (EpicCrap)
190.119.255.182 (秘魯)
2016-07-10 10:32:06 噓 PTT0000: 怎麼寫得台東人像一群刁民？他們的縣市長人咧？ 143F 07-10 10:51
作者:
ubcs (覺★青年超冒險蓋)
203.77.50.168 (台灣)
2016-07-09 21:51:53 噓 PTT0000: 這不就只是在考應徵者面對這些問題，該如何反應嗎？ 124F 07-09 22:21
→ PTT0000: 去應徵人家助理，不就該做這種輿情分析的工作？ 130F 07-09 22:22
→ PTT0000: 所以第二題是鬥蔡政府的意思？ 153F 07-09 22:29
作者:
ryanchen1234 (guava)
114.45.190.176 (台灣)
2016-07-05 19:30:35 推 PTT0000: 好奇怪！人家都自己發文說支持一例一休的修法方向了，還 20F 07-05 19:33
→ PTT0000: 有人硬要幫他帶風向 23F 07-05 19:33
作者:
XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)
117.19.226.124 (台灣)
2016-07-05 18:45:43 推 PTT0000: 所以不用再帶風向政府做假民調了，事實上就是每種行業的 277F 07-05 19:11
→ PTT0000: 勞工想法都不一樣！ 281F 07-05 19:11
→ PTT0000: 那些揪人的自己根本都沒去啊！帶風向而已 298F 07-05 19:12
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
118.167.131.112 (台灣)
2016-07-05 10:41:01 推 PTT0000: 現行法條只有一例，但是已有六成企業實施週休二日，現在勞基法是最低標準，並不是改成一例一休，那些公司就會
把兩例改一例了 39F 07-05 11:00
作者:
MayorKoWenJe (中國台北台北市長柯文哲)
36.224.54.187 (台灣)
2016-07-04 16:22:30 推 PTT0000: 國旗覆棺這個有點過了！ 104F 07-04 16:31
作者:
fta168 (55)
59.37.163.176 (中國)
2016-07-04 11:28:36 推 PTT0000: 軍方一堆黨國不分的內鬼，絕對要殺雞儆猴！！！ 254F 07-04 16:07
作者:
sadegg (1234)
118.165.61.107 (台灣)
2016-07-04 11:44:58 推 PTT0000: 如果馬真的簽了賣台協議，當然蔡不能執行啊！問題是這個 273F 07-04 12:07
→ PTT0000: 是援助邦交國計畫，且已進行一半，能相提並論嗎 276F 07-04 12:08
推 PTT0000: 對啊！應該也要追究為什麼這個計畫前幾年沒爆出來？ 286F 07-04 12:10
→ PTT0000: 現在卻被某些媒體語焉不詳地爆出來鬥蔡政府？ 289F 07-04 12:10
作者:
opthr1215 (天天)
59.124.123.241 (台灣)
2016-07-04 11:06:16 推 PTT0000: 預設資方不守法的話，應該去要求加強勞檢才對，訴求真的 9F 07-04 11:10
→ PTT0000: 很奇怪！如果抱在資方一定不守法的立場，兩例又何用？ 11F 07-04 11:10
推 PTT0000: 既然這樣，從一例一休開始朝落實週休二日的方向走，有何 60F 07-04 11:19
→ PTT0000: 不可？一開始本來就沒說是兩例了 63F 07-04 11:19
作者:
fishing (RJ)
220.142.88.89 (台灣)
2016-07-03 10:58:26 推 PTT0000: 只准他們軍演假想攻擊我們，不准我們誤射喔？XD 121F 07-03 11:30
作者:
chun0303 (chun)
114.42.93.15 (台灣)
2016-07-03 07:59:14 推 PTT0000: 就是因為國民黨系統比政府先知道，才表示軍紀國安整個
有問題啊！軍中還是有人只效忠國民黨根本不效忠國家！ 170F 07-03 11:08
作者:
Workforme (′‧ω‧‵)
114.37.165.252 (台灣)
2016-07-03 08:48:00 推 PTT0000: 加油！趁此機會好好整頓國軍體系吧！
還有，馬英九會說跟國軍共同承擔這種話嗎？不會！他只會推給別人！ 213F 07-03 11:01
作者:
leon131417 (一生一世一起)
180.206.9.23 (台灣)
2016-07-02 17:46:13 噓 PTT0000: 可能有些人就是喜歡看那種作秀的畫面吧！ 70F 07-02 17:50
作者:
Ax0101 (Ax)
223.136.249.35 (台灣)
2016-07-02 17:23:56 噓 PTT0000: 很明顯軍方有人洩漏情報給蔡正元啊！國安問題一定要徹查 90F 07-02 17:40
作者:
kid725 (凱道基德)
112.104.4.79 (台灣)
2016-07-02 17:26:51 推 PTT0000: 真的！像瘋狗咬人一樣，無限上綱地亂，這樣對理性討論 17F 07-02 17:29
→ PTT0000: 議題根本毫無幫助 21F 07-02 17:30
推 PTT0000: 國軍的問題本來就非一朝一夕可解決的啊！不然社會形象 34F 07-02 17:32
→ PTT0000: 怎會敗壞至此？ 36F 07-02 17:32
推 PTT0000: 這種無論什麼議題都狂打往死裡打的帶風向方式，真的很像 80F 07-02 17:36
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
urmysoso (>///<)
27.105.53.182 (台灣)
2016-07-02 14:05:15 推 PTT0000: 本來就該徹查！國安軍事系統一堆內鬼！！ 81F 07-02 14:19
作者:
pate41 (秋易)
122.254.23.32 (台灣)
2016-06-30 11:18:17 推 PTT0000: 所謂的改革，不能只有單方面的吃虧，總是雙方都要讓步的年金改革也是，你不可能一下子把既得利益者的利益都拿走 35F 06-30 11:23
→ PTT0000: 是要想辦法拿走一部份，這一部份可能不會讓其他人滿意 43F 06-30 11:24
→ PTT0000: 但是至少可以讓國家財政比較健全 51F 06-30 11:24
作者:
s87623 (甜在心包子 阿習)
140.114.72.208 (台灣)
2016-06-30 09:52:54 推 PTT0000: 一例一休總比現行法制的一例好吧！加班費也增加，減少老 342F 06-30 10:46
→ PTT0000: 闆要求勞工加班的誘因～這個也算是有進步啊！ 346F 06-30 10:46
→ PTT0000: 現在產業情況無法一下子走到二例，為何不能先折衷呢 357F 06-30 10:48
→ PTT0000: 也得給中小企業的老闆們一些轉型的時間吧 359F 06-30 10:48
→ PTT0000: 強求一步到位，不考慮現實，這只會造成更大的衝突吧 367F 06-30 10:49
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)
1.161.104.20 (台灣)
2016-06-30 10:17:52 推 PTT0000: 某些人狂帶風向已經到了失心瘋的程度 135F 06-30 10:42
作者:
medama ( )
42.71.226.226 (台灣)
2016-06-29 19:14:53 推 PTT0000: 既然勞資雙方都不滿，乾脆這次不要修法算了！ 24F 06-29 19:20