※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-04 19:52:08
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 蔡英文赴黃家弔唁道歉 遺屬提8訴求
時間 Mon Jul 4 16:22:30 2016
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
蔡英文赴黃家弔唁道歉 遺屬提8訴求
3.完整新聞內文:
2016年07月04日16:06
（更新：新增家屬訴求）
海軍金江艦誤射雄三飛彈，害死在澎湖東吉島外海捕魚的翔利昇漁船船長黃文忠，全案延
燒逾72小時，蔡英文總統今午前往喪家弔唁，海軍總司令黃曙光等官軍，提前30多分鐘在
靈堂外等候，不過靈堂前仍貼著9張A4大小的中士高嘉駿微笑照片，氣氛格外詭異。
燒逾72小時，蔡英文總統今午前往喪家弔唁，海軍總司令黃曙光等官軍，提前30多分鐘在
靈堂外等候，不過靈堂前仍貼著9張A4大小的中士高嘉駿微笑照片，氣氛格外詭異。
蔡英文總統下午親自到高雄市翔利昇漁船船長黃文忠家弔唁，陪同的高雄市長陳菊會後轉
述，總統向船長遺孀表示，「發生這樣的事真的很遺憾，我代表政府道歉。」蔡總統在喪
宅停留約40分鐘，離去前媒體喊問：「總統，國防部長要下台嗎？」但總統未回應，神情
肅穆離開。
述，總統向船長遺孀表示，「發生這樣的事真的很遺憾，我代表政府道歉。」蔡總統在喪
宅停留約40分鐘，離去前媒體喊問：「總統，國防部長要下台嗎？」但總統未回應，神情
肅穆離開。
蔡總統這項弔唁行程並未列入總統公開行程，雄三案發生後，海軍總司令、國防部長已先
後到喪家，蔡總統今午親自到訪，頗有為雄三案止血意味。黃家親友透露，總統一進靈堂
就先捻香致意，隨後與黃太太坐在靈堂前談話，總統眼眶泛紅，多數時候只是安靜聆聽家
屬講話。
後到喪家，蔡總統今午親自到訪，頗有為雄三案止血意味。黃家親友透露，總統一進靈堂
就先捻香致意，隨後與黃太太坐在靈堂前談話，總統眼眶泛紅，多數時候只是安靜聆聽家
屬講話。
海軍金江艦中士高嘉駿本月1日在模擬甲類操演時誤按雄三飛彈發射鈕，飛彈射出後貫穿
在澎湖東吉島外海的高雄市翔利昇漁船，造成船長黃文忠當場死亡，高2日接受雄檢約談
後，晚間離開地檢署時被媒體包圍採訪，竟還露出詭異笑容，家屬對此相當不滿，痛批高
毫無悔意，並在住處張貼微笑照表示抗議。
在澎湖東吉島外海的高雄市翔利昇漁船，造成船長黃文忠當場死亡，高2日接受雄檢約談
後，晚間離開地檢署時被媒體包圍採訪，竟還露出詭異笑容，家屬對此相當不滿，痛批高
毫無悔意，並在住處張貼微笑照表示抗議。
國安人員上午10時許到場，媒體被隔離在靈堂外，軍方人員也提前到場佈署。黃家親友忙
著折紙蓮花，家屬悲憤心情似乎仍未稍減，現場張貼10多張高嘉駿彩色影印照，他嘴角上
揚，面露笑容，對比靈堂哀戚氣氛，格外詭異。
著折紙蓮花，家屬悲憤心情似乎仍未稍減，現場張貼10多張高嘉駿彩色影印照，他嘴角上
揚，面露笑容，對比靈堂哀戚氣氛，格外詭異。
家屬在蔡總統弔唁時提出8項訴求，經高雄市政府轉述，整理如下：
1. 請還原事故真相，說明為何發生飛彈誤射事件，勿枉勿縱。
2. 說明事發後，海軍為何沒有進行救援行動。
3. 由政府負擔祖父、媽媽及妹妹未來生活上的基礎就養所需，漁船重造過程中，因家庭
無任何收入，家庭經濟問題由政府負擔。
4. 二位外籍船員安頓、薪資及後續轉僱解僱相關費用，由政府負擔。
5. 漁船賠償，希望儘快賠償我們一艘新船，讓我們恢復正常生活，不希望依賴政府。
6. 父親喪葬及治喪期間相關費用，由政府負擔。
7. 父親因軍方過失而離開人世，希望得以國旗覆棺，父親的貢獻能得到政府的肯定。
8. 本事故明顯為軍方過失，未來國賠工作，儘快進行國賠協議程序，讓家屬可儘快回復
正常生活。(陳宏瑞／高雄報導)
出版時間:11:30
更新時間:16:06
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/mtxlqB
【不斷更新】蔡英文親赴黃家道歉 遺屬提國賠及國旗覆棺8訴求 | 即時新聞 | 20160704 | 蘋果日報
![[圖]]()
（更新：新增動新聞） 海軍金江艦誤射雄三飛彈，害死在澎湖東吉島外海捕魚的翔利昇漁船船長黃文忠，全案延燒逾72小時，蔡英文總統今午前往喪家弔唁，家屬提出8點訴求，除了要求政府還原事故真相、並說 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20160704/640_04e08a11b3252505ba2764734aaa2092.jpg)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.54.187
※ 文章代碼(AID): #1NUXpBh1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467620555.A.AC1.html
→ : 爽賺1F 07/04 16:22
→ diefishfish …
→ : 翻譯:全部全民買單3F 07/04 16:23
推 : 賠錢應該蠻好談的 剩下的就..4F 07/04 16:23
噓 : 空心菜下台5F 07/04 16:23
噓 : 純噓家屬6F 07/04 16:23
推 : $7F 07/04 16:23
推 : 基本上 這些要求會很過份嗎？8F 07/04 16:23
→ : 被國家飛彈打死賠一顆飛彈造價應該算合理9F 07/04 16:23
推 : 2F高潮10F 07/04 16:23
→ : 除了第一第二點外 3 4 5 6 8都是錢，7莫名其妙11F 07/04 16:24
噓 : 幹你娘蔡英文 國軍射殺漁民國防部長竟然不用下臺12F 07/04 16:24
→ : 很合理阿13F 07/04 16:24
推 : 其他可以接受，但是國旗覆棺有點怪，這是烏龍悲劇14F 07/04 16:24
推 : 要求合理15F 07/04 16:24
噓 : 翻譯:養我一輩子16F 07/04 16:24
→ : 這次要用爬的嗎？17F 07/04 16:24
→ : 但是真相大概永遠不會有18F 07/04 16:24
噓 : 從第3條開始就是 錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢19F 07/04 16:25
→ dostey …
噓 : 空心菜對不起勞工21F 07/04 16:25
噓 : 第四跟第五相違背了吧22F 07/04 16:25
推 : 菜蟲不要亂 這家屬要求很過分嗎23F 07/04 16:25
→ : 很合理阿 造成損失本來就要恢復原狀跟恢復前的損失賠償24F 07/04 16:25
→ : 賠錢應該的阿 一億合理價25F 07/04 16:25
→ Zuleta …
推 : 本來就要國賠了 只是拆開來講27F 07/04 16:25
推 : 死魚推 我一定補回來28F 07/04 16:25
→ dostey …
推 : 合情合理啊~~30F 07/04 16:25
→ : 所以以後想要政府養~看到國軍打靶就要靠近一點...!!!31F 07/04 16:26
→ : 頂多國賠跟喪葬費~~不能在更多了吧32F 07/04 16:26
→ : 為國犧牲耶33F 07/04 16:26
→ : 本來就要錢 家裡都沒支柱 了拜託蔡總統乾脆一點好嗎？34F 07/04 16:26
→ Zuleta …
推 : 被自己國家的飛彈砸死賠錢不合理? 黨工繼續帶風向呀36F 07/04 16:26
推 : 船不可能全新啦，要算折舊。37F 07/04 16:26
噓 : 賠一筆金額合理啦,養一輩子跟第七點是怎樣38F 07/04 16:26
→ : 等你家死人在來說不合理吧39F 07/04 16:26
→ : 我覺得錢還能談啦，國旗覆棺等同功在國家最高崇敬40F 07/04 16:26
噓 : $$$$$$$$$$$$$41F 07/04 16:26
→ : 覺得別人都要$$$$$$$$$$$$$ 啊很簡單嘛, 不然換你死如何42F 07/04 16:26
→ dostey …
推 : 出這種事，要錢不合理嗎44F 07/04 16:26
→ : 馬英九下台，國防部長下台又不能解決事情45F 07/04 16:27
→ : 請問他是有做什麼偉大事業到有需要讓政府替它國旗覆棺？46F 07/04 16:27
→ : 3是指一輩子還是只漁船重建後就結束阿47F 07/04 16:27
推 : 7 他是犧牲不是貢獻48F 07/04 16:27
→ : 遺族養一輩子也合理阿 國軍因公犧牲都有相關撫卹49F 07/04 16:27
推 : 該賠的錢還是要賠50F 07/04 16:27
推 : 看吧 有人帶風向 說家屬死要錢囉!!51F 07/04 16:27
推 : 除了第七點 其他都還合理52F 07/04 16:27
推 : 3跟5是不是矛盾啊53F 07/04 16:27
推 : 我是覺得有些一看就是反串 就不用理會了54F 07/04 16:27
→ : 因公 問題是船長又不是國軍 也不是因公55F 07/04 16:27
→ : 前幾點都算小錢，真正大的是國賠，這真的沒啥好說的了56F 07/04 16:27
→ : 養育就看有沒有扶養義務啊57F 07/04 16:27
→ : 除了第七點有點怪 其他都合理阿58F 07/04 16:28
推 : 8點有5點都是一樣的啊！59F 07/04 16:28
→ : 八卦版就一堆爛貨黨工 媽的 怎麼不去死一死?60F 07/04 16:28
→ : 想製造吱吱無腦護航的印象吧?61F 07/04 16:28
→ : 國旗就有點奇怪62F 07/04 16:28
→ : 第七點就是被當成活靶測試飛彈性能 就當做為國捐軀63F 07/04 16:28
→ : 第3點呵呵 要養到死喔64F 07/04 16:28
推 : 為什麼不能叫誤射事件有責任的人按比例出錢65F 07/04 16:28
→ : 第七點做了感覺老國軍會有人超不爽唷66F 07/04 16:28
推 : 家裡經濟來源忽然斷掉 當然要給人家一個公道67F 07/04 16:28
→ : 國賠就船的賠償~~人的賠償~~再加喪葬費68F 07/04 16:28
→ : 應該要叫這些海軍賠吧......搞死人只要記過?69F 07/04 16:28
推 : 肉身當靶，來測試雄三飛彈功能，的確功在國家~~70F 07/04 16:28
→ dostey …
→ : 第7點 很怪72F 07/04 16:28
→ : 怎麼會矛盾...到底有沒有認真看啊？73F 07/04 16:28
推 : 合理, 不過可以由蔡自己出錢嗎, 不然跟國防部長AA制74F 07/04 16:29
推 : 7怪怪的吧..他是因軍方意外犠牲，並不是自願貢獻 蓋國旗?!75F 07/04 16:29
推 : 同上，3跟5放在一起看很突兀ㄚ76F 07/04 16:29
推 : 大概賠償要上億惹77F 07/04 16:29
→ : 沒有這艘漁船，國人還不曉得台灣自製的飛彈有這麼準~~78F 07/04 16:29
→ : 說真的那個旗子很重你蓋不起79F 07/04 16:29
→ : 戰爭，一毛都沒有，結案80F 07/04 16:29
推 : 父親的貢獻能得到政府的肯定!? 貢獻甚麼?81F 07/04 16:29
噓 : 3指的是漁船重造過程 哪來養一輩子82F 07/04 16:29
推 : 八點要求都還好啦...應該會全吞下去吧83F 07/04 16:29
→ : 要求賠新船表示要繼續作業~~為什麼還要資遣員工?84F 07/04 16:29
→ : 這些軍人不痛不癢的仗著蔡會收拾,就什麼瞎事都敢做85F 07/04 16:30
推 : 看是一筆錢還是固定養到成年 大概就是這幾種86F 07/04 16:30
→ : 說"貢獻"應該是當事人心甘情願付出的吧?87F 07/04 16:30
→ : 第七點不合理，漁船船長的犧牲是個意外，但非功在國家。88F 07/04 16:30
→ : 造新船這段時間內，漁工也無法工作，薪水叫家屬付嗎？89F 07/04 16:30
→ : 第二點有問題，海上救援並非由海軍執行。海軍沒去合情合90F 07/04 16:30
→ : 請何煖軒去談就..91F 07/04 16:30
推 : 把那顆雄三送給他們啊 造價一億92F 07/04 16:30
→ : 第三點沒講清楚 好像是說新船還沒到前要政府協助家庭經濟93F 07/04 16:30
推 : 蓋國旗好像太超過了= =94F 07/04 16:30
推 : 本來就要賠，台灣就是賠太少，95F 07/04 16:30
推 : 請華航董座出面！！！！！！！！！！！！！！！！！！96F 07/04 16:31
推 : 這是誰指點他們提出來的? 律師?97F 07/04 16:31
推 : 合理98F 07/04 16:31
推 : 第三點是養一輩子的概念 祖父媽媽就算了 妹妹何解？99F 07/04 16:31
噓 : 貪心100F 07/04 16:31
→ : 第二點：可能連海軍都不知道雄三有這麼準，會自動搜尋目101F 07/04 16:31
推 : 地7點的貢獻是啥 犧牲當靶?102F 07/04 16:31
→ : 標~~103F 07/04 16:31
推 : 國旗覆棺這個有點過了！104F 07/04 16:31
→ : 妹妹應該是比造遺族養到成年就夠了105F 07/04 16:31
噓 : 有些要求....不予置評106F 07/04 16:31
→ : 第一點海軍已經解釋過了，就看家屬信不信107F 07/04 16:31
推 : 國旗覆棺其實你有錢買個國旗誰都碼能蓋啊...108F 07/04 16:32
→ : 3的祖父、媽媽及妹妹 是指死者的祖父、媽媽及妹妹?109F 07/04 16:32
推 : 蓋國旗那個,你就當他幫忙擋飛彈如果沒有他飛彈不知道會哪110F 07/04 16:32
→ : 誰幫他們寫的呀 第3點這樣寫 文法很容易被誤會呀111F 07/04 16:32
推 : 為什麼會想要求國旗覆棺啊 一點實質意義也沒有112F 07/04 16:32
→ : 給你錢自己買XD 國家尤其軍方幫你蓋 不可以113F 07/04 16:32
推 : 就好像車禍 被名人撞傷(死)一樣114F 07/04 16:32
→ : 他是要政府幫他們蓋呀...意思就是功在國家最高崇敬意思115F 07/04 16:32
→ : 比洪家無恥的人不多見，踩屍體選立委！116F 07/04 16:32
推 : 算合理阿 錢能解決表示願意談117F 07/04 16:33
→ : 說難聽點 你是倒楣 不是偉大118F 07/04 16:33
噓 : 找犯錯疏失的海軍賠.......119F 07/04 16:33
→ : 祖父、媽媽、妹妹這我比較不懂...妹妹也沒在工作?120F 07/04 16:33
推 : 自己買國旗蓋不就好了121F 07/04 16:33
→ : 如果是政府照顧到新船送來 那算合理122F 07/04 16:33
→ : 真的蓋了我覺得會出事，之前叫出包軍官爬進去就有讓一些123F 07/04 16:33
推 : 合理阿...家庭經濟支柱死掉...國家本來就要負責124F 07/04 16:33
推 : 第7點怪怪的...剩下的錢能夠解決就解決吧125F 07/04 16:33
推 : 叫船上的志願役賠126F 07/04 16:33
推 : 沒有要求入忠烈祠很ok了啦127F 07/04 16:33
→ : 軍官不爽了，如果連喪禮國家都給他軍人犧牲時的最高崇敬128F 07/04 16:33
→ : 我猜祖父、媽媽、妹妹分別是指爸爸、妻子、女兒..129F 07/04 16:34
→ : 絕對不能蓋 出殯的時候總統去捻個香倒還行130F 07/04 16:34
→ : 叫這些老國軍軍官面子往哪擺131F 07/04 16:34
推 : 政府蓋國旗不可....132F 07/04 16:34
→ : 不然這個國家就亂了133F 07/04 16:34
→ : 要看發聲明稿的人是哪個備份的134F 07/04 16:34
推 : 看鄉民推文就知道 台灣人命比歐美賤是自找的135F 07/04 16:34
推 : 可是死者妹妹幾歲了阿? 死者小孩不是也都大了136F 07/04 16:34
噓 : 2樓137F 07/04 16:34
推 : 恩，其實除了國旗怪了點，其他非常合理啊138F 07/04 16:34
→ : 妹妹應該也成年了吧?139F 07/04 16:34
→ : 說實在，這次出包滿扯的，錢能夠處理掉的話就付錢吧140F 07/04 16:34
→ : 蓋國旗是有點超過了拉......141F 07/04 16:34
推 : 很合理啊 蓋國旗也很合理 雄三的實彈測試員142F 07/04 16:35
推 : 感覺很合理 政府養的只有造船期間143F 07/04 16:35
→ : 家屬應該是當做父親是有尊嚴的死去 心情會好過一點144F 07/04 16:35
推 : 5不希望依賴政府，3要負擔生活費，矛盾145F 07/04 16:35
推 : 蓋國旗怪怪的146F 07/04 16:35
→ : 死者70歲了不是?147F 07/04 16:35
推 : 1.2點不是講完了嗎......148F 07/04 16:35
→ : 第7的意思，是不是想要求國葬啊？149F 07/04 16:35
推 : 賠新船? 阿他們家還有人會開嗎? 我覺得就賠錢就好啦150F 07/04 16:35
→ : 打中漁船展現武力 蓋國旗也沒錯151F 07/04 16:36
→ : 他兒子也會開的樣子152F 07/04 16:36
→ : 至於要賠多少錢再說阿153F 07/04 16:36
噓 : 噓3和7154F 07/04 16:36
噓 : 幹~你家經濟支柱出去莫名其妙被飛彈打死不能要錢喔?155F 07/04 16:36
→ : 有可能他們以為蓋國旗就是國葬的意思?但意義不太一樣156F 07/04 16:36
推 : 為什麼感覺家屬的很多要求有母☆的fu?157F 07/04 16:36
推 : 死者兒子當天也在那艘船上啊 不過命大沒死158F 07/04 16:36
→ : 3，4，5，6全都可以併入8 ，第七點莫名其妙159F 07/04 16:36
推 : 黨工帶風向家屬貪財之類的實在好笑160F 07/04 16:36
→ : 我是感覺可以全部算一算要多少，不用寫那麼多條161F 07/04 16:36
推 : 合情合理 用熊三打死自家人 正常162F 07/04 16:36
→ : 3 ,5 有茅盾163F 07/04 16:36
推 : 3 5 兩點不就自我矛盾164F 07/04 16:36
噓 : ................................165F 07/04 16:36
→ e7660239 …
→ : 不過這光國賠應該就不少錢了167F 07/04 16:37
推 : 除了蓋國旗很奇怪以外 都很合理......168F 07/04 16:37
推 : 很合理啊，難不成命沒了，損失還要自己吸收嗎169F 07/04 16:37
→ : 你把人家的船打壞了,就算折舊率好了,加上其他賠償也是一條170F 07/04 16:37
→ : 3和8重覆了171F 07/04 16:37
推 : 蓋三小國旗?172F 07/04 16:37
→ : 新船,有疑問嗎?173F 07/04 16:37
推 : 翻譯:我們全家要全民養我們!174F 07/04 16:37
推 : 其實可以濃縮起來，不過國旗不太可能175F 07/04 16:37
→ : 3.5還好，就是要賠無生財器具的損失，但希望盡早造好176F 07/04 16:38
→ : 更正 3和5矛盾177F 07/04 16:38
推 : 第七點怪怪的 又不是軍人或重大貢獻的人178F 07/04 16:38
→ : 3跟5的意思就是有新船之前你們要支付家中開銷179F 07/04 16:38
→ : 蓋國旗太誇張180F 07/04 16:38
推 : 負擔祖父、媽媽可以理解，負擔妹妹是？181F 07/04 16:38
→ : 我猜3是不含兒子啦，5應該是說要新船讓兒子自己維生182F 07/04 16:38
→ : 照理說是國家先出錢 再去找那幾位微笑中士出來賠183F 07/04 16:38
推 : 我看到好多的$$$$$$$$$$$184F 07/04 16:38
→ : 他只有第7點不需要185F 07/04 16:38
推 : 就國賠兩個字就可以說明一切了,蓋國旗莫名其妙186F 07/04 16:38
推 : 妹妹和國旗很奇怪，其它應該都還合理187F 07/04 16:39
推 : 還是這祖父、媽媽及妹妹是以死者兒子為基準的?188F 07/04 16:39
推 : 養全家的船長被國家亂搞打死了 這家人給國家養有問題嗎189F 07/04 16:39
噓 : 蓋國旗? 是在想啥190F 07/04 16:39
推 : 就第七點邏輯很怪，同例，走路上被警匪槍戰射死，要求191F 07/04 16:39
推 : 合理阿192F 07/04 16:39
→ : 不然死者都60歲了 妹妹能多年輕?193F 07/04 16:39
→ : 國旗覆棺，超怪啊194F 07/04 16:39
推 : 有啊怎麼會沒貢獻，凸顯軍方系統有多少天兵，光是這點195F 07/04 16:39
→ : 有人稱謂會用最小輩算，祖父/媽媽/妹妹應該是父/妻/女兒?196F 07/04 16:39
→ : 就超大貢獻了197F 07/04 16:39
噓 : 7、8 是三小?198F 07/04 16:40
推 : 同情受害漁民 $$$$$不過分199F 07/04 16:40
→ : 國旗蓋棺是...........................200F 07/04 16:40
噓 : 5.賠新船？為啥不是修好舊船？？201F 07/04 16:40
→ : 親屬撫卹要錢合理 但國旗蓋棺是哪招 又不是因公殉職202F 07/04 16:40
推 : 錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢203F 07/04 16:40
推 : 真相很難........其他不是問題........204F 07/04 16:40
→ : 你被國軍誤擊打死了,你地下有知會不會要國家養你家?205F 07/04 16:40
推 : 國賠沒問題 蓋國旗就太扯206F 07/04 16:40
推 : 顆顆顆顆顆顆顆顆顆 開始討糖吃了 www207F 07/04 16:40
推 : 第七點會出事...國旗不是這樣用的208F 07/04 16:40
推 : 第三點只是說新船完成前生活費國家出不是嗎?209F 07/04 16:40
→ : 王永慶都蓋國旗了，還四院長覆蓋耶210F 07/04 16:40
推 : 感覺是好幾個人的意見 這文法看的好痛苦 誰去幫忙整合一下211F 07/04 16:40
→ : 從頭到尾都不該有的事情，政府本來就該承擔全部責任212F 07/04 16:40
→ : 出這種大包,被家屬獅子大開口本來就是咬牙吞下去213F 07/04 16:41
推 : 可是這邊的妹妹感覺是死者的女兒耶? 媽媽應該是死者妻子？214F 07/04 16:41
→ : 不過蓋國旗完全莫名其妙215F 07/04 16:41
→ : 那舊船被飛彈擊穿你是要修甚麼?216F 07/04 16:41
推 : 如果妹妹是指船長的女兒，那就算合理的範圍217F 07/04 16:41
推 : 蓋國旗怪怪的 其他都算合理要求吧218F 07/04 16:42
→ : 國賠，等法院判決，慢慢等219F 07/04 16:42
推 : 出人命已經是最嚴重級別了220F 07/04 16:42
推 : 生財工具都被打爛了是不用賠膩?221F 07/04 16:42
推 : 基本上還算合理，本來就不應該發生的事情222F 07/04 16:42
→ : 第3、7點不合理~其他還可以說得通223F 07/04 16:42
→ : 這個一定國賠的，不需要法院裁定吧224F 07/04 16:42
噓 : 除了$$$$$$$$ 還是$$$$$$$$$$225F 07/04 16:42
→ : 這篇就是死者兒子角度發的啊 有很難懂?226F 07/04 16:42
→ : 八卦有些人不分事情好像要錢就不對一樣227F 07/04 16:42
推 : 第3超級合理的啊...沒有生財器具造成的損失本來就要賠228F 07/04 16:42
推 : 怎麼會合理? 除非妹妹還很小或是無行為能力？229F 07/04 16:43
噓 : 第3 7點是怎樣230F 07/04 16:43
推 : 依"國旗覆蓋靈柩實施要點"好像不符合，7是怪怪的231F 07/04 16:43
推 : 死要錢 一定是9.2232F 07/04 16:43
推 : 等等..確定他爸想被國旗蓋嗎?233F 07/04 16:43
噓 : 有些人提到錢人性就丟了 人都被打死了是不用賠逆?234F 07/04 16:43
噓 : 合理的 叫賠償 不合理的 叫獅子大開口235F 07/04 16:43
→ : 7好奇怪啊236F 07/04 16:43
→ : 跟一顆飛彈的價錢比起來 這些要求應該比飛彈便宜237F 07/04 16:43
噓 : 請用海軍疏失人員的薪水下去賠,我不想用我們的繳稅去賠238F 07/04 16:43
→ : 很多人家裏，會用小孩的角度來叫稱謂，妹妹應該是說女兒239F 07/04 16:43
推 : 太爽啦$$$$$$$$$$$$$$240F 07/04 16:44
噓 : =============蓋國旗太扯，自以為功在社稷泥==============241F 07/04 16:44
推 : 除了國旗覆棺其他合理242F 07/04 16:44
→ : 祖父=船長父親，媽媽=船長妻子，妹妹=船長女兒243F 07/04 16:44
→ : 等哪天你家人因政府疏失葛屁 就別來要錢244F 07/04 16:44
推 : 蓋國旗早就被一堆人濫用了245F 07/04 16:44
推 : 每一點我都覺得很合理246F 07/04 16:44
推 : 國旗覆棺!?247F 07/04 16:44
推 : 拿自家的漁船和性命驗證武器能力，我真的認為這超有貢獻248F 07/04 16:44
噓 : 7是怎麼回事?249F 07/04 16:44
→ : 奇怪了 爸爸沒被打死前養自己女兒 被打死後女兒請吃自己?250F 07/04 16:44
→ : 車禍的時候都會請求修車期間的交通費了，3非常合理251F 07/04 16:44
推 : 看起來是第三點有前後兩段。前段是祖父媽媽妹妹的未來252F 07/04 16:45
→ : 這個搞不好是國賠的單人最高記錄，國防部超有錢的253F 07/04 16:45
→ : 生活基礎就養。後段是漁船重造過程中的家庭收入254F 07/04 16:45
推 : 還好吧 基本上就是恢复正常生活前的費用政府賠償 合理啊255F 07/04 16:45
噓 : 漁船有去挑釁海軍嗎?是漁船自己去撞飛彈的嗎?不能要錢?256F 07/04 16:45
推 : 7無法 其他可接受257F 07/04 16:45
推 : 其他還好 第七點是.....258F 07/04 16:45
→ : 後面的政府肯定是...忠列祠??259F 07/04 16:45
噓 : 做秀幹260F 07/04 16:45
推 : 7不太合理...其他應該都沒問題@@261F 07/04 16:45
噓 : 這樣是塑造家屬"貪得無厭"喔262F 07/04 16:46
噓 : 他媽就一個電魚前科犯廢話那麼多欸263F 07/04 16:46
→ : 錢的方面我覺得還算合理就是~264F 07/04 16:47
推 : 第七點真的很怪又不合理265F 07/04 16:47
→ : 可以安排他們家人進海軍相關單位工作266F 07/04 16:47
推 : 第7點可以接受阿 因雄三測試而犧牲!!!267F 07/04 16:47
推 : 除了7以外都還好 喊爽的肥宅是都沒家人喔268F 07/04 16:47
→ : 國軍自己理虧 這種包要發生還不容易 真的是管理鬆散到269F 07/04 16:47
噓 : 第七點270F 07/04 16:47
→ : 極點才可能出現 飛彈鎖定國人的船炸271F 07/04 16:48
推 : 7之外 都還好272F 07/04 16:48
推 : 演習視同作戰，國旗覆棺可接受。 雖然是操演誤射而犧牲273F 07/04 16:48
推 : 第七點要花什麼錢嗎274F 07/04 16:48
→ : 政府除了賠錢還能怎樣275F 07/04 16:48
→ : 能用錢就全擺平~國防部還會鬆口氣咧276F 07/04 16:48
→ : 7無法理解277F 07/04 16:48
→ : 三筆錢。扶養，船價，跟國賠。其實算一筆。278F 07/04 16:48
→ : 惹到漁民就是這麼慘279F 07/04 16:50
推 : 3要詳談內容，8完全不合理。280F 07/04 16:50
噓 : $$$$$$$$281F 07/04 16:50
→ : 國賠要賠多少，又不是公務員隨便給282F 07/04 16:50
推 : 除了國旗覆棺以外其他算合理拉283F 07/04 16:50
推 : 錢的方面如果政府全盤接受,邱志偉下屆就免談284F 07/04 16:50
→ : 本來就該賠錢,被腦殘海軍發射飛彈打死,錢算最實際要求285F 07/04 16:50
推 : 演習視同作戰? 可是戰爭死人是沒在賠的耶...286F 07/04 16:51
→ : 當然金額要法院來認定287F 07/04 16:51
推 : 8很合理吧，是7比較有爭議288F 07/04 16:51
→ : 國賠工作是什麼意思？289F 07/04 16:51
推 : 國賠要法院審吧，第8應該是要求不要一直上訴浪費時間290F 07/04 16:51
推 : 錢能解決的都不是問題291F 07/04 16:51
→ : 這種還在說不該國賠的 我真的就不知道國賠需要用在哪292F 07/04 16:51
推 : 被飛彈射死 不是軍方的問題 那是誰的問題293F 07/04 16:51
→ : 了 國家軍隊殺自己國民 還是這麼扯的方式 錢就先吐出294F 07/04 16:52
推 : 船修好就好了...憑啥國旗覆棺...295F 07/04 16:52
推 : 本來該賠就要賠了，酸三小。296F 07/04 16:52
推 : 第七點也是看不懂297F 07/04 16:52
→ : 第7點 莫名其妙298F 07/04 16:52
→ : 最怪的是7，但3.5矛盾，感覺是國賠確認前還是得由國家養一299F 07/04 16:53
→ bboring …
→ : 來就對了301F 07/04 16:53
→ : 印象中一般的國賠案打到拿到錢可能都要幾年的時間302F 07/04 16:53
→ : 家，等給了新漁船，還是要再國賠這樣303F 07/04 16:53
→ : 上法院，國防部一句，軍事演習，國賠一毛錢也沒有304F 07/04 16:53
推 : 所以不就國賠多少錢 要怎麼花就看你們自己阿....305F 07/04 16:53
→ : 只給 補償費306F 07/04 16:53
推 : 除7以外都很合理307F 07/04 16:54
推 : 不覺得國防部在這件事上敢這樣拗308F 07/04 16:54
→ bboring …
→ foolfighter …
推 : 以軍中因公死亡撫卹 小孩也只養到畢業而已311F 07/04 16:54
噓 : 要不要入忠烈祠阿 這家鼠312F 07/04 16:54
推 : 要求還算合理313F 07/04 16:54
推 : 本該如此 這不是單純國賠案例 是國軍錯誤造成死亡耶314F 07/04 16:54
→ foolfighter …
→ : 女兒除非還在讀書 不然也不合理316F 07/04 16:55
推 : 不給錢可以拿命來賠阿317F 07/04 16:55
推 : @c880529 打官司時會列出來的，用平均餘命、收入來算318F 07/04 16:55
→ : 哪有什麼不合理的 又不是軍人 根本沒有什麼為國犧牲的319F 07/04 16:55
推 : 要錢很正常啊，家屬沒錯320F 07/04 16:55
推 : 蔡英文下台321F 07/04 16:56
→ : 領悟 一輩子也沒想到會天外射來一顆飛彈殺了自己 還是322F 07/04 16:56
推 : 正常 國賠應該 要罵的是軍方的疏失323F 07/04 16:56
→ : 你幹這種鳥事還跟家屬打官司喔 下次不要選了拉324F 07/04 16:56
→ foolfighter …
推 : 第2點很怪 如果馬上有救援行動 豈不是表示海軍蓄意殺人326F 07/04 16:56
→ : 自己國家誤射的327F 07/04 16:56
推 : 這個要求很合理阿328F 07/04 16:57
→ : 覺得賠太多很痛 警惕整頓國軍不要在出這種鳥包啊 不是329F 07/04 16:57
→ : 才知道有人要救 而排除掉到海裡或者自爆的可能330F 07/04 16:57
噓 : 幹 養全家阿幹331F 07/04 16:57
推 : 家屬撫卹是對沒生活能力的 誤打的部分是國賠部分332F 07/04 16:57
推 : 漁船比較貴333F 07/04 16:57
→ : 想辦法弄到很便宜打發掉334F 07/04 16:58
→ : 要求大致合理335F 07/04 16:58
→ aa1052026 …
→ : 除了2和7我都覺得沒問題 國旗可不可以等換台灣國旗再蓋337F 07/04 16:58
噓 : 沒人發現第三點跟第五點的矛盾嗎？338F 07/04 16:58
噓 : $$$$$$$$$$339F 07/04 16:58
推 : 算合理340F 07/04 16:59
噓 : 我這不是來了嗎341F 07/04 16:59
推 : 國旗覆棺很奇怪, 其餘還算合理.342F 07/04 16:59
→ : 國旗也不是很重要 那面破旗死者也不一定想蓋 錢記得賠343F 07/04 16:59
→ aa1052026 …
→ : 出去就是了345F 07/04 16:59
→ : 與O海中國大陸分部員工流傳的一句話類似"一人死 飽全家"?346F 07/04 16:59
推 : 造成人民傷亡及財損給予金錢補償是合理的，不過國旗覆347F 07/04 17:00
推 : 除第七點外，應儘速落實348F 07/04 17:00
→ aa1052026 …
噓 : 國旗蓋棺超奇怪 還一堆推很合理350F 07/04 17:00
推 : 7喔 讓國際知道雄三準到能爆頭嗎?351F 07/04 17:00
推 : 沒新漁船前沒收入,叫政府負擔這段經濟有問題嗎352F 07/04 17:00
推 : 還OK啦....353F 07/04 17:00
推 : 合理啦，本來就該賠354F 07/04 17:00
→ : 棺很怪，因這是國家失誤造成傷亡，人民可不是自願犧牲355F 07/04 17:00
推 : 說第七點莫名其妙的...滿足他們國家有什麼實際損失嗎？356F 07/04 17:01
推 : 國旗是太過了吧 家屬也很可憐...357F 07/04 17:01
推 : 恢復原狀 剛好而已 還沒多跟你拿呢358F 07/04 17:01
→ : 除了7有疑慮,其它哪有問題359F 07/04 17:01
推 :360F 07/04 17:01
推 : 第七點被國軍拿來練兵測試雄二的威力嚇死中國，對國家多361F 07/04 17:01
→ : 你今天沒射死人還會有這局面嗎?負全責的案件就別拗了362F 07/04 17:01
→ : 也不是損失什麼的問題 那是原則吧363F 07/04 17:01
→ : 少有點貢獻364F 07/04 17:01
→ : 第3點的時間阿...要負擔多久365F 07/04 17:02
推 : 為什麼要蓋國旗....366F 07/04 17:02
推 : 貪心? 幹 阿不然不要錢 把船長命還來是做得到嗎?367F 07/04 17:02
→ : 第七點會不會太怪?368F 07/04 17:02
推 : 賠人命錢 和漁船就夠啦幹369F 07/04 17:02
推 : 讓家屬對著那艘艦射雄三一筆勾銷你看怎麼樣 全部官兵上去370F 07/04 17:02
→ : 誰的妹妹啊？371F 07/04 17:02
推 : 合理要求~更該要求嚴辦禍首372F 07/04 17:02
→ : 講貪心的 你們去幫他收集七龍珠復活 讓他們不要錢啊373F 07/04 17:02
噓 : $$$$$$$$$$$$$$$$$374F 07/04 17:03
推 : 還好吧 除了蓋旗375F 07/04 17:03
推 : 蓋國旗有點怪376F 07/04 17:03
推 : 第三點和第五點矛盾吧?377F 07/04 17:03
→ aa1052026 …
→ : 酸錢的是說自己家人被國家誤殺 也會堅持不收錢就對了379F 07/04 17:04
→ aa1052026 …
推 : 黨工現在大概已經進化到不管立場，造成紛爭就對了，全部381F 07/04 17:04
→ : 去死吧^.^
→ : 去死吧^.^
→ : 賠錢賠漁船都說得過去383F 07/04 17:04
推 : 第七點不能答應！384F 07/04 17:04
推 : 合理，甚至再過份一點也不為過，這真的太扯了385F 07/04 17:04
推 : 無端被炸死家裡經濟支柱 要求賠償這樣也能酸爽賺386F 07/04 17:04
噓 : 說死要錢的道經怎麼不去給雄風炸油炸387F 07/04 17:05
推 : 噓錢的是怎樣?人命無價，本來最能被接受的補償方法就是賠錢阿388F 07/04 17:05
推 : 蓋國旗以外 其他問題不大 不太懂蓋旗的用意389F 07/04 17:05
→ : 蓋國旗是那招？其它是還好390F 07/04 17:05
→ : 黨工391F 07/04 17:05
噓 : 由政府負擔祖父、媽媽及妹妹未來生活上的基礎就養所需,這什392F 07/04 17:05
噓 : 國旗？？？？393F 07/04 17:05
→ : 麼鬼，然後父親做什麼貢獻要政府肯定？完全兩碼子事394F 07/04 17:05
→ : 第七點？貢獻是證明飛彈打的到漁船嗎395F 07/04 17:05
推 : 不如你也來爽賺一波啊國賠正夯396F 07/04 17:05
→ : 三應該是指船恢復之前的生活費用397F 07/04 17:05
噓 : 養全家養到死嗎 阿398F 07/04 17:05
→ : 酸錢的你死掉壽險給付，最好就不要拿399F 07/04 17:05
→ foolfighter …
噓 : 蓋旗幹嘛……而且怎麼每一點都是錢401F 07/04 17:06
→ : 在路上被砂石車撞死能賠多少？大概就能拿多少402F 07/04 17:06
噓 : 爬進去啦403F 07/04 17:06
推 : 國旗覆棺這太誇張404F 07/04 17:06
→ : 不要錢~那你把船長復活阿405F 07/04 17:06
→ : 養到死也沒什麼拉 覺得很多錢 就不要出這種天大的包啊406F 07/04 17:06
→ aa1052026 …
推 : 廢話，噓的開車被三寶從後面追撞不討錢嗎408F 07/04 17:06
→ : 錢也沒什麼啊 他要求的就是船和船修好之前的生活費吧409F 07/04 17:06
推 : 忽然一堆人很認同中華民國了超好笑，蓋個爛旗也要崩潰410F 07/04 17:06
→ : 這種包在有紀律的軍隊很容易發生嗎？411F 07/04 17:06
推 : 3，5 也太矛盾 折舊賠一艘船 就可以無視3 是這樣嗎412F 07/04 17:07
推 : 父親貢獻：證明了熊三很猛啊! 為什麼不能蓋國旗啦? 幫QQ413F 07/04 17:07
推 : 不如噓的也去給飛彈炸死 我支持政府養你家人到老414F 07/04 17:07
→ : 砂石車跟根本不該誤射的飛彈意外比415F 07/04 17:07
→ : 要公務員道歉不難，要公務員賠錢，很難416F 07/04 17:07
→ aa1052026 …
噓 : 國旗覆棺哩，你就他媽個倒楣路人又沒戰功覆個屁418F 07/04 17:08
→ : 這比車禍撞死人還扯 可能不注意撞死人 但要怎麼不注意419F 07/04 17:08
→ : 請問重機上國道跟開船被飛彈打到開計程車被飛機撞 哪個高?420F 07/04 17:08
噓 : 讓我們恢復正常生活，不希望依賴政府.....421F 07/04 17:08
推 : 酸錢的去給飛彈炸死，這次遺族要到多少我就個人押身家賠你多少422F 07/04 17:08
→ : 把國人當靶用飛彈射423F 07/04 17:09
→ aa1052026 …
→ foolfighter …
噓 : $$$$$$$$$$$$$426F 07/04 17:09
噓 : 如果是你們家你不用跟政府要錢？將心比心很難？427F 07/04 17:09
→ foolfighter …
噓 : 父親的貢獻能得到政府的肯定..是貢獻啥？ 當活靶?429F 07/04 17:09
→ aa1052026 …
噓 : 感覺不太好431F 07/04 17:09
推 : 除了7都很合理432F 07/04 17:10
推 : 4.機場出境過海關433F 07/04 17:10
推 : 不要錢要什麼 能時光倒流逆？434F 07/04 17:10
→ : 真的該跟家屬溝通 蓋那面破旗不重要 錢一定要拿到就對435F 07/04 17:10
推 : 被國家殺死了 一點敬意也給不起 可悲436F 07/04 17:10
推 : 除了7不太理解437F 07/04 17:10
→ : 訴求是一回事，法律是一回事，要拿多少也不是總統說了算438F 07/04 17:11
→ : 了 破旗是很稀罕嗎439F 07/04 17:11
→ : 5.捷運站玩滑水道440F 07/04 17:11
推 : 家屬的要求合情合理441F 07/04 17:11
噓 : 空心菜442F 07/04 17:11
→ : 第七點確實不太合理443F 07/04 17:12
推 : 第七點不行吧444F 07/04 17:12
推 : 蠻有骨氣，幫我造好船，我自己再去討海！445F 07/04 17:12
噓 : 來的超級慢 竟然沒人噓446F 07/04 17:12
推 : 合理447F 07/04 17:12
推 : 應該是有過失的人賠吧 怎會要國賠448F 07/04 17:12
推 : 除了7,其他條件都可以想像的到449F 07/04 17:12
噓 : 蓋國旗？？？？450F 07/04 17:13
→ : 垃圾八卦板吱吱選出來的451F 07/04 17:13
推 : 蓋國旗是三小 你爸受不起啦 想害他死得不安寧嗎452F 07/04 17:13
噓 : 廢物蔡英文後悔投給你幹453F 07/04 17:14
推 : 第七點是耍白癡亂寫的嗎?454F 07/04 17:14
噓 : 噓蓋國旗455F 07/04 17:14
推 : 好多廢物蛆蛆 黨工不ey456F 07/04 17:14
噓 : 除了7其他都還OK457F 07/04 17:14
噓 : 反正噓的人家裡沒死人都可以爽爽嗆458F 07/04 17:14
推 : 是真的對臺海和平有貢獻, rip459F 07/04 17:15
推 : 要求還算合理，噓的蛆你們還有沒有人性阿?460F 07/04 17:15
推 : 國賠設計本來就如此 國家軍隊出包 錢先賠出去 國家也461F 07/04 17:15
推 : 第七點確實不太合理 其他等於回覆原狀+國賠462F 07/04 17:15
推 : 要求合理，噓的人是?463F 07/04 17:15
→ : 可以在向出包的人挖錢 只是根本挖不出這麼多而已464F 07/04 17:15
推 : 你以為他們搭個漁船出海就是為了被國賠嗎？ 在那邊開465F 07/04 17:15
→ : 群嘲是少了什麼器官嗎？
→ : 群嘲是少了什麼器官嗎？
推 : 第七點不合理，其它的要求大多跟錢有關，這部份國賠處理467F 07/04 17:16
推 : 非常合理 鬼島 看到受災戶有賠償也眼紅468F 07/04 17:16
推 : 7搞笑469F 07/04 17:17
推 : 從這些闖禍的軍人扣薪 不要全民賣單470F 07/04 17:17
→ : 第7點需要再討論之外 其他的我認為沒什麼問題啊471F 07/04 17:17
→ : 綱剛爬了一下雅虎奇摩那邊 噓的人在那個世界一定很溫暖472F 07/04 17:17
→ : 真的是非常標準該國賠的案例也在那邊眼紅酸錢 怕賠的473F 07/04 17:17
推 : 還算合理 不過蓋國旗幹嘛啊？474F 07/04 17:17
推 : 軍方疏失 國家要賠償本來就是應該的475F 07/04 17:17
→ foolfighter …
→ : 多很痛 就管好自己的軍隊不要出這種天大的包477F 07/04 17:18
噓 : 7有點扯 其他算合理478F 07/04 17:18
→ foolfighter …
推 : 蓋國旗是不是有點太過了480F 07/04 17:18
→ : 還是有人渣會拿這種不幸的事情做文章，不信樓下示範481F 07/04 17:19
→ foolfighter …
噓 : 不過死個人 要求這麼多484F 07/04 17:19
推 : 第七點的貢獻滿奇怪的，還有第三點是要終身嗎？妹妹也要？485F 07/04 17:19
噓 : 賠錢只要不是直接從鄉民口袋掏出來,賠再多也沒關係486F 07/04 17:20
→ changrabbit …
推 : 這真的是國家對不起他們488F 07/04 17:20
→ foolfighter …
→ changrabbit …
→ foolfighter …
推 : 軍人退場機制呢？又要爽領退休金了493F 07/04 17:21
推 : 很合理啊 共產黨工帶三小風向494F 07/04 17:21
推 : 原來現在只要談到錢 殺人就可以被合理化495F 07/04 17:21
推 : 這個悲劇一開始國防部還不承認出人命 直到下午才改口496F 07/04 17:21
→ : 關心國賠 不如關心會怎麼整頓軍隊 和出包的軍人會得到497F 07/04 17:21
噓 : 蓋國旗是三小 其他合理498F 07/04 17:22
→ : 什麼懲處和判刑 一次賠天價如果能讓大家皮繃緊那很划499F 07/04 17:22
推 : 被國家誤殺 國賠養一輩子也不過分啊…500F 07/04 17:22
推 : 合理啊，被飛彈誤射有什麼理由不能國旗覆棺??501F 07/04 17:22
→ : 算 比起想辦法凹賠很少 然後繼續鬆散有幫助502F 07/04 17:22
噓 : 把人家家裡賺錢的男人打死還死相淒慘、生財工具全毀，只要錢503F 07/04 17:23
→ : 而已都被黨工攻擊，真夠離譜。
→ : 而已都被黨工攻擊，真夠離譜。
推 : 殺人丈夫還不准人家索賠 鄉民比黑道還可惡505F 07/04 17:24
推 : 除了蓋國旗其他合理 其他噓的有人在帶風向506F 07/04 17:25
推 : 一開始不是說甚麼電力系統爆炸嗎507F 07/04 17:25
推 : 要求滿合理的，但不一定要國旗覆棺508F 07/04 17:25
→ : 國旗有點太誇張了，不太認同...其餘OK509F 07/04 17:26
推 : 做錯事的就拿出退休金去賠啊！嚇阻作用510F 07/04 17:26
推 : 國旗覆棺？三小，要不要入忠烈祠，北七511F 07/04 17:26
推 : 蓋國旗不認同 其他的可以談512F 07/04 17:27
推 : 除了第七點，其他是政府該給的沒錯啊513F 07/04 17:27
推 : 本來就要賠阿 一堆黨工在崩潰三小514F 07/04 17:27
推 : 看哪個軍官的錯 有重大過失的 叫他拿薪俸跟未來退休金515F 07/04 17:27
→ : 賠阿
→ : 賠阿
推 : 蓋你媽的國旗......這樣憑三小蓋?517F 07/04 17:28
推 : 靠腰的人 你用你家人換錢也可以518F 07/04 17:28
推 : 我也不認同蓋國旗！臺灣沒有國旗，那是中國的國旗。519F 07/04 17:28
推 : 嚇到好幾億人 蓋個國旗合理520F 07/04 17:29
推 : 試問若是鄉民家人遭難，還會說哪一點不合理？521F 07/04 17:29
→ : 打死的人要不要陪就另一回事了522F 07/04 17:29
噓 : 3指的應該是新船來之前的經濟負擔吧523F 07/04 17:29
噓 : 國旗覆棺???524F 07/04 17:30
推 : 犧牲一條命 換來海軍的整頓 國家不應該感謝他嗎? 覺得7合理525F 07/04 17:30
→ : 又不是進忠烈祠
→ : 又不是進忠烈祠
推 : 國旗覆棺很困難？527F 07/04 17:31
推 : 很合理啊？打死人不全賠是不是？528F 07/04 17:31
推 : 除了蓋國旗....其他要求沒什麼意見529F 07/04 17:31
噓 : ㄅㄟㄑㄧ530F 07/04 17:31
推 : 黨工崩潰囉？經濟支柱被打死能不要錢嗎？531F 07/04 17:32
推 : 何煖軒趕快來救援532F 07/04 17:32
推 : 第七很怪 其他還好533F 07/04 17:32
推 : 我管定了534F 07/04 17:32
→ : 射一顆一億，外加國賠！！535F 07/04 17:32
→ : 還有人說不過死個人要求那麼多…在秀下限啊536F 07/04 17:33
→ : 除了7之外應該都算合理，國旗蓋棺要真的做了什麼才行537F 07/04 17:33
推 : 不過分538F 07/04 17:33
推 : 蓋國旗真的有點怪.... 其他的都算合理要求539F 07/04 17:33
→ : 第7點怎麼感覺怪怪的540F 07/04 17:33
推 : 家裡一個經濟支柱GG 國賠也合理 希望軍方能盡速還原+懲處541F 07/04 17:34
推 : 理性的家屬 家人枉死也沒有大開口 要求都是ㄏㄜˊㄌ的542F 07/04 17:34
→ : 蓋國旗真的沒什麼543F 07/04 17:34
→ : 合理544F 07/04 17:34
推 : 合情合理，酸錢的很好笑，沒收入要怎麼生活545F 07/04 17:34
推 : 誇張546F 07/04 17:34
推 : 這些要求不過分吧，是在噓什麼547F 07/04 17:35
推 : 合理548F 07/04 17:35
→ : 噓的人有夠可憐
→ : 噓的人有夠可憐
噓 : 祖父媽媽妹妹生活所需..... 哈哈.....550F 07/04 17:36
推 : 錢錢錢551F 07/04 17:36
推 : 加油552F 07/04 17:36
→ foolfighter …
推 : 黨工你家給炸一炸然後不要錢吧554F 07/04 17:36
噓 : 有條有點怪，其他多數合理。555F 07/04 17:36
推 : 有點太貪心了，國旗自己買不會喔556F 07/04 17:37
推 : 高嘉駿的眼角膜，心肝腎挖去賣一賣呀557F 07/04 17:37
推 : 賠船 賠錢 頂多這樣吧558F 07/04 17:37
→ foolfighter …
→ : ma… 也是個不意外。捅到蜂窩啊。560F 07/04 17:37
推 : 滿合理的賠償561F 07/04 17:37
推 : 蓋國旗國家又沒損失 讓家屬心情好一點也是還好562F 07/04 17:37
→ foolfighter …
噓 : 直接國賠一筆金額沒意見，3跟5根本矛盾，知道自己在564F 07/04 17:38
推 : 第七點不OK吧，不覺得是修乳嗎?565F 07/04 17:38
推 : 這比八仙事件 變全民買單合理合理多了566F 07/04 17:38
→ : 講啥嗎567F 07/04 17:38
噓 : 錢的部分明明只有要新船造好這段時間，吃飯工具被政府568F 07/04 17:38
→ : 打掉這段時間由政府負擔很正常吧
→ : 打掉這段時間由政府負擔很正常吧
推 : 都是錢錢錢錢錢 然後第7點是怎樣?570F 07/04 17:39
推 : 不是養到18歲571F 07/04 17:39
→ : 簡單說就是還我漁船 喪葬費+ 國賠572F 07/04 17:40
推 : 還算合理吧573F 07/04 17:40
推 : 賠錢合理，但有的要求的確怪怪的574F 07/04 17:40
→ : 不要錢不然要什麼？如果發生在自己家酸錢的會要求什麼575F 07/04 17:40
→ : ？鼻子摸摸死了就算了？
→ : ？鼻子摸摸死了就算了？
→ : 只能要錢阿 不然可以要什麼?577F 07/04 17:41
推 : 7以外都應該的，578F 07/04 17:41
噓 : 其他都OK 但那國旗覆棺是三小579F 07/04 17:41
推 : 其他合理 但以後我如果走路被樹壓死 我也要用國旗覆580F 07/04 17:41
→ : 蓋
→ : 蓋
推 : R.I.P. 反正賠的又不是我的錢, 賠他10億吧582F 07/04 17:42
推 : 除了國旗之外 其他完全沒問題吧583F 07/04 17:43
→ : 要求國旗蓋棺主要是軍人用國家武器殺國民584F 07/04 17:43
噓 : 各位有沒有想過賠給他們太多,他們會不會拿去亂花585F 07/04 17:43
推 : 全民買單的意思………586F 07/04 17:44
推 : 國旗以外都還算合理阿587F 07/04 17:44
推 : 覺得都是要錢的人最好是家中經濟支柱被殺死還能對錢這588F 07/04 17:44
→ : 麼不在乎
→ : 麼不在乎
噓 : 國旗覆棺是三小590F 07/04 17:44
推 : 合情合理啊！591F 07/04 17:44
噓 : 要錢合理,國旗覆棺這不能接受592F 07/04 17:44
→ : 第七點莫名其妙…593F 07/04 17:45
→ : 到時候鄉民不要在那邊靠北594F 07/04 17:45
推 : 大部分都合理 小部分疑義還是可以接受 畢竟是軍方炸的595F 07/04 17:45
→ : 真的該跟家屬講 那面破旗沒什麼好計較的 不用專注在那596F 07/04 17:45
推 : 我也覺得除了第七點之外其他是還好啦597F 07/04 17:45
推 : 自己的葬禮要覆蓋什麼旗 都OK吧598F 07/04 17:46
→ : 上面 錢多拿點比較實在 什麼道歉 國旗覆棺都是虛的599F 07/04 17:46
推 : 除7以外其他蠻合理的啊600F 07/04 17:46
推 : 要的錢都是師出有名 精神撫慰用國旗就可以打發 家屬很客601F 07/04 17:46
→ : 氣了好嗎
→ : 氣了好嗎
推 : 系統性失誤 國防部長下台做什麼603F 07/04 17:46
推 : 要求合理604F 07/04 17:46
→ : 9.2:人家還願意蓋國旗 覺醒青年會想蓋嗎605F 07/04 17:47
→ : 不給國旗就應該給精神賠償了606F 07/04 17:47
→ : 為什麼要蓋國旗607F 07/04 17:47
推 : 這個國賠後 政府要向那艦上王八蛋們追償 就扣艦長退休金608F 07/04 17:47
推 : 除了蓋國旗之外，其他的要求都很合理啊609F 07/04 17:48
噓 : 蓋國旗？貢獻在哪？610F 07/04 17:48
噓 : 事件一定要清楚交代，給錢造漁船，造好船之前再給錢養611F 07/04 17:48
→ : 那艘艦上的星星們的退休金 難道還不夠賠嗎612F 07/04 17:48
→ : 我們，船造好就自食其力，漁工也要給錢幫他們，整理起613F 07/04 17:48
→ : 來很合理啊，除非真的說養一輩子，不然一堆人不知道在
→ : 來很合理啊，除非真的說養一輩子，不然一堆人不知道在
推 : 死魚噓只能推了615F 07/04 17:48
→ : 嗆什麼的。616F 07/04 17:48
推 : 鬼島 見不得人好 咦!!明明一點都不好!!???617F 07/04 17:49
→ : 本來就是該先國賠 然後政府向出包的人究責挖錢618F 07/04 17:49
推 : 非常合理 不知噓啥619F 07/04 17:49
推 : 要一台魚船，還要全家養護費，我看不太懂620F 07/04 17:49
推 : 國旗就是精神賠償啊 跟家屬說他為國犧牲 安撫家屬621F 07/04 17:49
推 : 第7點，這件事故蓋國旗不會顯得很嘲諷嗎？622F 07/04 17:49
推 : 沒啥好說的啊 不是國賠就那四支賠623F 07/04 17:50
推 : 第7點哪來的貢獻……………？？？？？？？？？？？？624F 07/04 17:50
→ : 願意蓋旗 還是定調為國家犧牲 想清楚點應該是要嫌這面625F 07/04 17:51
推 : 被自己國家軍隊幹掉覆蓋國旗 好啦爽就好626F 07/04 17:51
→ : 旗臭 軍隊殺了自己家人吧627F 07/04 17:51
推 : 漁船是財產損失 家屬照顧是船長收入賠償 本來就該分開談628F 07/04 17:51
噓 : 蓋國旗那點莫明其妙629F 07/04 17:51
推 : 是非黑白!!怎麼有人可以這樣失去人性!!???630F 07/04 17:51
→ foolfighter …
噓 : 國旗632F 07/04 17:52
推 : 合理！633F 07/04 17:52
推 : 如果船是船東的 船長受僱 鄉民就不用問這麼蠢的問題了634F 07/04 17:53
→ foolfighter …
推 : 可能覺得要是沒擋到飛彈 後果不堪設想?637F 07/04 17:53
推 : 3？也太籠統了吧？沒收入賠新船幹嘛？638F 07/04 17:53
→ foolfighter …
→ : 這樣也合理啦 他想蓋五星旗 蓋黨旗 不都是他的自由嗎640F 07/04 17:54
→ : 給新船 他們才能工作 自食其力阿@@
→ : 給新船 他們才能工作 自食其力阿@@
推 : 3和5矛盾642F 07/04 17:54
推 : 給了新船還是少一個人力 當然還是要補償643F 07/04 17:55
推 : 我們有國旗？這麼想蓋就給他蓋啊!644F 07/04 17:55
→ gn02118620 …
推 : 一個月10萬，20年夠吧？646F 07/04 17:56
推 : 推647F 07/04 17:56
推 : 3.5矛盾 不依賴政府就給你艘船靠自己阿648F 07/04 17:56
→ foolfighter …
推 : 蠻合理的650F 07/04 17:56
→ foolfighter …
推 : 黃文忠最小女兒 是小兒麻痺的樣子 沒嫁 受照顧應該的652F 07/04 17:56
→ gn02118620 …
推 : 賠償合理，如果用失職軍人退休俸來補償家屬更好654F 07/04 17:56
推 : 蓋國旗ok吧，沒他來擋飛彈可能就過中線了655F 07/04 17:57
推 : 一堆人說3 5矛盾 不知道有沒有認真看人家的訴求656F 07/04 17:57
→ foolfighter …
→ : 船毀人死 要求賠償很合理阿658F 07/04 17:57
→ : 黃文忠確實是家庭支柱 他爸媽都還在 3.應是以黃明泉立場659F 07/04 17:57
→ gn02118620 …
推 : 他們家損失了一個人 還有一艘船662F 07/04 17:59
→ : 難道鄉民都覺得撞死計程車司機只需要賠一台車？人命就算
→ : 了？
→ : 難道鄉民都覺得撞死計程車司機只需要賠一台車？人命就算
→ : 了？
噓 : 7 呵呵665F 07/04 18:00
推 : 老實說飛彈不射出還不知道雄三的威力 以這方面去看也算是666F 07/04 18:01
→ : 宣揚國家戰力啦 說為國捐軀也不為過
→ : 宣揚國家戰力啦 說為國捐軀也不為過
推 : 被自己國家飛彈打死 蓋個國旗給他也沒啥吧...668F 07/04 18:01
推 : 其實訴求重複了669F 07/04 18:01
噓 : 純虛第七點670F 07/04 18:02
噓 : 呵呵 民怨黨671F 07/04 18:02
推 : 除了7其他算合理672F 07/04 18:03
推 : 第七點合理阿，他用肉身證實雄三的性能不是很偉大嗎?673F 07/04 18:03
推 : 被自己人所傷蓋國旗 什麼概念?674F 07/04 18:03
噓 : 直接讓你們全家都轉上將好不好?????675F 07/04 18:03
推 : 按鈕的都不用賠？676F 07/04 18:03
推 : 怎麼哪裡都有蛆蛆黨工出沒啊677F 07/04 18:04
推 : 要求還滿合理的 畢竟是被自家國軍的飛彈打死的678F 07/04 18:04
→ : 有點無法理解蓋國旗的意圖679F 07/04 18:04
→ : 而且死者兒子要的是一艘船 並非要過分的鉅額國賠680F 07/04 18:04
推 : 要船給誰開呢？是不是直接要錢比較快681F 07/04 18:04
推 : 蓋國旗就是精神慰問啦682F 07/04 18:05
→ : 至少看的出來他是要靠自己出海過後續生活 並非靠國家683F 07/04 18:05
→ : 要船兒子開啊 但少一個人力變成要聘人 勞動力損失要另外684F 07/04 18:06
推 :685F 07/04 18:06
推 : 垃圾DPP，反正是拿人民納稅錢還，綠蛆無感，只罵馬686F 07/04 18:06
推 : 3~8:$687F 07/04 18:07
推 : 是應該全民買單 畢竟被飛彈打死了688F 07/04 18:07
噓 : 某些樓如果發生在你身上？689F 07/04 18:07
噓 : 死要錢 噁心690F 07/04 18:08
推 : 除了國旗以外 其他都可以啊691F 07/04 18:08
噓 : $$$$$$$$$$$$$$$$結案692F 07/04 18:08
推 : 很合理好嗎693F 07/04 18:08
噓 : 什麼八點 就一個字錢694F 07/04 18:09
推 : 沒辦法 也只能賠了695F 07/04 18:09
→ : 很合理啊，你今天沒亂射別人會被飛彈打死嗎696F 07/04 18:09
推 : 幹捕魚被自己人殺死，難道不賠償嗎697F 07/04 18:10
推 : 要求賠償很合理 很好奇噓的腦袋到底裝什麼698F 07/04 18:10
推 : 明天趕快賠一台船 就搞定了699F 07/04 18:10
噓 : 國旗覆棺 神扯....父親的貢獻??? 貢獻什麼我都不知700F 07/04 18:11
→ foolfighter …
噓 : 第二點感覺怪怪的的702F 07/04 18:11
→ foolfighter …
推 : 明明就很合理 黨工是在帶什麼風向？704F 07/04 18:12
→ : 第7條直接升級成入祀忠烈祠如何？705F 07/04 18:13
→ : 國旗覆棺這要求還有點誇張706F 07/04 18:13
推 : 本來政府就該賠錢啊....707F 07/04 18:14
推 : 這哪裡死要錢了708F 07/04 18:15
→ : 射飛彈那艘金江艦送他們捕魚好了 還附反艦飛彈 不必怕26709F 07/04 18:16
→ : 船
→ : 船
推 : 錢是裡子 國旗面子 面子拿來交涉用 但裡子一定要711F 07/04 18:16
噓 : 不賠錢 是要叫蔡英文學紅髮女巫712F 07/04 18:16
→ : 摸船長讓他復活喔
→ : 摸船長讓他復活喔
推 : 除了國旗覆棺 其他都很合理714F 07/04 18:16
→ : 錢的要求很合理 噓的鄉民不要亂715F 07/04 18:17
噓 : 如果這件事情是對國家有貢獻，那要求什麼賠償？還國旗蓋棺716F 07/04 18:18
→ : 咧，無限上綱耶!
→ : 咧，無限上綱耶!
噓 : 家屬要求太扯==718F 07/04 18:19
推 : 幹被國軍誤殺 要求這八點都很合理阿719F 07/04 18:20
推 : 這次是政府出包，即使家屬要求不太合理，也只能吞下去。720F 07/04 18:21
噓 : 家屬要求有點太誇張了721F 07/04 18:21
→ : 不過那個國旗實在很唐突…是怎麼想到提出這個項目的722F 07/04 18:22
推 : 第七點要看有無內情 其它要求合理723F 07/04 18:22
推 : 合理 不過國旗覆棺好像怪怪的724F 07/04 18:22
噓 : 如果這是發生在馬執政 這篇應該被噓爆了725F 07/04 18:24
推 : 犧牲自己跟船擋下飛彈 免掉台海大戰 偉大的愛國情操值得國726F 07/04 18:27
推 : 蓋國旗有點莫名，其他很正常啊~把別人經濟支柱弄死賠錢727F 07/04 18:27
→ : 應該的啊
→ : 應該的啊
推 : 爽賺你來賺729F 07/04 18:28
推 : 這八條就簡化成賠錢賠船找真相 這樣應該就不會那麼多噓了730F 07/04 18:28
推 : 慣老板一個都用外勞 沒用台灣員工731F 07/04 18:29
→ : 旗肯定~732F 07/04 18:29
推 : 第三點要說清楚喔733F 07/04 18:29
噓 : 要國賠同意，又要養你？還蓋棺734F 07/04 18:29
推 : 蓋國旗要衝殺小啦XDD735F 07/04 18:30
推 : 駕駛作為超音速反艦飛彈之標靶船隻 不幸喪命 所以才要7736F 07/04 18:30
→ : ？
→ : ？
推 : 賠錢都是好處理的好嗎，那個心理創傷都是跟一輩子的738F 07/04 18:31
→ : 而且這八點要求一直在鬼打牆....739F 07/04 18:31
→ : 3和8項要說清楚…相當具有爭議740F 07/04 18:31
→ dororo1 …
推 : 沒違反勞基法嗎 外勞員工人數不會太多嗎742F 07/04 18:33
→ : 臺灣有國旗嗎？743F 07/04 18:33
噓 : 7莫名其妙，蓋國旗是怎樣，那要不要入祀忠烈祠?744F 07/04 18:33
→ : 蓋個國旗又不花錢 國家也沒損失啥 不明白反對什麼745F 07/04 18:35
推 : 說真的，政府應該要賠償比這些更高的費用746F 07/04 18:35
→ : 7點問題很大 一個愛用外勞的老闆有什麼貢獻747F 07/04 18:36
推 : 除了7以外都還可以接受748F 07/04 18:37
→ : 替別人犠牲,蓋國旗合理啊!家屬有榮譽心.不然不知會打到誰749F 07/04 18:38
→ CREA …
推 : 除了第七點 其他都滿合理的751F 07/04 18:39
推 : 這些要求有很過份嗎？752F 07/04 18:41
推 : 家屬要求很合理 希望政府能照顧被犧牲者的家庭 舉國同悲753F 07/04 18:41
→ : RIP754F 07/04 18:41
推 : 國旗覆棺應該有法律規範要件 能說覆就覆?755F 07/04 18:45
推 : 不能同意蓋國旗，中國肯定會反應過度，一堆陰謀論就會出現756F 07/04 18:45
推 : 南部人果然比較老實757F 07/04 18:46
噓 : 下台啦！758F 07/04 18:47
推 : 除了國旗覆棺之外，打船賠船跟賠經濟損失有什麼不合理？黨759F 07/04 18:47
→ : 工一直帶方向都不怕遭報應嗎？
→ : 工一直帶方向都不怕遭報應嗎？
推 : 要求不過分阿 少了查明誰應該負過失殺人的部分 而不是761F 07/04 18:48
→ : 只是記過了事 一般人犯了過失殺人會只在公司裡幾個過
→ : 告訴你無法升職嗎
→ : 只是記過了事 一般人犯了過失殺人會只在公司裡幾個過
→ : 告訴你無法升職嗎
推 : 供養直系血親合理 但又要求國賠? 要養我也要陪我一大筆?764F 07/04 18:50
噓 : 海軍誤射 政府本來就要賠啊 不懂一堆人在不同意什麼?765F 07/04 18:53
→ : 阿不然你給飛彈射射看阿
→ : 阿不然你給飛彈射射看阿
噓 : 養一輩子是三小？？？767F 07/04 18:54
推 : 不同意三小..站在這戶人家來想 真的非常合理768F 07/04 18:54
推 : 本來就該有合理賠償769F 07/04 18:54
噓 : $$$$$$$$770F 07/04 18:54
→ : 賠到給他新船就停了 還要靠北什麼771F 07/04 18:54
推 : 基礎開銷而已 超合理好嗎772F 07/04 18:55
→ : 大多合理，國旗覆棺是能幹嘛？773F 07/04 18:56
噓 : 噓的某些人難道是羨慕人家爸爸被轟死？774F 07/04 18:56
推 : 7很怪775F 07/04 18:56
→ : 幹 資進黨沒種開除官兵啦 幹你媽資進黨776F 07/04 18:58
推 : 本來就要賠啊，是在崩潰什麼？777F 07/04 18:58
推 : 氣到按錯，該賠償就賠償，不要連這都要嫉妒778F 07/04 18:58
推 : 本來就該給錢啊 kmt黨工帶風向真的無言779F 07/04 18:59
噓 : $$$$$$$$$$$780F 07/04 19:01
推 : 國旗覆棺???781F 07/04 19:02
推 : 國軍錯，本來就該賠償，前面是在帶什麼風向笑死人782F 07/04 19:02
噓 : 7是什麼？783F 07/04 19:03
噓 : 滾啦 作秀 幹你老師784F 07/04 19:04
噓 : 過度了喔 要兼顧合理跟公平 這不算"為國"犧牲的英雄而785F 07/04 19:06
→ : 是因為國家而喪命的無辜者 其他因政府而喪命的人也比
→ : 照嗎
→ : 是因為國家而喪命的無辜者 其他因政府而喪命的人也比
→ : 照嗎
推 : 國旗外 合理給推788F 07/04 19:06
推 : 7是殺小789F 07/04 19:07
推 : 退輔會錢給船長家人都比較好790F 07/04 19:07
噓 : 都是8年遺毒才會霧社，建議剷除國軍791F 07/04 19:07
推 : 是我才不要國旗覆棺，要印有台灣的才好792F 07/04 19:07
推 : 一堆說愛錢的 不賠錢要賠啥啦 你去給船長家人當奴隸喔793F 07/04 19:09
噓 : 主動擋彈 壯烈成仁的話 就值得視為國家英雄794F 07/04 19:11
推 : 未來生活基本所需都由政府負擔？是終身俸的意思嗎795F 07/04 19:12
→ : 主動擋彈 壯烈成仁的話 就值得養全家一輩子796F 07/04 19:12
推 : 非戰爭時期被自己人用飛彈射死也絕無僅有了 覆國旗合理797F 07/04 19:12
推 : 覺得家屬死要錢的怎麼不支持一下殺人者唯一死刑?798F 07/04 19:13
→ : 反正殺了就不用賠了嘛 天下太平好棒棒^^
→ : 反正殺了就不用賠了嘛 天下太平好棒棒^^
→ : 覺得國旗覆棺沒道理800F 07/04 19:14
噓 : 第7點是三小 我有沒有看錯=_=801F 07/04 19:17
推 : 糞坑屎蛆想在這邊偷渡酸洪慈庸喔，去吃屎吧，垃圾蛆802F 07/04 19:18
噓 : 到底是要養一輩子 還是養到漁船修好 講清楚行嗎803F 07/04 19:19
推 : 到漁船修好為止啊 哪個白痴會說一輩子804F 07/04 19:21
噓 : 國旗蓋棺的用意是？805F 07/04 19:21
噓 : 。806F 07/04 19:22
推 : 政府不給國旗又沒差 家屬也可以自己買來蓋 國旗沒多少錢807F 07/04 19:23
推 : 扯808F 07/04 19:24
推 : 如果自願檔靶犧牲，那蓋旗無話可說，但既然自願，又怎能要809F 07/04 19:25
→ : 求國賠。反之，若是意外，才有賠償問題，那既是意外，何以
→ : 功在國家，需要蓋旗？
→ : 求國賠。反之，若是意外，才有賠償問題，那既是意外，何以
→ : 功在國家，需要蓋旗？
推 : 合理812F 07/04 19:26
推 : 噓個屁813F 07/04 19:26
推 : 這次出包超扯 能付錢解決就好吧814F 07/04 19:26
推 : 很合理呀 家屬生活部分只要求基礎生活 漁船回復也只是恢815F 07/04 19:26
→ : 復正常生活的方式
→ : 復正常生活的方式
→ : 空心菜 還我7天假817F 07/04 19:27
推 : 要求錢很過份？不然你覺得ㄧ條命要用什麼賠？818F 07/04 19:27
→ : 人命這麼不值錢819F 07/04 19:27
→ : 判死刑好了820F 07/04 19:28
噓 : 其他ok 第7點是怎樣? 對國家有何"重大"貢獻? 蓋國旗?821F 07/04 19:28
→ : 3跟5不衝突啊國文還好嗎？822F 07/04 19:29
噓 : 要錢就要錢 說甚麼經濟問題 是不能出去找工作嗎823F 07/04 19:30
推 : 只有國旗蓋棺怪怪的剩下都覺得還合理824F 07/04 19:31
→ : 3不就說造船期間沒收入政府補助到船回來為止嗎825F 07/04 19:31
→ : 妹妹也很明顯是說死者女兒啊 國文還好嗎？
→ : 除了國旗再討論其他有問題嗎？很合理
→ : 妹妹也很明顯是說死者女兒啊 國文還好嗎？
→ : 除了國旗再討論其他有問題嗎？很合理
推 : 這本來就要國賠啊828F 07/04 19:32
→ : 說出去工作的也很有事 人家就靠漁船生活829F 07/04 19:33
推 : 他要求的賠償很合理吧 只有國旗覆棺有點奇怪830F 07/04 19:34
→ : 莫名炸掉別人船 導致暫時失業 檢討受害者？831F 07/04 19:34
推 : 7怪怪的…832F 07/04 19:35
噓 : 三寶獅子大開口833F 07/04 19:39
噓 : 幹八卦吱只會抓著國旗幹喔 你也被被飛彈打到看看834F 07/04 19:42
噓 : 噓家屬 賠人的錢、喪葬費、船的錢合理 但蓋國旗是貢獻了835F 07/04 19:42
→ : 什麼？看不懂 船是要維修重造 還是要賠一條新的船？
→ : 什麼？看不懂 船是要維修重造 還是要賠一條新的船？
→ : 蓋國旗是誰教的？ 不會是桐花順那些人吧837F 07/04 19:43
推 : 應該算算這船長一年賺多少，給付到65歲就好了838F 07/04 19:44
--
14樓 時間: 2016-07-04 20:36:32 (台灣)
→
07-04 20:36 TW
我建議引進敘利亞難民 讓他們在台灣深根 未來加入台灣的聖戰士 但台灣不會引戰或前往他國支援戰力 只要有足夠兵力對抗中國 一方面提升台軍戰力 另外外來移民勢在必行 除了彌補勞力不足 軍人也越來越少 但前提是入伍的外國人必須放棄他國籍 並且入籍台灣 學習台灣文化語言 否則會有國家認同問題
16樓 時間: 2016-07-05 09:02:19 (台灣)
→
(編輯過) TW
政府的權力來自於人民的授與,所以政府捅摟子,本來就是人民用納稅錢去賠償,國賠其實就是這個概念來的,所以~如果不想一天到晚賠錢,就好好監督政府吧
18樓 時間: 2016-10-25 09:21:35 (台灣)
→
10-25 09:21 TW
3.4.7.8 根本就是無恥的臉皮厚，國旗蓋棺你是為國犧牲嗎? 全家人的生活開銷還要政府支付，怎麼不趕快去44算了，澳民!
回列表(←)
分享