作者:
CuLiZn5566 (同理心5566)
149.36.48.72 (美國)
2025-02-06 07:51:13 → PECVD: 單單這串的話, 說的是 有人認為情緒價值=錢
更早之前, 則是 "情緒價值到底是什麼 ?"
56 的這篇則是, "情緒價值無法精準描述狀況"
冰法則是 "情緒價值是什麼" 90F 02-06 16:39
作者:
ppgod (ppgod)
219.68.126.42 (台灣)
2025-02-06 10:09:27 → PECVD: 沒幾個人是真的仇男仇女的啦
仇男仇女都只是感受腦用詞而已
一種 "感受", 禁不起質疑的詞 3F 02-06 10:20
→ PECVD: 我非常贊同樓上說的, 哈哈 ! 12F 02-06 10:31
→ PECVD: 所以我都沒在說仇男仇女的啊 ! 48F 02-06 11:57
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
joe2023 (joe)
211.21.104.32 (台灣)
2025-02-06 09:57:18 → PECVD: 你是不是仇女 XD
還有, 其實情緒價值是個模糊總稱, 用情緒價值說明其
實不會讓事情更容易說明 3F 02-06 10:01
→ PECVD: 不會讓事情更清晰 (這樣說好了) 7F 02-06 10:03
→ PECVD: 他就是個感受腦用來模糊焦點用的東西 14F 02-06 10:04
… 共有 80 則推文，點此顯示
作者:
plzza0dogs (六凡神主)
124.219.119.163 (台灣)
2025-02-05 14:05:10 噓 PECVD: 女性是一種混亂的生物,但她們不會逼男性物化他們
物化只是剛好的結果
但還想當純愛戰士就是男生的錯了 6F 02-05 14:31
→ PECVD: 樓上在抒發感受 XD 28F 02-06 06:33
作者:
nojobman (高學歷待業者)
122.121.82.199 (台灣)
2025-02-05 18:31:22 → PECVD: 你不寫盜圖刺客就完美了，不噓你 2F 02-05 18:44
作者:
eulbos (優文大聯盟)
61.227.253.172 (台灣)
2025-02-05 17:52:18 噓 PECVD: 阿肥, 你這文章差人家太多了, 我給噓
然後 ... 初音就是個軟體 !
(是初音對吧 !? @@) 1F 02-05 17:56
作者:
hass231470 (Hass)
138.199.22.152 (日本)
2025-02-05 16:33:07 → PECVD: 回到原點,基本上這個詞是很多男性在那邊琢磨
女性徵友條件所謂 "提供情緒價值" 是什麼東西
所以說要男性換個立場:女性能提供多少情緒價值?
基本上是沒這個命題的
當然男性本身是富二代,萬人迷,那這個命題就成立 21F 02-05 17:51
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
eulbos (優文大聯盟)
61.227.253.172 (台灣)
2025-02-05 12:07:52 → PECVD: "無法提供情緒價值" 28F 02-05 15:05
→ PECVD: 你洗碗會讓對方開心嗎 ? 30F 02-05 15:06
→ PECVD: 洗碗對方不會開心,那你做這件事如何提供情緒價值? 33F 02-05 15:46
作者:
psylee01 (穗波心理師)
223.137.219.78 (台灣)
2025-02-05 09:59:42 推 PECVD: 有貓給推 ~
所以愛情中的她跟日常生活的她, 都是她
都是她無數面相中的一部分
可以愛,可以恨,可以喜歡,可以討厭
就一直待在一起, 直到感情用盡 3F 02-05 10:09
作者:
A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)
123.194.129.6 (台灣)
2025-02-05 11:19:35 → PECVD: 笑死, 樓上光第一句就知道不用看了
應該喔？這麼不確定要不要去確定一下再來說嘴？ 5F 02-05 11:57
作者:
ckzzz (.....)
42.70.121.186 (台灣)
2025-02-05 10:15:43 → PECVD: 只能單方向接受別人評斷的人真可憐
用情緒價值評斷->真有道理->正常人都該信這套
->不相信的人一定是社交有問題 38F 02-05 15:42
→ PECVD: 笑死, 三兩句就戳到你, 哈哈 ! 45F 02-05 16:14
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
forgetme (老頭)
49.216.189.221 (台灣)
2025-02-05 09:32:45 → PECVD: 不只是錢,還要把錢換成 "對情緒有價值" 15F 02-05 09:50
→ PECVD: "價值" 啊! 錢 不等於 價值
"價值" 是 "有用的, 值得的" 17F 02-05 09:53
→ PECVD: 有錢還不等於有情緒價值, 還必須把錢換成
"對情緒有價值" 20F 02-05 09:55
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
nojobman (高學歷待業者)
114.47.44.75 (台灣)
2025-02-04 20:47:17 推 PECVD: 喔喔！醫哥你這論點我喜歡！真難得！ 1F 02-04 20:50
→ PECVD: 醫哥的問題是，他必須要有一個對象才能暢所欲言，
但往往為了激怒對方而胡說八道
這篇沒有要貶低誰反而變正確了 XD 9F 02-04 23:08
作者:
a366576 (阿慶)
42.72.254.138 (台灣)
2025-02-04 18:14:27 噓 PECVD: 像這種結論我就噓
"情緒價值"用在商業上, 企業或賣方提供顧客"情緒價
值", 以期讓顧客回頭率增加, 十分合理
但這時的 "企業或賣方" 是以一種無人格的型態來展現
只是邏輯上最大化利益的行為模式 1F 02-04 18:54
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
Tentorium (螻蟻般的日子)
223.138.81.196 (台灣)
2025-02-04 15:09:27 → PECVD: 提供情緒價值 -> 給我"對情緒上有用的東西"
算乞討, 強迫語氣
呃 .. 應該還要參照上下文 XD 6F 02-04 15:40
作者:
kaienchou (伊恩)
114.136.219.49 (台灣)
2025-02-04 13:06:43 噓 PECVD: 我不認為女性在限定條件"可以提供滿滿的情緒價值"時
有認為女性本身應該提供什麼東西 1F 02-04 13:43