作者 joe2023 (joe)標題 Re: [討論] 只有我覺得情緒價值是個屁嗎？時間 Thu Feb 6 09:57:18 2025
※ 引述《Garbolin (職業阿宅)》之銘言：
(略)
: 我認為會不會給情緒價值
: 跟一個人的個性有非常大的關係
: 而個性這種東西
: 大概90%是從成長環境帶來的
: 說他是先天的也不為過
我不認為這是先天的
講那種這是先天的傢伙我覺得都只是講藉口, 原因正如你下面所說
(略)
: 當然，我相信後天也可以訓練的
絕對可以訓練
: 你要得到別人的情緒價值
: 那你是不是也要先付出相對的情緒價值開始？
: 先感謝另一半對你的付出，是最簡單可以提供的情緒價值啊
: 感謝他幫忙洗碗拖地
: 感謝他為家裡的付出
: 不論男女，先感謝對方，就是最基礎的情緒價值
這句是超級無敵的大重點:
[不論男女，先感謝對方，就是最基礎的情緒價值]
他媽的感謝對方的付出我就不信是一件有多難的事情
什麼是情緒價值？ 這就是最基礎的情緒價值！
連這點都做不到的人可以幼稚園去重唸了，欠教育
( 吊詭的是, 無論網路/生活中還真的有一些這種人,不分男女 )
還有
為什麼我一直強調 ［情緒價值是一個女生也可以給的東西］
因為想得到別人的情緒價值，自己本來就該有相對應的付出
沒有給我情緒價值的女生，憑什麼享受我的情緒價值？
這麼簡單的事，無法理解總是有人不懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.104.32 (臺灣)
※ 作者: joe2023 2025-02-06 09:57:18
※ 文章代碼(AID): #1df1S0NT (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1738807040.A.5DD.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 只有我覺得情緒價值是個屁嗎？
02-06 09:57 joe2023
※ 編輯: joe2023 (211.21.104.32 臺灣), 02/06/2025 09:58:19
推 norikko: 推，時常感謝對方，只要意識到就可以去做，不用靠什麼先天能力。1F 02/06 10:00
→ PECVD: 你是不是仇女 XD
還有, 其實情緒價值是個模糊總稱, 用情緒價值說明其實不會讓事情更容易說明3F 02/06 10:01
→ bbbing: 這詞彙並沒有打算把事情便單純啊6F 02/06 10:03
→ PECVD: 不會讓事情更清晰 (這樣說好了)7F 02/06 10:03
推 ckzzz: 你跟怪咖講道理沒用，因為你要講道理，怪咖只是想仇女，就像PECVD，他就是假中立真仇女，所以即便一個男的，假裝未婚去交友軟體騙，被女的發現已婚，PECVD還是會覺得是女的錯，這就像我講的，他們就是單純仇女8F 02/06 10:03
→ bbbing: 就像校正回歸依樣，聽起來很厲害但其實啥都沒講13F 02/06 10:03
→ PECVD: 他就是個感受腦用來模糊焦點用的東西14F 02/06 10:04
→ ckzzz: 所以怪咖才會40+還沒交過女友，就是因為怪，腦子迴路跟正常人不一樣
連用詞都沒人看懂，例如能感受腦，版上一堆人看不懂，他還一直用都不會覺得尷尬，笑死15F 02/06 10:04
→ PECVD: 原po的文章簡單說就是, 女生也要懂得感謝,
那我感謝才有意義19F 02/06 10:06
→ ckzzz: 現實在人們面前，講感受腦三個字，光用想的就尷尬21F 02/06 10:06
→ PECVD: 其實不需要搞進什麼情緒價值這種模糊的概念
蒼蠅真可愛 ! (大笑)22F 02/06 10:07
→ ckzzz: 怪咖真的怪，自創名詞還以為有梗
現實講出來應該會被當阿宅，還是本來就是了？不然怎麼40+還沒交過女友24F 02/06 10:10
→ abbag: 推一下27F 02/06 10:35
推 nojobman: 認真說，感受腦強的人，現實生活通常可以過得更成功更開心，PECVD為什麼要這麼貶低感受腦呢？28F 02/06 11:21
推 kaienchou: 一部分男性在判斷一樣事物有無價值時常思考的是其功能性。所以情緒這種難以量化的模糊概念對他們來說等於對方說的算？30F 02/06 11:34
→ PECVD: 其實我用感受腦只是個中性用詞,嗯 .. 對,偶爾嘲笑男性跟女性大腦功能不同,男性偏向邏輯,女性偏向
感受
但男女性又不全然的黑白分明感受跟邏輯
只能說是一種大致上的分類
與其說是男性女性如何如何,不如從大腦分類來說,
似乎更精準一點
所以我喜歡稱呼, 大致上以感受為主導方向的大腦
為"感受腦"
而且感受腦也常常跟女性重疊,哈哈!我的觀察33F 02/06 11:39
→ joe2023: 不過也有男性是很重感受 (講男人的浪漫時無視邏輯)43F 02/06 11:45
→ PECVD: 感受腦這種類別的,因為以"感受"為主導方向44F 02/06 11:45
→ joe2023: 也有女性是很理性的45F 02/06 11:46
→ PECVD: 所以 "邏輯" 不會是他們的主要考量點
甚至說, 邏輯思考不會是這類大腦的長處
我之所以說 "感受腦" 而不說 "女性"
就是因為, 也有女性是很理性的46F 02/06 11:46
→ joe2023: 這個就未必, 我認識程式邏輯超強但生活超浪漫的工程50F 02/06 11:47
→ PECVD: 與其用性別來分, 不如以大腦主導方向來分51F 02/06 11:48
→ joe2023: 師, 平常講話沒邏輯的人不代表他的大腦邏輯思考不好52F 02/06 11:48
→ PECVD: 我就說這是個模糊的分類, 不要用個案來質疑我啦
我現在講的是大致上的分類好嗎, 講個案沒意義53F 02/06 11:48
→ joe2023: 歹勢, 沒有要質疑你的意思, 忍不住多說幾句而已55F 02/06 11:49
→ PECVD: 拉回來
因為感受腦不擅長邏輯思考 (根據我的觀察)
所以感受腦發表出來的意見經常是 "感受"
用邏輯質疑是沒有意義的
就會發現, 通常這類人發表的意見與現實生活的常理無法契合
彷彿是一種想要推翻世界一切重頭再來的感覺
會覺得我貶低感受腦大概是這個部分
"無視世間的常理"56F 02/06 11:49
→ joe2023: 有可能他在發表感受的意見時用的是他大腦感性的區塊65F 02/06 11:53
→ PECVD: 不過基本上我對 "感受腦" 一詞是用中性描述啦66F 02/06 11:53
→ joe2023: 但他工作時運用理性區塊時也能有很好的邏輯表現67F 02/06 11:53
→ PECVD: 有可能啦! 這東西沒有絕對
所以其實我不是貶低感受腦, 我是貶低感受腦那種
妄想改變物理世界的狂妄
回答醫哥的疑問
我個人認為啦，有些有困擾的男性，如果能夠認清“很多女性都是感受腦”這件事，就能解決很多問題了！
感受腦的問題要用“感受”解決，用邏輯質疑是行不通的！68F 02/06 11:53
推 abby2007: 各位居然願意正面教育PECVD77F 02/06 12:48
推 fmradio: 因為感謝這種事對某些人來說是低姿態的行為78F 02/06 12:50
→ kaienchou: P先生可以溝通啊，只是他論點我大部分時候不認同79F 02/06 13:14
→ PECVD: 不不不，我只跟能溝通的人溝通，或說是，當下能溝通的人溝通
對方不能溝通的我就不會跟他溝通，有時也會用其他的方式進行資訊的給予 XD
所以覺得我不能溝通的嘛 .. 顆顆80F 02/06 13:27
推 nojobman: 邏輯腦要配備超群的智商，才比較可能顯現其優勢，但版上多數以邏輯腦自豪的人，智商都偏低，那反而是一種劣勢，看PECVD就是最好的範例了85F 02/06 13:30
→ PECVD: 醫哥, 你現在想開戰是吧 ?
不, 應該是你想開戰很久了, 對吧 ?
但是你一直找不到我在 O2 po 文的資料
所以你根本無從下手對吧, 哈哈
我也不批評你智商如何
你好好改進你的論點
等你可以不用依靠對象如何, 也能建立論點的時候
再來跟我戰
你以為我為什麼一直噓你講盜圖刺客跟蘇美 ?
你以為我很崇拜它們 ? 沒啦
因為你現在的論點就是一團爛, 你連自己都知道自己搖擺, 是要戰什麼 ?
所以我要噓到你能建立獨立的論點
養好了才能戰好嗎 !
加油啊 ! 醫哥 !88F 02/06 13:34
推 nojobman: 包括你，版上最魯蛇的那一群，哪個不是邏輯腦的?有哪個偏激仇女魯蛇，是講感受的嗎?每個都嘛滿嘴統計跟邏輯，可惜智商不夠出眾，甚至還偏低，所以現實反而過的比感受腦的人悽慘很多103F 02/06 13:45
→ PECVD: 醫哥你好無聊, 先回去練練啦
思考正確了再來跟我戰好嗎?
沒說不跟你戰, 但你現在實在沒什麼戰的價值
你知道我最愛戰了107F 02/06 13:47
推 ckzzz: 看某P在這個版少數的PO文還被噓爛那篇就知道了，對他來說邏輯不適用，只要有男有女，不用問原因，一定是女的錯，男的假裝未婚去交友軟體騙，女的抓包，他幽默到說錯的是女方，某P還被酸是不是男方本人XD
差別在於，某P是高齡母單，騙色那個去已婚111F 02/06 14:04
推 kaienchou: 論點搖擺我覺得滿正常的啊，因為看似差不多的情境，但套用在不同人、場合時又有微妙差異。117F 02/06 15:53
→ PECVD: 論點搖擺當然正常啊
因為醫哥只是為了要貶低某人,然後去發展可以貶低
對方的論點
今天對象沒了, 醫哥就沒有論點了
我們在BG版戰,雖然有時也只是圖個樂子
但是論點搖擺,那這個論點的適用情況是什麼 ?
只能for刺客-貶低情況? 還是for蘇美-貶低情況 ?
這種狹隘的論點有什麼戰的價值嗎 ?
我個人是覺得沒有啦, 要就戰一些不需要搖擺,
盡量貼近事理的, 不好嗎 ?119F 02/06 16:12
--