作者:
heavenbing (烤焦餅乾)
61.218.159.8 (台灣)
2022-10-14 14:59:31 推 Maninck: 我也覺得他在調跟前車的距離 15F 10-14 15:25
作者:
khumash (凌雲)
118.166.231.171 (台灣)
2022-07-30 01:34:43 → Maninck: 龍丟五生 16F 07-30 19:01
作者:
kashima228 (承)
175.98.208.1 (台灣)
2022-06-11 08:26:15 推 Maninck: 覺得不合理的話,那你想怎麼樣?坐時光機回去嗎? 54F 06-11 11:00
作者:
deepdish (Keep The Faith)
220.134.89.190 (台灣)
2022-05-30 11:51:15 推 Maninck: 那是沒保養吧,有定期保養不會這樣 55F 05-30 17:24
作者:
Naisa (Naisa)
27.242.193.176 (台灣)
2022-04-24 02:42:37 推 Maninck: 這55很正常阿,說55不ok的要不要說說看是多少? 77F 04-24 10:44
→ Maninck: 如果原po車是靜止的就是3/7吧 79F 04-24 10:44
推 Maninck: 我說的靜止是指剎停,不過確實有機會零肇責,還要看剎停的位置。 85F 04-24 11:19
推 Maninck: 只要在車道內偏左偏右與肇責有關嗎?如果有關的話, 91F 04-24 11:51
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
EVA96 (林北水桶更生人)
1.162.106.84 (台灣)
2022-04-10 18:52:12 推 Maninck: 感覺警方說法也沒錯,車就停在那不動,主因是動的那方也很合理。
相較違停 酒駕先處理好吧!這更可怕 7F 04-10 19:12
作者:
francej (~~~~)
114.25.90.155 (台灣)
2022-04-09 20:30:49 推 Maninck: 一直跳電是好事嗎?看看最近事件就折5元就解決了 15F 04-09 20:56
推 Maninck: 看起來推文就說明了ems是目前可行的方案了,而非不可行的方案。目前電車就是相對少才有這折衷方案,這也是對於多數舊社區比較可行的方案,如果要因應未來全面電車時的方式,先從新建案著手吧,舊社區就等新 155F 04-10 09:52
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
abcalmighty ( )
114.40.151.155 (台灣)
2022-04-05 19:53:15 推 Maninck: 不用充電樁了? 8F 04-05 20:00
作者:
sky419012 (fly)
114.33.138.123 (台灣)
2022-03-12 00:00:56 推 Maninck: 感覺有機會0耶 可以送鑑定看看 2F 03-12 00:07
推 Maninck: 看法跟樓上差不多,如果有其他角度的影片會更好
機車超速+逆向 0肇責的機會就更大了 6F 03-12 00:10
作者:
aries417 (路人甲)
111.251.183.10 (台灣)
2022-03-11 12:23:20 推 Maninck: 手機爆炸跟電車爆炸差很多好嗎 42F 03-11 19:41
作者:
d8613518 (張森)
39.9.38.136 (台灣)
2022-03-04 12:19:55 推 Maninck: 13f 可以吉阿 成不成立不知道 60F 03-04 14:08
推 Maninck: 找那台機車來好像也沒用 感覺就跟他無關 63F 03-04 14:10
→ Maninck: 不過警察還是會例行找 65F 03-04 14:11
推 Maninck: 警察說的就參考就好 有人不服還是會以鑑定的為主 72F 03-04 14:14
作者:
cutsadh (呦呦呦)
163.17.239.16 (台灣)
2022-03-03 14:13:15 推 Maninck: 油電不是更難保養嗎? 40F 03-03 15:21
作者:
whynotme (弭麒麟)
101.9.174.76 (台灣)
2022-03-01 15:54:18 推 Maninck: 你停在路中間很難無責,看影片感覺有超過車道線
如果你可以證明沒超過車道線的話,搞不好有機會無責就我之前去鑑定會議的經驗,委員會一項一項確認
你車停的位置,車道線在哪、停止線在哪..BLABAL
都沒問題的話,才有機會無責 50F 03-01 17:02
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
140.112.71.63 (台灣)
2022-02-28 17:56:54 推 Maninck: 1F,如果子母車也是電車 那不就變火車了 12F 02-28 18:10
作者:
toto123 (toto123)
123.192.64.44 (台灣)
2022-02-19 20:21:14 推 Maninck: 其實商家只要設在入口最遠的地方 油車自然就不會去 18F 02-19 21:20
作者:
freeclouds (創造自己新的人生)
1.200.12.236 (台灣)
2022-02-13 16:40:02 推 Maninck: 38f 怎麼可能不知道要怎麼課 真的要課 不會拖這麼久 44F 02-13 18:40
推 Maninck: 都行阿 真的要課 找個理由就課下去了~ 56F 02-13 19:56
作者:
KaoIX (Kao_IX)
114.137.173.1 (台灣)
2022-02-06 23:04:32 推 Maninck: 回樓上,我覺得不好說...
不過那是保險公司的事,原po不用管XDD 62F 02-07 07:46
推 Maninck: 會說不好說的原因在 原po只說他去報案 而且沒拍到撞擊點 光喬位置他車子有動 有辦法證明是某人做的嗎? 無法證明的話 保險公司就無法有求償對象自然要不到 119F 02-07 19:43
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
sted0101 (sted)
180.217.233.41 (台灣)
2022-02-05 20:53:09 推 Maninck: 覺得違憲就去釋憲,用這個當理由各說各話而已 90F 02-05 23:08
→ Maninck: 我想信去釋憲大法官也是會有不同意見 就讓他們去表決就好 94F 02-05 23:09
推 Maninck: 不要理那些人就好啦 我看到飆仔龜仔都自重忽視
把他們當作來釣魚的就好了 106F 02-05 23:17
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
AirCondition (MJ<<<冷氣)
27.51.145.177 (台灣)
2022-02-05 19:17:35 推 Maninck: 是均數阿 所以他的黃字根本不會發生 14F 02-05 19:24
→ Maninck: 我笑了XDDD 17F 02-05 19:25
推 Maninck: 飆仔不是教你方法了,終點前喝咖啡就好了,幹嘛一路看,有公里數和時間就可以估算了 25F 02-05 19:36
作者:
snowanimal (動物先生)
114.36.189.30 (台灣)
2022-02-05 16:59:36 推 Maninck: 我覺你說的還是不構成理由 速限合理與否 跟 抓超速方式要分開來看
以你的1來看,如果換成定點測速,一樣可以說新手害怕超速,定點測速要變邊路邊有沒有桿子,邊看時速錶 30F 02-05 17:27
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
longtimens (阿捲)
111.71.35.173 (台灣)
2022-02-05 13:46:41 推 Maninck: c大說的那些人不管是用定點測速還是區間都防不了啊 392F 02-05 16:21
→ Maninck: 會飆的人就是會飆怎麼會有用呢? 402F 02-05 16:26
推 Maninck: 我是不知道為什麼會選北宜,也許他們有發現一些問題想解決,搞不好他們覺得就算停下來喝咖啡,也是他們想要達到的目的。不過針對你提到的停下來喝咖啡後續 421F 02-05 16:35
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
EVA96 (林北水桶更生人)
1.162.66.73 (台灣)
2022-02-04 18:31:21 推 Maninck: 區間測速是用速限反算出來的,反對的是想超速嗎? 72F 02-04 18:57
→ Maninck: 對於在速限內駕駛的人 有沒有區間測速根本不會影響 76F 02-04 18:58
→ Maninck: 如果覺得時間成本重要 或速限不合理 是要去反應速限而不是區間測速 79F 02-04 18:59
噓 Maninck: 看影片真的是在找理由合理自己的超速行為 116F 02-04 19:06
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
mofass (廢文產生器)
111.71.85.147 (台灣)
2022-02-03 10:51:49 推 Maninck: 樓上 這case很明顯放三角錐的是故意的
至於停的人是否故意不得而知 101F 02-03 17:13
作者:
ginger (薑汁汽水)
61.228.175.216 (台灣)
2022-02-02 14:35:03 推 Maninck: 台灣要全面電車還久的呢,先解決電從哪裡來比較實際 54F 02-02 15:10
作者:
Subaru5566 (愛上速霸路)
222.230.27.23 (日本)
2022-02-01 10:29:31 推 Maninck: 不是啊~~ 這樣油電車就沒地方停了 12F 02-01 11:32
作者:
AirCondition (MJ<<<冷氣)
111.243.220.112 (台灣)
2022-01-31 08:41:49 推 Maninck: 你有錢可以去做一個這樣的停車場
想的很理想 實務上不見得做得到 20F 01-31 10:17
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
111.255.68.180 (台灣)
2022-01-30 15:04:56 推 Maninck: 法律就有一定標準 道德卻沒誰高誰低 就不用討論了 63F 01-30 16:44
推 Maninck: 如果他正在充電 吃泡麵又何妨? 71F 01-30 16:59
推 Maninck: 所以我才會說這沒有道德高低的問題 每個思維不同 88F 01-30 17:51
推 Maninck: 殘婦算佔用很明確 但充電算不算佔用還有待討論 135F 01-30 22:02
作者:
z85917131 (z85917131)
101.9.195.38 (台灣)
2022-01-02 08:38:23 推 Maninck: 看大車換車道的方式,要是真的翻車造成連環車禍,他就是罪魁禍首了 67F 01-02 10:00