顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 456
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-06 08:36:42
看板 car
作者 sted0101 (sted)
標題 Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速
時間 Sat Feb  5 20:53:09 2022

區間測速還會被開單

就代表你一路超速+10以上

而且如果你過個彎或有什麼情況掉到速限內

那你之後再提速可能要超過速限+20以上才會被開單

均速這種東西沒你想像中那麼快

我想大部分用路人都不會被開吧

為了安全與荷包 我覺得不錯啊

不會一不小心超個速就被照

不用一遇個相機就在重踩煞車

這樣還能被照就代表政府覺得你技術好
幫你自費拍個照留念而已


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.41 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X_dCtFl (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1644065591.A.3EF.html
※ 同主題文章:
　 02-04 18:31 EVA96. ■ [討論] 為了安全，你應該反對區間測速
　 02-05 00:36 pipizl8981. ■ Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速
　 02-05 13:46 longtimens. ■ Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速
　 02-05 16:59 snowanimal ■ Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速
　 02-05 17:45 hacker1027. ■ Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速
　 02-05 19:17 AirCondition. ■ Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速
● 02-05 20:53 sted0101. ■ Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速
推 iifz32      : 你就正解，有人就邏輯死去，重點是 均速設多少1F 02/05 20:54
噓 hulala      : 笑死人，掛二檔不催油門就可以50km以上了，到底領了2F 02/05 20:55
→ hulala      : 多少錢帶風向啊
推 Ccsteeker   : 我覺得北宜 40 會給「正常」用路人過多壓力，50比4F 02/05 20:56
→ Ccsteeker   : 較適合，就不用去計算了。
→ hulala      : 要安全是不是，全部規定5km好了6F 02/05 20:56
推 nowitzki0207: 有些車會測均速，平均超過60算很快了7F 02/05 20:58
就很多人以為自己很快 但均速笑死人
推 beckon      : 速限不要設的那麼低 合里理的速限我想反對的會少很8F 02/05 21:00
→ beckon      : 多 北宜設40太誇張
※ 編輯: sted0101 (180.217.233.41 臺灣), 02/05/2022 21:01:35
推 beckon      : 到路的速限不合理我想才是最大的問題。不過區間應10F 02/05 21:02
→ beckon      : 該是違憲的產物
推 Ccsteeker   : 10樓不要講違憲人權，會有人覺得你在模糊焦點，用12F 02/05 21:07
→ Ccsteeker   : 人權合理化超速，然後你就變成飆仔。
→ Ccsteeker   : 正常人只是想要正常的開車，想想很差的監管制度落
→ Ccsteeker   : 實到台灣各地，多悲哀，就為了一些少數飆仔三寶龜
→ Ccsteeker   : 仔。
→ Ccsteeker   : 我補充一下
→ Ccsteeker   : 我覺得北宜 40 會給「正常」用路人過多壓力，50比
→ Ccsteeker   : 較合理，搭配定點測速，基本上用路人也可以正常無
→ Ccsteeker   : 腦開，
→ Ccsteeker   : 不用去計算，是不是要刻意放慢速度，來配合時程總
→ Ccsteeker   : 量。
→ hydra6716   : 實際上就是腦子正常的人都不會超速沒錯23F 02/05 21:11
推 hulala      : 自強隧道一開始區間40，塞到陽明山腳下芝玉路，被幹24F 02/05 21:12
→ hulala      : 譙上新聞不到一個禮拜馬上改成50區間，請問何來科學
→ hulala      : 依據？？
推 Ccsteeker   : 對於某些人來說27F 02/05 21:15
→ Ccsteeker   : 交通部「限速，重罰」等於「有做事」。
→ Ccsteeker   : 然後，我猜交通部裡面都是國中生吧。
→ Ccsteeker   : 怎樣的速度是超速是由政府權責機關去定義，假設當
→ Ccsteeker   : 今天速度限定的不合理，超速也只是「正常人的問題
→ Ccsteeker   : 」？已經有很多人舉例，設置不合理的速限，一昧只
→ Ccsteeker   : 想用壓制減速的方式來改善車禍「數據」，最後還是
→ Ccsteeker   : 迫於交通壅塞再提高速限。
→ Ccsteeker   : 樓上說的40又提升到50
→ Ccsteeker   : 如果一位正常人 jack 均速開43，結果被罰，然後現
→ Ccsteeker   : 在提高到 50 了。
→ Ccsteeker   : 請問這位 jack 變成正常人了嗎？
→ Ccsteeker   : 違規是常有的，誰不犯點小錯，但是如果交通部只是
→ Ccsteeker   : 想辦法要賺罰金，又想要壓低「數據」，兩邊通吃，
→ Ccsteeker   : 不想從根本解決重大交通事故原因，這吃相真的很難
→ Ccsteeker   : 看。
→ sted0101    : 那跟區間無關了 就速限太低 我意思就區間已經放水43F 02/05 21:35
→ sted0101    : 很多了
→ sted0101    : 有什麼好反的 難不成插滿40的照相比較好
噓 x86t        : 均速開43不會被罰 笑死46F 02/05 21:44
推 JoJoSonic   : 同意原po，均速其實已經有放寬的概念，你不太可能47F 02/05 21:45
→ JoJoSonic   : 每個彎都40過
推 pm2001      : 我有試過開定速40走北宜阿 開到後來真的受不了49F 02/05 21:49
→ pm2001      : 一到坪林就換走國五了 真的太慢 慢到無法忍受那種
推 hulala      : 汽車還可以走國道，摩托車就該死？51F 02/05 22:07
噓 LiamTiger   : …..區間北宜40公里這速度合理？ 腳踏車都比他快了52F 02/05 22:09
噓 hungayo     : 有人說違憲XD哈哈你是大法官膩？53F 02/05 22:21
推 ETJohn      : 樓樓上好強，你有在北宜騎過腳踏車均速40？54F 02/05 22:30
→ Ccsteeker   : 不會被罰可是違法了啊嘻嘻55F 02/05 22:33
→ Ccsteeker   : x86t不用這麼針對我，我只是告訴你為什麼一個普通
→ Ccsteeker   : 駕照，用充滿記號的小車考過的駕照，卻可以開大車
→ Ccsteeker   : ，開大馬力車，二輪都要分級考照，四輪不考慮？？
→ Ccsteeker   : 然後你就噓我，
→ Ccsteeker   : 我就貼圖給你看，
→ Ccsteeker   : 政府開放5噸3.5噸貨卡給一般小客車駕照，這樣似乎
→ Ccsteeker   : 不合理，
→ Ccsteeker   : 你就不爽到現在，不要這樣吧，新年快樂啊。
→ Ccsteeker   : https://i.imgur.com/QUAuYjc.jpg
→ Ccsteeker   : 給原po你得到重點了，
→ Ccsteeker   : 區間不是問題，問題是限速不合理。然後北宜中間可
→ Ccsteeker   : 以休息，我吃根老二大亨堡休息又可以上去飆車逼車
→ Ccsteeker   : 超車，這意義？？
→ Ccsteeker   : 我覺得50+固定測速，能滿足更多「正常用路人」的情
→ Ccsteeker   : 況，不用計算，不用擔心，50+固定測速，就是正常開
→ Ccsteeker   : ，讓彎道跟固定測速提醒我們要減速囉。大家開心，
→ Ccsteeker   : 交通部應該也要花時間安撫其他用路人，承諾會檢討
→ Ccsteeker   : 後續，不排除提高速限，我想反彈就不會這麼大，車
→ Ccsteeker   : 版會和平一些。
[圖]
推 weisheng0131: 終點前停下來喝杯咖啡不就得了？這麼多漏洞可以鑽75F 02/05 22:45
→ weisheng0131: 還不鑽的人就是笨
推 Ccsteeker   : 然後為什麼會有用，一堆免費活動路擋，降低車速，77F 02/05 22:50
→ Ccsteeker   : 當然「數據」會很有用，但就是犧牲道路效率，我歡
→ Ccsteeker   : 迎處罰監管，但政府也可以同時間做其他的事情，不
→ Ccsteeker   : 要老是治標不治本。我也不是要立刻做好，我要政府
→ Ccsteeker   : 「開始做」，不適合的駕駛就不要輕易給他駕照。
→ Ccsteeker   : 看看逆向的，惡意超速，惡意逼車，你要怎麼用法規
→ Ccsteeker   : 跟硬體措施防止他？結果都是先犧牲正常用路人，一
→ Ccsteeker   : 手拿罰金，一手拿稅金的政府做了什麼來根治？
→ Ccsteeker   : 就靠各位的親人家屬來幫忙物理篩選三寶飆仔。
推 Ccsteeker   : 然後不合理的路段我知道的還有 64 往秀朗，如果交
→ Ccsteeker   : 通部想要把這種措施放到全國，請好好改善一下再施
→ Ccsteeker   : 辦，我支持科技執法，釋放基層人力，但不代表我們
→ Ccsteeker   : 要接受不合理的監管。
推 Maninck     : 覺得違憲就去釋憲，用這個當理由各說各話而已90F 02/05 23:08
推 Ccsteeker   : x86t 你好，我又來嚕91F 02/05 23:09
→ Ccsteeker   : 限速90，超過就罰。
→ Ccsteeker   : https://i.imgur.com/yelsi0x.jpg
[圖]
→ Maninck     : 我想信去釋憲大法官也是會有不同意見 就讓他們去表94F 02/05 23:09
→ Maninck     : 決就好
→ Ccsteeker   : https://i.imgur.com/x8ISsuD.jpg96F 02/05 23:09
→ Ccsteeker   : 所以「假設」日後90又改為寬限100，請問之前「犯法
→ Ccsteeker   : 」的人又正常了嗎？
→ Ccsteeker   : 法律通常是道德的最低規則，我們自然可以看看這規
→ Ccsteeker   : 則「合理不合理」。
→ Ccsteeker   : 當然就算不合理，大家還是要先守法，用正常的管道
→ Ccsteeker   : 去傳達，去凝聚共識。守法很重要。
→ Ccsteeker   : 說真的，討論這些，就不是要當飆仔，奇怪了。唉。
→ Ccsteeker   : 套什麼立場，陳述自己不是飆仔很累，再陳述說規則
→ Ccsteeker   : 不合理，很累。
[圖]
推 Maninck     : 不要理那些人就好啦 我看到飆仔龜仔都自重忽視106F 02/05 23:17
→ Maninck     : 把他們當作來釣魚的就好了
推 anyu0805    : 原po說的沒錯但是觀念有盲點，速限就是拿來遵守的，108F 02/05 23:19
→ anyu0805    : 速限50你開55就是超速，只是在法定寬限值當中而已，
→ anyu0805    : 不能因為沒被開單就合理闖紅燈行為！ 重點還是「合
→ anyu0805    : 理的速限」，才能推行區間測速！
推 Ccsteeker   : 我覺得61部分路段適合用區間沒問題，高速公路應該112F 02/05 23:21
→ Ccsteeker   : 問題也不大，但是北宜問題就是會不少。
→ Ccsteeker   : 你說有什麼問題啊？
→ Ccsteeker   : 你等等，我中途去吃根香腸，喝個咖逼，我再上路逼
→ Ccsteeker   : 車超車飆車，最後路邊停下來慢慢跟你說。
推 Maninck     : 麻煩的就是法令很難兩邊都顧，只好選防快的那邊了117F 02/05 23:25
推 Ccsteeker   : 我不是博士碩士，但我知道好像有問題，118F 02/05 23:29
→ Ccsteeker   : 因為我是正常且頻繁用路的用路人，我不坐辦公桌看
→ Ccsteeker   : 數據。
→ Ccsteeker   : 我也大概講的出來應該要怎麼作比較合理，因為我是
→ Ccsteeker   : 頻繁用路的正常用路人，我也不是專科，我不是鍵盤
→ Ccsteeker   : 車手，我天天都要開車，市區山路高速小巷海邊，到
→ Ccsteeker   : 處跑，我守法，我不是飆仔龜仔。
→ Ccsteeker   : 飆仔，沒意義，耗油傷車造成他人危險
→ Ccsteeker   : 龜仔，自私阻礙已經很壅塞的交通
→ Ccsteeker   : 但是我覺得當龜仔似乎不錯，輕鬆啊。
→ Ccsteeker   : 回117樓M大，我馬後炮一下，我覺得交通部如果有強
→ Ccsteeker   : 調會檢討後續，不排除調高速限，就算是說謊也可以
→ Ccsteeker   : ，應該不會讓部分用路人反彈這麼大，政治手段還是
→ Ccsteeker   : 要有。
推 x86t        : 啥鬼超過就罰 明明就有寬限+10132F 02/05 23:35
推 Maninck     : 他們其實是有這樣說的XDD133F 02/05 23:36
推 Maninck     : 不過感覺現在他們拿出的數據也不被買單
→ Ccsteeker   : 呃...沒關係，有寬限最好，執法標準不一，人民會困135F 02/05 23:39
→ Ccsteeker   : 擾，我也不確定，我也不想親身去確定，我都很乖，
→ Ccsteeker   : 我不超速的，定速鍵都被我按到掉字。
→ Maninck     : https://udn.com/news/story/7323/6055296138F 02/05 23:39
→ Ccsteeker   : 我只是想告訴大家，政府很多事情都不合理，我們要139F 02/05 23:39
→ Ccsteeker   : 守法，但同時也可以反應不合理的地方，讓大家知道
→ Ccsteeker   : ，就這樣而已。
→ Maninck     : 是很多不合理 不過有時也是立委關切造成的142F 02/05 23:40
→ Ccsteeker   : 然後寬限，幹嘛寬限？？喔違法了啊所以寬限，所以143F 02/05 23:43
→ Ccsteeker   : 超速違法無誤，只是被寬容了。我只是想強調有人拿
→ Ccsteeker   : 著法律法律法律，超速超速超速，看了很煩，我猜就
→ Ccsteeker   : 像x86t看到我貼圖片我發言一樣的很煩很度懶感覺。
→ Maninck     : 印像中早期的寬限是因為機器有誤差才有的147F 02/05 23:43
→ Ccsteeker   : M大，你貼的我沒看到交通部說會考慮檢討後不排除提148F 02/05 23:46
→ Ccsteeker   : 升限速啊。
→ Ccsteeker   : 沒關係你不用花時間找，我們就是抬槓而已，x86t也
→ Ccsteeker   : 不要在意，我就是噴垃圾話，嘴砲消磨時間而已，年
→ Ccsteeker   : 假真的太長了。
推 Maninck     : 那篇是數據啦 有提升是在其他的新聞153F 02/06 00:00
推 Maninck     : https://udn.com/news/story/7266/5446984
→ Maninck     : 這篇才是提升速限的
推 Ccsteeker   : 沒關係，其實我也不是很在意，我只是覺得大家團結156F 02/06 00:03
→ Ccsteeker   : 一點，請交通部多做一些根本上的改革。
→ Ccsteeker   : 不過這個提升最好政府自己張揚一點出來講，免得不
→ Ccsteeker   : 少人又變成飆仔。
→ Ccsteeker   : 我是覺得40真的太保守，又可以中途休息打香腸，繼
→ Ccsteeker   : 續上路飆車逼車超車，意義真的不大。
→ Ccsteeker   : 但是訂了就訂，守法還是第一。
→ Ccsteeker   : 看看都幾點了，再三小時就要吃蟹堡了。謝謝M大貼文
→ Ccsteeker   : 。
→ john668     : 也許雖然實際還好 但讓多數人感到壓力 就會放慢速165F 02/06 00:07
→ john668     : 這樣就造成不好的效果了 重點是造成的影響
→ L78G        : 速限亂訂，當然容易開單167F 02/06 00:41
推 sober921    : 飆仔就是拿權利包裝自己想飆啦，一般人車上載個會暈168F 02/06 01:19
→ sober921    : 車的小孩，開個50就已經很緊繃了，訂這限速根本ok好
→ sober921    : 嗎
→ sober921    : 寬限是避免機器的誤差，飆仔直接理所當然，還要求所
→ sober921    : 有人照gps測量值，這種賊性不知是那種父母才教的出
→ sober921    : 來
推 kiopl       : 路隊長是有在管均速喔 一定是死守錶速四十啦 過彎174F 02/06 01:25
→ kiopl       : 再更慢 這就是現實
噓 PorscheFans : 北宜限速40下坡用滑的都會超速好嗎 爛死176F 02/06 01:29
推 tofukingkion: 笑死坳沒完，西濱開到均速100多你根本呸車吧177F 02/06 01:32
推 tofukingkion: 跟你說啦，大部分選民誰支持什麼拆除區間的？都嘛
→ tofukingkion: 支持區間，不然反對黨還不全體槓上執政黨，真以為大
→ tofukingkion: 部份人不支持喔？先去問一下那種逆向啦、蕭呸嚇到人
→ tofukingkion: 啦、嫌人開的慢硬剪硬切逼車的幹嘛造成別人觀感不好
→ tofukingkion: 害得政府得搞出這種“德政”獲得支持；就跟那個什
→ tofukingkion: 麼“還我個性改裝”你看哪個政治人物敢大力、全力
→ tofukingkion: 支持，又不是嫌票多，一聽到改裝大家都嘛想到路上
→ tofukingkion: 蹦蹦叫燈閃的根本探照燈在瞄共機的改管改燈車，吵
→ tofukingkion: 的要死又不顧及別人結果就是呵呵
噓 SHANGOYANYI : 過年紅色喜氣 嘻嘻187F 02/06 01:59
噓 Bboykeyes   : 烏龜嘴臉188F 02/06 02:20
噓 sky781125   : 開車是看儀表還是看外面189F 02/06 03:08
噓 zxcbrian    : 問題是正常用路人，只會開40，或甚至更低好嗎？190F 02/06 03:08
→ zxcbrian    : 你有抓到問題核心嗎？你有看懂別人討論什麼嗎？
→ zxcbrian    : 真的有區間，誰會抓秒數，只會開40，不管多長直的路
→ zxcbrian    : 過彎再踩煞車一下，精彩了，後面跟幾台，30不到笑爛
→ zxcbrian    : 在後面一點，停車好了，停車場開起來
推 kazami      : 區間測速在19-56k，如果均速40大概要開大約56分鐘195F 02/06 04:04
→ kazami      : ，而且56k在縣界那附近，所以整段40km/h開起來大概
→ kazami      : 要85分鐘。以前開tercel,沒車輕鬆開整段也才差不多
→ kazami      : 才1小時左右，以現在隨便一台車都屌打tercel的年代
→ kazami      : ，均速40似乎是有點慢了

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 149　
作者 sted0101 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇