作者:
star77777 (5star)
223.140.17.56 (台灣)
2021-12-14 15:03:03 推 Maninck: 我也覺得很難~~應該只能上法院吧
不過看起來對方保險願意賠 搞不好拿得到 61F 12-14 21:17
作者:
nedbob (狗腿)
42.72.145.5 (台灣)
2021-11-24 19:22:22 推 Maninck: 這有什麼難的 在到a想下的交流道前 b車就會先減速了 9F 11-24 19:45
推 Maninck: 笑死~~你撞上去並不是對方承擔全部肇責XDDD 27F 11-24 20:00
推 Maninck: 跟後車的安全距離是後車要處理的吧= =" 62F 11-24 20:20
作者:
z85917131 (z85917131)
1.165.55.61 (台灣)
2021-10-24 11:36:51 推 Maninck: 你以為後座會在這裡下車? 5F 10-24 11:51
作者:
y303y191 (KIM)
111.252.96.98 (台灣)
2021-08-14 23:34:49 推 Maninck: 對方有保險不代表一定要出險啊,他也可以選擇自己出錢賠,會有這種事,還是要回歸到自己沒保險。 60F 08-15 08:48
作者:
disgusting (噁心的)
182.234.219.183 (台灣)
2021-08-13 22:59:24 推 Maninck: 哈哈哈 比你慢 = 前方逼車 XDD
那可以請問一下 未保持安全距離 肇責前車大還後車大? 39F 08-14 08:33
作者:
sirduck (水球準備中)
61.231.194.229 (台灣)
2021-05-22 01:46:16 推 Maninck: 我家老車也只保責任險,其他就不用了 24F 05-22 08:40
作者:
vince0106 (vint)
36.231.146.183 (台灣)
2021-05-09 19:42:08 推 Maninck: 推,這種做法反對聲音相對會較小,不過好奇問消防設施不用另外重做嗎? 8F 05-09 19:58
推 Maninck: 消防應該是看原本有什麼,如果只有水的應該就要裝了 52F 05-09 22:36
作者:
mika99 (隨風漂流)
1.160.68.81 (台灣)
2021-05-07 15:00:08 推 Maninck: 感覺在打假球,「不得以安全性、電力負載問題等理由拒絕」,那為何不直接修法成不得拒絕就好了 12F 05-07 15:13
推 Maninck: 回樓上,就換個理由就好啦~~像不美觀甚至是沒理由直接投票反對~~ 19F 05-07 15:16
推 Maninck: 與其修這個法處理就社區,不如從新建案著手 72F 05-07 15:45
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
GDstyle (不要鬧了)
118.161.12.39 (台灣)
2021-04-05 14:33:39 推 Maninck: 如果專業的來裝就不會出事,難道新聞上的那些都是不 77F 04-05 15:18
→ Maninck: 專業沒證照的做的? 80F 04-05 15:18
推 Maninck: 沒錯!等路上90%電車,再來裝都來的及= =+ 95F 04-05 15:23
推 Maninck: 那要不要反過來,要安裝的提出保證不會出問題再來安 168F 04-05 16:47
→ Maninck: 裝,台灣很多社區都是30年以上的,你能確保不會出事 171F 04-05 16:48
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
JAXAONE (astronaut)
27.246.227.113 (台灣)
2021-03-29 18:43:11 推 Maninck: 腦補過多...
看完覺得只是標準官方回覆沒解答任何問題 74F 03-29 22:33
推 Maninck: 用了"可能"兩個字,就代表可能堵也可能不堵
整個感覺就是 (1)法條CP大法+合先敘明
(2)把狀況給他,由警方逐個案判定 79F 03-29 22:43
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
snowcoat (excess)
1.170.167.68 (台灣)
2021-03-15 18:07:42 推 Maninck: 等一下會有人無視開噓 29F 03-15 19:47
作者:
ttytt (巨蟹好男人)
220.140.9.6 (台灣)
2021-03-06 18:35:39 推 Maninck: 你認同audi占用內線? 91F 03-06 20:35
作者:
DaiRiT (戴爾特)
27.242.130.102 (台灣)
2021-02-27 01:34:39 推 Maninck: 要防占用應該不分油電車,只要沒充電就停車費300/hr電池充滿也視為沒在充電。 9F 02-27 08:30
推 Maninck: 所以只針對達到條件的啊!因為那格就叫做充電站,其他的叫停車場。 18F 02-27 08:45
→ Maninck: 補充一下,我說的那個是只針對停車格來看,透過車牌 24F 02-27 08:47
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
leona12 (leona12)
220.136.56.20 (台灣)
2021-02-10 09:25:31 推 Maninck: 內線事故多,不代表對向噴來的機率比大車夾殺高 29F 02-10 10:26
作者:
kols (test)
60.250.80.206 (台灣)
2021-01-11 17:02:37 推 Maninck: 進r檔,車會跳起來 41F 01-11 19:12