作者:
ccy719 (堂本☆吉姆)
60.251.14.135 (台灣)
2023-11-27 17:37:20 推 Maninck: 五年內有刑事紀錄會怎樣嗎？ 66F 11-27 18:45
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
36.226.5.132 (台灣)
2023-11-05 23:14:35 推 Maninck: 與其考試 不如實名制 針對常常檢舉失敗的 就不讓他檢舉 不然也是在浪費警察的人力 18F 11-05 23:31
作者:
eric1129 (小艾o)
59.120.196.118 (台灣)
2023-10-02 14:44:06 推 Maninck: 會移動的很少阿
反到是機車才容易移來移去 喬一個位置出來 121F 10-02 17:00
推 Maninck: 正常 政府光汽車跟白牌機都忙不過來 哪有空理紅黃牌 130F 10-02 17:04
作者:
Presentation (代表)
36.226.231.39 (台灣)
2023-09-06 19:39:23 推 Maninck: 只有我覺得黑車無責嗎？@@ 21F 09-06 21:35
→ Maninck: 停在線內不在車道上，也不是紅線，會撞到就是藍車停在車道上
而且我覺得藍車的動線怪怪的 怎麼會與道路垂直 順向是往右轉才對，這時車應該還不會進入主道 會看到機 24F 09-06 21:37
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
sunyos (汗衫+藍色拖)
42.77.227.14 (台灣)
2023-03-27 21:08:34 推 Maninck: 只要把情況列一列 就知道在現實中這就是假議題。當中線無車時，內線怎麼會發生前車讓後車的情況？答案就是後車也想跟前車一樣當占用巡行仔。當中線有車時，後車想超車，可前車也在超車，也不會發生前車讓後車情況。 13F 03-27 21:18
作者:
csluling (Gino)
180.217.24.100 (台灣)
2023-03-27 18:00:22 推 Maninck: 完美回覆 三個願望一次滿足 2F 03-27 18:10
作者:
ksas (ksas)
220.136.135.39 (台灣)
2023-03-27 11:44:26 推 Maninck: 超車允許連超兩台車嗎？ 22F 03-27 12:12
作者:
longtimens (阿捲)
27.147.44.8 (台灣)
2023-03-26 17:37:53 推 Maninck: 樓上是一樣適用的，只是交流道的密集度會增加平面 49F 03-26 18:32
→ Maninck: 道路對影響的高速公路 51F 03-26 18:32
推 Maninck: 只要是「人」就很難做到不擾亂車流，所以影片才會說 60F 03-26 18:36
→ Maninck: 能不能靠電腦控制 62F 03-26 18:36
推 Maninck: 都是連在起的 沒保持安全距離 換車道都會增加擾亂 72F 03-26 18:43
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Townshend (Pete)
106.64.176.42 (台灣)
2023-03-26 16:24:47 推 Maninck: 開啟小鈴噹? 2F 03-26 16:31
推 Maninck: 網路上的文看看就好，現實是另外一回事.. 28F 03-26 16:54
作者:
QmaxQ (米漿混豆漿)
36.230.96.50 (台灣)
2023-03-26 00:30:57 推 Maninck: 可惜在台灣內側車道並非超車道 76F 03-26 11:58
作者:
wfyal (wfyal)
125.229.68.28 (台灣)
2023-03-25 18:18:35 推 Maninck: 看來台灣的高速公路領先全球，發明「超車道」兼「快車道」的內線，傳說中「薛丁格的道路」。 6F 03-25 18:35
作者:
Dershowitz (Alan)
61.219.23.107 (台灣)
2023-03-25 11:43:13 推 Maninck: 立委立法都沒有在負責的阿XD，有時不管實務能不能執行，有時也不管跟其他法令會不會有矛盾 5F 03-25 11:50
推 Maninck: 照這篇論點，法規的白話文是，「在沒塞車的情況下，開在內線的車，必須維持在最高速限」。 10F 03-25 12:02
推 Maninck: 這篇講法比較合理，前一篇解釋的堵塞不太符合現實 52F 03-25 13:41
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
danish (danish)
180.217.241.210 (台灣)
2023-03-25 08:26:06 推 Maninck: 我還真沒看懂你想表達的意思@@
為什麼不可能寫在一起 為什麼會是互斥狀態？ 8F 03-25 08:37
推 Maninck: 以你當兵晨操例子來說，如果三分速是最高速限，你說的那些補位只會發生在達不到三分速落隊的那塊，一直以三分速的就不會發生補位情況。 11F 03-25 08:42
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
bassmaster (棋鬼斐肥)
223.141.26.11 (台灣)
2023-03-25 01:08:20 推 Maninck: 一路開到140有比較安全 你真的不是在反串？ 21F 03-25 07:53
作者:
kroutony (bingbing)
223.138.212.85 (台灣)
2023-03-24 22:42:51 推 Maninck: To122樓，中線沒車的話 不就兩個占用仔在吵誰讓誰XD 130F 03-25 07:47
作者:
s1023 (好想要揮霍)
110.30.17.70 (台灣)
2023-03-23 22:50:29 推 Maninck: 你該不會天真的以為保險公司有處理就不會被提告了 6F 03-23 22:58
→ Maninck: 又不是對方提的金額 保險公司都會照收 不滿意一樣提 8F 03-23 22:59
→ Maninck: 不過也不用太擔心 接下來調解去喬一喬 也是可以和解 10F 03-23 23:00
作者:
Dershowitz (Alan)
61.219.23.107 (台灣)
2023-03-22 12:00:35 推 Maninck: 照你的邏輯 也不存在前車要讓這種事 你在超車前方也正在超車 再怎麼樣也是排隊 不是叫前方車讓開
有版友就直接點出來了 叫前方讓開的 自己也是占用仔 73F 03-22 13:28
推 Maninck: 因此才不存在 後車叫前車讓開這種事 80F 03-22 13:35
作者:
samallan (天邊散雲 專業飄)
122.146.248.95 (台灣)
2023-03-22 09:44:53 推 Maninck: 全線都最高速 哪來的塞車XDD 23F 03-22 11:32
作者:
sunsonsam (立夋)
113.196.187.107 (台灣)
2023-03-22 09:32:41 推 Maninck: 感覺這個提案會被採納，油水很多= =+ 16F 03-22 09:56
作者:
nissangtr (裵柱現的老公)
94.157.94.129 (荷蘭)
2023-03-22 05:39:50 推 Maninck: 看起來dsn大也是認同最高速可以在內側 158F 03-22 08:00
→ Maninck: 所以沒錯阿 最高速可以在內側 非最高速不能在內側 166F 03-22 08:01
推 Maninck: 看來是你們兩個都認同最高速可以在內側，只是最高速 176F 03-22 08:04
→ Maninck: 誰說了算？(你們可以繼續討論了) 178F 03-22 08:04
推 Maninck: @ha大 沒錯 台灣總是有自己的玩法XD 218F 03-22 08:11
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
QuentinHu (囧興)
101.136.58.64 (台灣)
2023-03-21 18:11:33 推 Maninck: 法律規定不行的都會做了，更不要說沒規定不行的 90F 03-21 21:40
作者:
kashima228 (承)
175.98.208.1 (台灣)
2023-03-20 19:11:40 推 Maninck: 耶~~ 月經文開始了 這就是我想要看的血流成河~ 18F 03-20 19:38
作者:
HulkSmash (~萬物之下 OBA~)
118.166.149.44 (台灣)
2023-03-20 17:45:11 推 Maninck: 我還覺得奇怪 差不多該來了 果然就來了 11F 03-20 17:51
作者:
astoor (astoor)
114.25.181.68 (台灣)
2023-03-19 19:43:36 推 Maninck: 信號彈可以連發嗎？不然怎麼提醒後車@@ 8F 03-19 20:00
推 Maninck: 樓上說的那個 我怎麼覺得會一堆人射歪 搞不好還射到對向車道去了XDD 11F 03-19 20:07
作者:
jellinek (請找我下五子棋)
223.137.212.193 (台灣)
2023-03-19 19:20:21 推 Maninck: 沒要申請良民證根本沒差，而且有些情況五年後也不會出現在良民證上 7F 03-19 19:35
推 Maninck: 是滴，過失傷害有買保險 就讓保險公司去處理 不用管他刑逼民的問題 29F 03-19 19:44
→ Maninck: 保險公司只管民事阿，但他不認的金額 多數情況下是 34F 03-19 19:46
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
joseph871012 (zxc1478)
220.141.25.107 (台灣)
2023-03-19 12:02:30 推 Maninck: 事實是「兩車在黃線部分相撞」，並不是你說的汽車撞機車，就像拍手時你無法說是左手打右手還是右手打左 72F 03-19 12:32
→ Maninck: 手一樣。 75F 03-19 12:32
推 Maninck: @AK 沒錯 這也是前後車，後車問題大的論點 86F 03-19 12:35
推 Maninck: 合意鈑交是啥咪啦XDDD 107F 03-19 12:44
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
jiern (jiern)
42.77.208.176 (台灣)
2023-03-19 10:10:17 推 Maninck: 只要不被認定為競速 這篇正確 而且汽車搞不好還會無 34F 03-19 10:40
→ Maninck: 肇責，開在最內側，左方及後方很難用應注意那條 37F 03-19 10:41
→ Maninck: 至於車禍前的那些 就依違規事實開一開單就結案了 41F 03-19 10:42
推 Maninck: 車禍鑑定就一堆人坐在那看影片 找違規事實 46F 03-19 10:44
推 Maninck: 不是只"死角"就可以分有無肇責，例：前方死角可能有 53F 03-19 10:46
… 共有 25 則推文，點此顯示