作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.88.174 (台灣)
2023-12-16 18:42:32 → MacD89: 你在新竹版那篇藏在182公車後面我一開始還以為我回錯文 囧 19F 12-17 00:18
→ MacD89: 昨天關新里民群組已經在討論黑暗期和高架化對低樓層住戶的影響了 感覺不是所有人都贊成 所以好玩的就是香山那邊沒有被劃入輕軌 有人不滿 關埔重劃區也有人因為要蓋輕軌而不滿 60F 12-17 11:19
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.191.98 (台灣)
2023-12-14 19:25:43 → MacD89: 有嗎 坐北捷也很少看到有人開視訊啊 18F 12-14 22:38
作者:
ryan823520 (Ryan)
223.136.121.58 (台灣)
2023-12-13 22:56:35 → MacD89: 感覺也是繞東邊隘口那邊比較有可能 再從東興路接光明六路 41F 12-14 00:05
→ MacD89: 一直講輕軌 一些新警察就會一直以為是走平面 然後一直喊大型路障 43F 12-14 00:05
→ MacD89: LRRT比LRT多的R是Rapid 把它當捷運看應該也沒啥不對?
興隆路以後可能有個文興高中 走紅色那段似乎不錯 56F 12-14 00:17
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
211.78.34.28 (台灣)
2023-12-07 08:43:17 → MacD89: 現在是不是重新開機 怎麼感覺一直在講之前早就有規劃的東西 林智堅市府時期的規劃都不算數嗎 17F 12-08 13:51
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
49.216.105.128 (台灣)
2023-12-02 12:11:17 → MacD89: 六家線改輕軌那要停駛多久? 搞不好要2~3年的時間 這樣六家線每天早上的通勤人潮都轉移不會害經國橋興隆橋爆掉嗎
現在都缺公車司機了怎麼可能還做拆鐵軌公路替代這種事 42F 12-02 20:41
作者:
ryan823520 (Ryan)
223.137.118.178 (台灣)
2023-11-28 11:55:31 → MacD89: 真的要取代六家線 那六家要停駛多久? 這樣本來靠六家線通勤竹科的高鐵通勤族不會爆炸嗎
記得當初內灣線因為六家線工程 新竹到竹東段停駛了好幾年停駛六家造成的交通衝擊大 怎麼看都不划算 輕軌另蓋一座橋過河似乎比較適合.. 51F 11-28 21:13
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.251.92 (台灣)
2023-11-24 18:58:05 → MacD89: 啊 嘉義搶著要 但新竹有一個搞不清楚自己要不要的怎麼辦? 18F 11-24 21:56
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
123.193.37.89 (台灣)
2023-11-15 11:41:38 → MacD89: 大眾運輸漲價就更沒人坐了 到時候全部跑去騎機車污染空氣台北好不容易成為不用機車也能生活的城市 別走回頭路 29F 11-15 21:59
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
211.78.34.28 (台灣)
2023-11-10 10:05:22 → MacD89: 本來竹縣是反輕軌要多蓋橋的後來看情況不對跳下(szl)車了結果反而新竹市忽然又跳上車 還好最後還是下車了 可喜可賀跟高雄一樣被拖了兩年 唉 只能安慰自己 亡羊補牢 猶未晚也 20F 11-10 22:33
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.67.58 (台灣)
2023-10-28 17:26:11 噓 MacD89: 新竹沒輕軌塞爆耶
建議塞車路段收過路費就不會塞了 48F 10-28 23:02
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.67.58 (台灣)
2023-10-24 03:04:58 → MacD89: 本貓比卡通可愛
少女只會吸引到宅宅 貓貓可以吸到全部 當然選貓貓 7F 10-24 19:14
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.185.23 (台灣)
2023-10-17 00:06:02 → MacD89: 內科會沒落那可能是移到北士科或新北產業園區了吧 那這條線還是很有用 3F 10-17 12:09
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.70.15 (台灣)
2023-10-08 10:31:46 → MacD89: 騎樓人行道禁停機車先做 就可以衝高大眾運輸了
台北市以外幾乎沒落實 機車成本外部化
連帶危害行人 218F 10-08 21:26
作者:
NCC1305 (火車男)
125.229.22.40 (台灣)
2023-09-23 17:49:52 → MacD89: 不就是因為沒有獨立的路權加上被法國佬衝康零件貴維運困難可見國產化多重要 雖然吵但假以時日總會改善且不怕被綁架 22F 09-23 19:55
作者:
goldenfire (耶穌流刑獄情指黑中心)
114.42.101.110 (台灣)
2023-09-02 01:23:57 → MacD89: 因為台灣機車成本外部化 行人地獄就是這樣來的 路肩都被機車佔滿了 人行道也一堆機車
如果真的照規矩來的話機車根本沒位置停 輕軌運量就會提升 40F 09-02 21:07
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
180.217.45.181 (台灣)
2023-09-02 08:54:53 → MacD89: 我以為民意都是不蓋 民意也不想繳稅 民意覺得犯法一律死刑 5F 09-02 09:15
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.234.175 (台灣)
2023-08-26 11:13:53 → MacD89: 為了抽煙抽到可能要進去蹲 真的超低端 47F 08-26 21:57
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.240.224 (台灣)
2023-08-16 17:55:28 → MacD89: 新竹好慘 現在啥都沒有 13F 08-17 11:07
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
114.36.195.148 (台灣)
2023-08-08 21:37:55 → MacD89: 台鐵難怪會虧爆 76F 08-09 11:00
作者:
gadacha (卡打車)
1.162.109.165 (台灣)
2023-08-06 06:26:24 → MacD89: 嘴虧錢的民代建議自己選區內全部公眾運輸和學校都關閉
還有公立醫院也一起關 16F 08-06 13:35
作者:
gadacha (卡打車)
36.228.10.132 (台灣)
2023-07-29 09:56:54 → MacD89: 全台灣燃料使用費扣掉養護成本有沒有虧損怎麼不來算一算啊就一堆腦殘記者整天高光捷運虧損
馬路養護成本都不用看有沒有虧損的吼 126F 07-30 10:18
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
211.78.34.28 (台灣)
2023-07-28 20:09:44 → MacD89: 真的天龍人心態 柯p明明就說過內湖塞車靠東環才能解
就你塞車可以用捷運解 別人不能解嗎? 19F 07-28 23:55
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.11.76 (台灣)
2023-07-26 12:39:06 推 MacD89: 高雄輕軌還沒全線通 月均運量不就是168東繞西繞加起來的月均運量的4~5倍?根本估不準啊 公車一個彎 就有很多人快仆街 老人根本站不穩 搭乘體驗差很多 7F 07-26 14:33
推 MacD89: 我就是寧願花比較多錢 環狀板南捷運轉來轉去 打死不搭公車 一來捷運比較能準時(不一定比較快) 二來在軌道比較穩 11F 07-26 14:48
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
ez910115 (小隻黑黑)
114.37.133.133 (台灣)
2023-07-22 07:32:02 → MacD89: 馬路也一樣吵 就沒人要求馬路做隔音或降速 21F 07-22 10:22
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.245.35 (台灣)
2023-07-21 06:56:56 → MacD89: 樓上你就最好都不會老啦 11F 07-21 21:12
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.10.36 (台灣)
2023-07-08 20:26:29 → MacD89: 這政策超棒 希望到處排放惡臭廢氣的汽機車能越來越少
5億元對台灣來說還好吧 稅收都超徵要普發現金了
住新竹的我羨慕其他縣市有機會使用... 13F 07-08 21:39
→ MacD89: 現在一台機車最便宜也要6萬 不像我那年代一台機車才3萬
把大眾運輸弄得很便宜就很有競爭力 48F 07-09 00:37
… 共有 7 則推文,點此顯示