作者:
V66 (我只是個老肥宅)
223.141.114.37 (台灣)
2024-11-24 19:00:01 → Lipraxde: 冰淇淋一顆就 160 了...
還是接近 100...貴到價格記不起來,心痛 8F 11-25 05:57
作者:
lovebridget (′‧ω‧‵)
220.130.196.175 (台灣)
2024-11-04 15:59:20 噓 Lipraxde: 用你這算法工作五年就可以退休了啦 48F 11-04 18:40
噓 Lipraxde: 用你這算法工作五年就可以退休了啦 48F 11-04 18:40
作者:
KanzakiHAria (神崎・H・アリア)
36.231.99.2 (台灣)
2024-10-26 13:13:18 推 Lipraxde: 原 po 就比錯東西啦,把程式語言本身的複雜性,和
外掛 package / 程式庫的複雜性混為一談,他就不是
嫌語法難,是覺得看人家程式、文件麻煩
喔對了,原來 concept 是這樣用啊...說真的覺得他
有點多餘,template error 就 CRTP 寫比較複雜的時 28F 10-26 17:09
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
vava5566 (開心)
111.82.17.112 (台灣)
2024-10-24 11:12:14 → Lipraxde: 8 萬的經歷成長出來的說不定是跨國性的外勞吧...要
當人才起點太低會不會爬太久 4F 10-24 13:18
→ Lipraxde: 台灣 150 應該...往上不會沒路吧,怎麼會是死薪水
在自己熟悉的環境、語系,應該會比較容易 21F 10-24 14:37
→ Lipraxde: 如果是傳產的話你說的很對,但是科技業 150 就止步 31F 10-24 16:30
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
qazxc1156892 (QQ)
223.137.12.111 (台灣)
2024-10-23 20:04:02 → Lipraxde: Arm 和 RISC-V 雖然都是 RISC 指令集,但要直接換
成 RISC-V 是不太可能,生態系都是 Arm 的 6F 10-24 03:56
作者:
myis8787 (white)
185.189.161.137 (台灣)
2024-10-22 12:36:39 → Lipraxde: 人家用乘 10 去算算的是同 level 生活品質大概去估
的...哪不合理?不同國家、貨幣你有更準的算法? 31F 10-22 18:55
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
42.72.247.13 (台灣)
2024-10-18 15:06:53 推 Lipraxde: 是時候該由勞工封殺公司了 7F 10-18 15:41
作者:
afablueeye (Afat)
45.144.227.52 (台灣)
2024-10-16 11:36:35 推 Lipraxde: 摸到 40% 稅年薪已經增減的差異該打折了,單純考慮
看看面對客戶被狗幹、舉家搬遷的成本哪個大? 43F 10-16 14:00
→ Lipraxde: 欸對耶,變成弄 FW,大多數 FW 不是都心裡臭罵 HW
,眼睛羨慕 SW 嗎XDD? 95F 10-16 18:27
作者:
YAYA6655 (YAYA)
59.126.16.9 (台灣)
2024-10-09 00:40:11 → Lipraxde: 博班畢業都沒這好薪水,還是人在海外了? 11F 10-09 02:10
作者:
james01818 (瘋狂大頭)
42.72.192.39 (台灣)
2024-09-27 09:13:21 → Lipraxde: 是卡在時間狹縫裡了嗎...? 36F 09-27 16:40
作者:
jackliao1990 (j)
111.253.150.216 (台灣)
2024-09-10 18:21:17 推 Lipraxde: Memory hierarchy 看久了看到記憶體層次結構還要想 1F 09-10 18:32
作者:
dj025258 (瓜仔)
212.102.51.116 (日本)
2024-09-10 09:46:45 推 Lipraxde: 差點以為是啥博一休十... 11F 09-10 12:39
作者:
Pheromone (費洛蒙抗體)
114.137.183.53 (台灣)
2024-09-10 11:45:26 推 Lipraxde: 難得看到認識的人...教師這薪水...看起來沒漲過 27F 09-10 12:36
作者:
zxwxz (zxwxz)
42.72.188.192 (台灣)
2024-09-08 11:06:06 推 Lipraxde: TPM 也不一定就懂技術...還是要看人啦,看職稱不準 2F 09-08 11:37
推 Lipraxde: 有對照組最討厭啦!!! 47F 09-06 18:55
作者:
alubasun (胖紫 <( ̄︶ ̄)@m)
118.163.83.95 (台灣)
2024-09-06 11:20:33 推 Lipraxde: 沒特定人的技術就死定了應該是挺難的,就算是有,
待在那整天嗆人也是挺無聊的 5F 09-06 12:27
作者:
pl132 (pl132)
180.177.0.83 (台灣)
2024-09-03 18:54:56 → Lipraxde: 特殊的邏輯,必定能用特殊的方法串通 20F 09-04 06:01
作者:
arctangine 42.70.220.63 (台灣)
2024-08-30 00:25:21 推 Lipraxde: 考量轉移成本、風險、稅啊,已經要變成高薪稀有人
才了,錢不能還在同個 range 喊啦,現職如果也還沒
頂到上限的話才加一點,可能連轉移成本都 cover 不
了,很虧欸 26F 08-30 08:12
作者:
qazxc1156892 (QQ)
223.136.91.100 (台灣)
2024-08-28 15:46:40 推 Lipraxde: 有說法中位數在 E9,也有說法大徵才收了一堆 E7,
按理說要到中位數應該要...容易點吧?明年驗證看看 46F 08-28 18:47
作者:
EPIRB406 114.136.247.70 (台灣)
2024-08-23 21:32:06 → Lipraxde: 應該不是重新設計底層 code 的意思吧 11F 08-24 07:50
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.147.120 (台灣)
2024-08-20 22:28:57 → Lipraxde: 好像 GenAI 不是在預測一樣,真奇妙的解釋方式 4F 08-21 01:14
作者:
nuhciewc (nuhciewc)
104.135.204.80 (美國)
2024-08-20 23:32:49 → Lipraxde: 比起抵制,外商、本地輪流拉抬的效果更好吧?也就
是說,基本的人員流動性要有,抵制的話是相反的路 9F 08-21 00:55
作者:
waitrop (嘴砲無雙)
76.103.225.6 (美國)
2024-07-20 14:50:03 推 Lipraxde: 不變的東西研究透徹後漸漸的就會越來越無聊 7F 07-21 14:55