作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.11.48 (台灣)
2023-12-28 12:45:14 → Linlauvu: 陸軍的爛不知道民國幾年就開始了
沒退掉一大批人之前都還會是這個死樣 184F 12-28 18:11
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-12-11 20:26:26 → Linlauvu: 造成的危害其實都還是進行中
不知道能不能以此推動溯及既往 114F 12-11 22:06
作者:
afv (魁羽)
223.139.83.66 (台灣)
2023-11-13 23:02:11 → Linlauvu: 說當兵就能學是認真的??? 134F 11-14 09:15
作者:
cjol (勤樸)
219.70.234.179 (台灣)
2023-11-06 20:08:24 → Linlauvu: CS版只是能在室內發射吧,如果不是ER彈頭
射程跟初速會比AT4標準彈還低。而且CS版比標準版重 99F 11-06 23:51
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-11-03 04:44:08 → Linlauvu: 想不到來這還可以看到2.5 wwww 169F 11-03 12:23
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.243.49 (台灣)
2023-10-31 17:32:18 → Linlauvu: 步兵科相比其他陸軍戰鬥兵科是真的蠻沒用的
也最原始,支援兵科的工兵可能還比較好 134F 10-31 23:41
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-10-14 07:03:37 → Linlauvu: 要偽中立好歹邏輯好一點 451F 10-14 09:19
作者:
signm (sin)
223.138.117.125 (台灣)
2023-10-11 10:20:56 → Linlauvu: 這東西反彈道不好用,反巡弋我們早已經有自研和外購難道要像印度一樣蒐集公仔? 205F 10-11 13:32
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-09-19 23:45:26 → Linlauvu: 從飛彈洗地變成大無人機洗地,到底?
況且以價錢來算,同金額東風11洗地還比較多顆
當量更不用說 479F 09-20 23:09
作者:
Subaru5566 (愛上速霸路)
59.129.238.102 (日本)
2023-08-21 10:54:21 → Linlauvu: 找議題找到這個,真的是不行耶
合法申請,又是飛官飛眷。主委到底還想怎樣 252F 08-21 14:54
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
49.217.202.101 (台灣)
2023-07-30 16:19:27 → Linlauvu: 現階段還要再高,就得要開始思考加稅 55F 07-30 17:16
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-07-28 10:00:25 → Linlauvu: 蘭德除非這20年來有在幫忙推米國軍售或台美安保
不然有什麼立場推不對稱 189F 07-28 11:49
→ Linlauvu: 的確,F-16跟IDF scramble完,防空飛彈可能才剛收好出基地,更不用說到達機動陣地 769F 07-28 22:52
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.240.188 (台灣)
2023-07-27 17:24:03 → Linlauvu: 找到資料也沒用,裝死就好反正還有下一篇 237F 07-27 22:19
作者:
jamie81416 (上等菜兵)
42.77.12.48 (台灣)
2023-07-24 11:12:38 推 Linlauvu: 實戰距離給推 107F 07-24 13:44
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.230.109 (台灣)
2023-07-23 05:56:28 → Linlauvu: 這個測試可能打臉書不了"動能論"耶
如果實際去估,你會發現刺刀接觸的防彈版時動能不低^接觸到 672F 07-23 22:53
作者:
samuel980275 (sdaemb)
67.162.153.50 (美國)
2023-07-19 20:49:12 → Linlauvu: 反正都要測了,倒不如測實戰距離綠頭能不能擊穿
100米上下不難打,供參
15米綠頭測III級是想證明1+1等於2? 76F 07-19 23:30
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.94.161 (台灣)
2023-07-14 21:01:16 推 Linlauvu: 不能只有我看到 9F 07-14 21:38
作者:
ja23072008 () (Militarylife)
42.79.177.103 (台灣)
2023-07-12 16:18:03 → Linlauvu: 被國防部打臉也真是可悲 96F 07-12 17:11
作者:
awhat (La Mer)
118.169.17.217 (台灣)
2023-07-10 18:47:39 → Linlauvu: 我是覺得有些人的貼文和推文是不需看跟回應 供參
其實就像是某些記者寫的的新聞一樣,只能當小說看 60F 07-10 20:11
作者:
k1a1t1a1n1a (katana)
124.218.90.182 (台灣)
2023-07-08 23:53:38 → Linlauvu: 龍鱗甲實測就不優,別再龍鱗甲 51F 07-09 19:19
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.249.56 (台灣)
2023-07-08 13:43:40 → Linlauvu: 早就說了影片並不能說明國軍的III級板不符規格
重點是已經3202陸軍還開這III級規格 329F 07-08 19:37
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-07-06 20:56:30 → Linlauvu: 測試結果有什麼出乎意料的事嗎?不是很懂
原本開出來的3級規格你還期望能扛啥? 70F 07-06 21:54
→ Linlauvu: 我還以為該吵的是都3023了還敢開3級的規格
雖然陸軍底的亂開規格也不是什麼新鮮事就是 79F 07-06 22:28
→ Linlauvu: 要堵嘴也不是抽測能達成,要改配4級抗彈板才能 84F 07-06 22:39
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.92.118 (台灣)
2023-06-26 20:58:09 → Linlauvu: 突破盲點www 10F 06-26 21:24
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
223.140.116.163 (台灣)
2023-06-26 10:37:39 → Linlauvu: 所以說陸軍還蠻有錢的r 可以這樣耗 149F 06-26 12:44
作者:
say29217074 (:)))))
101.10.61.155 (台灣)
2023-06-09 15:59:39 → Linlauvu: 如果寫作F-18唸作ADF那還勉強可以接受 119F 06-09 23:23
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.221.35 (台灣)
2023-06-09 11:46:59 → Linlauvu: 數位空軍,那有類比空軍嗎
新買F-18跟增購F-16V,我投F-16V
但能上F-35當然是F-35 166F 06-09 13:29
作者:
JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
42.76.60.172 (台灣)
2023-05-31 12:57:11 噓 Linlauvu: 這篇一出,我懂某A在幹嘛了,蒸蚌給讚 697F 05-31 15:33
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.227.10 (台灣)
2023-05-24 21:48:13 → Linlauvu: 這會跟之前那架F22一樣修個5年嗎?還是直接殺肉 45F 05-24 22:34
→ Linlauvu: 怎麼不當勇者回個文要在這裡歪樓問 48F 05-24 22:36