作者:
lisy1991516 (尬尬)
111.240.78.240 (台灣)
2012-12-29 14:24:06 → LAM: 抗議的目的是為了吸引注意獲取認同 而不是被人討厭 116F 12-29 15:43
→ LAM: 如果今天是北捷罷工 我絕對讚成 跑到路上去攔人只會造成反效果 125F 12-29 15:47
→ LAM: 而且選擇人潮最多的跨年夜 更會造成安全問題 例如和路人爭執 128F 12-29 15:48
→ LAM: 推擠跌倒甚至踩到小朋友之類的 131F 12-29 15:49
作者:
coolgtr (天氣真好)
140.112.217.49 (台灣)
2012-12-26 17:04:23 → LAM: 酒駕0.15罰3萬 開車玩手機才罰3千???
開車玩手機明明比酒駕危險多了 罰則也差太多 8F 12-26 17:06
作者:
ilyj2012 (麒麟才子)
123.123.254.110 (中國)
2012-12-26 16:39:15 → LAM: 26在這裡再卦 也比不贏主場優勢 習慣就好 36F 12-26 16:58
→ LAM: 26在八卦板除非你說你支持台獨 不然只有被噓的份 38F 12-26 16:59
作者:
philip1205 (要開心的過每一天)
140.117.33.61 (台灣)
2012-12-20 10:42:35 → LAM: 一堆傻傻的以為3天很少 8600萬立方公尺 以每立方公尺20元來算 41F 12-20 10:51
→ LAM: =17億.... 挖到17億沒什麼好高興的?? 43F 12-20 10:52
→ LAM: 八卦是柏油牙縫很大 17億不夠塞 60F 12-20 11:02
作者:
steven005 (steve)
118.160.20.35 (台灣)
2012-12-18 22:17:37 → LAM: 裝備爛的都是人自己先爛的 通常那種單位也過很爽 (戰) 54F 12-18 22:27
→ LAM: 越是精實的單位 裝備保養也不會差到哪去 58F 12-18 22:29
作者:
Sailoruranus (Jerry)
140.112.24.106 (台灣)
2012-12-17 14:25:12 → LAM: 該漲的就該漲 被罵還是要做我還算你是條硬漢 講這種話娘翻了 42F 12-17 14:30
作者:
diamonder (diamonder)
114.27.184.81 (台灣)
2012-12-15 22:44:44 → LAM: Excel用到精通非常強大 44F 12-15 22:49
作者:
fortiori (無為)
2.50.149.37 (阿拉伯聯合大公國)
2012-12-14 19:17:52 → LAM: 三樓沒常識 10F 12-14 19:43
作者:
KerLae (傳統豆花)
140.116.75.229 (台灣)
2012-12-13 23:30:36 → LAM: 台灣學店 擴大經營 74F 12-14 00:06
作者:
onemore (onemore)
61.220.23.32 (台灣)
2012-12-12 21:33:56 → LAM: 這篇才是該在FB上轉貼的重點 5F 12-12 21:37
作者:
armiya (咪呀)
114.25.116.173 (台灣)
2012-12-12 16:48:10 → LAM: 你怎麼不說原文的敘述差更多
跟原文(FB轉貼文)比起來 Adonisy的講法還跟影片接近多了 54F 12-12 17:10
→ LAM: 此時，有一位某公司的董事長，站起來手指著環保團體大罵： 59F 12-12 17:13
→ LAM: 「再吵！我會讓台灣的年輕人連15K都沒。」 63F 12-12 17:14
→ LAM: 我回應這位董事長：「你憑什麼？」，他說：「我有錢，你呢？」 67F 12-12 17:15
→ LAM: 我回應：「我有『良心』，你呢？」 70F 12-12 17:15
→ LAM: 這一整段精彩的劇情 你在影片裡你看到了多少? 80F 12-12 17:16
→ LAM: 最原文爬上去就有啦 大家吵半天不就是吵這篇FB轉貼文 94F 12-12 17:19
→ LAM: 洋洋灑灑的寫了篇現實改編的微小說轟15k胖禿 再說被轉移焦點? 104F 12-12 17:21
→ LAM: 亂講 ? 跟原文比起來 A的講法跟影片所差無幾 126F 12-12 17:26
… 共有 63 則推文，點此顯示
作者:
permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)
140.122.118.97 (台灣)
2012-12-12 16:16:21 → LAM: 老實講覺得15K那句還好 只是沉不住氣回嘴被當靶
最重要的我有錢我有良心那句還沒出現 26F 12-12 16:24
→ LAM: 原文：此時，有一位某公司的董事長，站起來手指著環保團體大罵 60F 12-12 16:30
→ LAM: ：「再吵！我會讓台灣的年輕人連15K都沒。」，我回應這位董事 69F 12-12 16:31
→ LAM: 長：「你憑什麼？」，他說：「我有錢，你呢？」我回應：「我有 78F 12-12 16:32
→ LAM: 『良心』，你呢？」 82F 12-12 16:33
→ LAM: 說真的上台搶麥克風也好過在台下被嘲諷就暴走 回來還寫篇這麼 129F 12-12 16:42
→ LAM: 離現實差距過大的自我英雄化文章自high轉貼 131F 12-12 16:42
→ LAM: 問題1.禿男回嗆一句 你就暴走轉攻禿男 2.回家上網作文和現場 169F 12-12 16:50
→ LAM: 差距太大加油添醋 到影片出來被戳破時才來怪大家糢糊你焦點 175F 12-12 16:52
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
61.221.67.170 (台灣)
2012-12-12 15:06:18 → LAM: 各說各話了..求影片 44F 12-12 15:16
→ LAM: 資方恐嚇vs媒體造謠vs環團自爽 三方都是高手了 這次到底誰贏 64F 12-12 15:19
→ LAM: 重點是"我就讓"這三個字 還有"我有錢" "我有良心"
這麼童話故事般的劇情 我好想看影片啊 81F 12-12 15:23
→ LAM: 資方得到他要的結論 媒體得到他的版面 環團得到他的英姿 114F 12-12 15:32
→ LAM: 幾乎每次的結局都是如此 這就叫 各取所需 117F 12-12 15:33
→ LAM: 只有彪人而已 旁邊還有兩台攝影機應該有更清楚的影片 139F 12-12 15:53
→ LAM: 跟原文比起來 這篇還接近多了..... 164F 12-12 17:25
作者:
AnthonyJoe (Anthony Joe)
118.165.69.33 (台灣)
2012-12-08 01:10:12 → LAM: 用這種引導式的講法 本來就可以得到預期的結論 好老師? 75F 12-08 01:25
→ LAM: 真要教導獨立思考 就不該用這麼多"引言" 93F 12-08 01:29
→ LAM: 而且這些引言中早就暗示結論了 95F 12-08 01:30
→ LAM: 給你個對照再用文字引導你得到預期的結論 這種手法在網路轉貼文章很常見 小五生不懂 其實很多成人也不懂 108F 12-08 01:32
→ LAM: 這也無可厚非 但其實這跟獨力思考的精神根本背道而馳 117F 12-08 01:34
作者:
uice (啥？ )
182.234.53.151 (台灣)
2012-12-08 00:35:38 → LAM: 縱火案清大有道歉喔 其他的沒印象了 5F 12-08 00:39
作者:
lisy1991516 (尬尬)
111.240.47.205 (台灣)
2012-12-07 18:01:54 → LAM: 什麼叫跟學生站在一起? 90%的學生都沒對意題表態 21F 12-07 18:06
→ LAM: 學校可以做的就只是關心照顧學生 而不是站在某個意題的陣線上 25F 12-07 18:07
→ LAM: 這些讀社會科學的 連這都不懂嗎 27F 12-07 18:08
→ LAM: 學生有訴求可以盡力表達 但要拿清大精神來幫你的理念背書? 34F 12-07 18:11
→ LAM: 不好意思 我也是反旺中的 遊行我還參加過一場 45F 12-07 18:14
→ LAM: 但理念規理念 這社會本來就不是一定要尊照誰的訴求走的 48F 12-07 18:15
→ LAM: 更甚者 我非常不欣賞這些帶頭的聯盟幹部 每次說媒體轉移你焦 52F 12-07 18:16
→ LAM: 點 其實轉移焦點的根本就是他們自己 上次反旺中 最後的焦點 56F 12-07 18:17
→ LAM: 變成走路工真象 然後變成 主編告學生大欺小 58F 12-07 18:18
→ LAM: 這次 自己跑去找了一篇教育部的信 然後自己解讀成教育部調查 61F 12-07 18:19
… 共有 150 則推文，點此顯示
作者:
minche 140.112.70.89 (台灣)
2012-12-07 17:39:03 → LAM: 跟八卦板比 自由還算藍的 95F 12-07 17:55
作者:
DUKEYANG (Zihuatanejo)
122.117.239.174 (台灣)
2012-12-05 19:26:13 → LAM: 阿同伯這次跳真大 什麼鳥發言 472F 12-05 21:17
作者:
girl10319 (凱莉)
114.40.50.33 (台灣)
2012-12-05 02:20:10 → LAM: 紅秀住這種咖真的沒什麼資格跟人家講禮貌不禮貌 68F 12-05 02:31
作者:
ashkenazy (山寨文青挫青屎)
59.124.68.145 (台灣)
2012-12-04 10:36:04 → LAM: 新聞敘述和影片並無出入啊 難到你覺得影片很有鬍子嗎 39F 12-04 10:42
作者:
SkyMirage (Stardust)
24.205.9.121 (美國)
2012-12-03 01:43:35 → LAM: 比起帶槍帶老二登陸的殖民者 帶孕婦上去生算溫和多了 80F 12-03 10:07
作者:
peggy345 (克里西)
61.227.45.8 (台灣)
2012-12-02 14:33:56 → LAM: 您真內行 根本就是鄉民 132F 12-02 15:01
作者:
vAndaLs (鍵盤人生勝利組)
114.27.16.214 (台灣)
2012-11-30 18:48:48 → LAM: 清查名單本來就是一開始為了標題聳動捏造的 53F 11-30 19:12
→ LAM: 反正三人成虎 事實上是不是真有這回事也選擇性的不重要了 57F 11-30 19:13
→ LAM: cogi 你看不開心可以反搏我啊 61F 11-30 19:13
→ LAM: "教育部要求各大學清查名單" 就是最開始的那篇捏造出來的 66F 11-30 19:15
→ LAM: 直到最後信件公佈 都沒有清查名單這件事 這種誇大吸引注意的 73F 11-30 19:16
→ LAM: 手法就跟督割一樣 只是這次有人挺不會認錯了 76F 11-30 19:17
→ LAM: 我心痛的是學運需要用捏造事實的手法來吸引注意 諷刺的是還真的成功了 80F 11-30 19:18
→ LAM: 被問?就上面那篇的內容嗎vs要求各校清查學生名單上繳 88F 11-30 19:20
→ LAM: 督割也是眼睛真的有被打啊 91F 11-30 19:21
… 共有 50 則推文，點此顯示