作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.248.17 (台灣)
2024-02-04 16:38:06 → Gdiaofuta: 就單純拖而已,波蘭採購同類裝備的交付速度就比台灣高非常多,就是單純拖你交付速度而已哪有這麼多 18F 02-04 17:42
→ Gdiaofuta: 如果美國交付本國和盟國裝備速度都跟台灣一樣慢的話北約大概早就完蛋了 21F 02-04 17:43
… 共有 177 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.192.6 (台灣)
2024-02-03 17:09:51 → Gdiaofuta: 運輸機下去是傘降
滑翔機下去是機降
直升機下去是機降
滑翔機也可以叫滑翔機降來區分
關於編裝問題歸根結底是台灣人被黃埔傻逼美學洗腦 63F 02-03 19:43
… 共有 131 則推文,點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
1.165.157.108 (台灣)
2024-02-02 21:20:39 → Gdiaofuta: 台灣比較適合F16就跟台灣適合輕戰車不適合重型主戰一樣扯淡
沒有裝備前都說不適合,一有裝備馬上就改口開始炫,這種心態不知道為什麼一直存在 115F 02-03 00:56
→ Gdiaofuta: 台灣不適合F35、台灣不適合履帶重裝甲部隊、台灣不 123F 02-03 01:04
… 共有 74 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.147.123 (台灣)
2024-01-30 22:17:09 → Gdiaofuta: 海陸也有三個步兵旅哦......改成陸戰隊不會比較好 21F 01-30 22:50
→ Gdiaofuta: 我說的三個步兵旅是一個新訓兩個後備 34F 01-30 23:07
→ Gdiaofuta: 二戰歐洲戰場哪有在跟你拼刺刀的?有拼刺刀是一戰 54F 01-31 01:03
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
220.142.99.228 (台灣)
2024-01-31 00:14:37 → Gdiaofuta: 買不到F35不是很正常嗎?美國新裝備從1950以來都要至少拖2-30年才會賣台灣,不可能到了F35就突然逆風轉向吧?
台灣幾十年以來都有跟美國靠北靠母要買新裝備,不賣你就不賣你不然能怎樣?還不是要嘛等到人家賣你 88F 01-31 18:16
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-01-30 14:51:17 → Gdiaofuta: 國軍就不在乎野戰防空,你還期望會搞最貴的自走高砲嗎( 105F 01-30 21:49
→ Gdiaofuta: 肩射刺針的編裝都零零落落了,輪式自走高砲真的不太可能 131F 01-30 22:21
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-01-30 12:45:33 噓 Gdiaofuta: 看到不對稱就先噓爛絕對是沒有問題的,畢竟他們所謂的不對稱是裁戰機換刺針的極端不對稱 73F 01-30 18:54
作者:
STAV72 (刁民黨黨務主委)
1.34.17.2 (台灣)
2024-01-30 16:27:35 → Gdiaofuta: 看到有人說統一,我來放一下 5F 01-30 16:44
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-01-30 05:52:28 → Gdiaofuta: 裝訓部後備裝甲旅126輛換砲車?國軍從來沒有拿新裝備給動員部隊用..... 193F 01-30 13:25
→ Gdiaofuta: 自走砲不就是被M109A7掐死的嗎?
別想捷克自走砲了,夢裡看有沒有機會 204F 01-30 14:12
→ Gdiaofuta: 國軍一直以來對履砲的熱愛大於輪砲,現在有辦法買 209F 01-30 14:21
… 共有 109 則推文,點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-01-30 00:47:05 → Gdiaofuta: 澎防部也沒有多大,戰時編組多加一個澎湖後備旅也還是很小 23F 01-30 02:22
→ Gdiaofuta: 沒有這麼大,常備8000已經是好幾年前的編組了,現在的澎防部動員澎湖後備旅後才有可能編8000
8000應該是維基百科寫的,沒什麼參考價值 27F 01-30 02:30
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
mukuro (把夢變為現實)
1.168.144.70 (台灣)
2024-01-29 20:23:39 → Gdiaofuta: 古寧頭的兵力密度跟現在也是兩回事..... 17F 01-29 20:33
→ Gdiaofuta: 國軍1950後從來不具備對中國的制空優勢啊.....解密檔案自己承認的 167F 01-29 22:06
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.51.139 (台灣)
2024-01-29 18:07:26 → Gdiaofuta: 雲豹砲車跟步兵想要火力支援武器沒有關係,而是步兵想要搞全雲豹機步旅
但是全雲豹機步旅的架構是來自於跨區增援的構想(不用上拖板和火車),現在跨區增援已經失去意義了,機步旅是否還需要按十幾年前的假想全輪式化這就 9F 01-29 18:52
… 共有 133 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.22.52 (台灣)
2024-01-26 14:27:13 → Gdiaofuta: 機步全部都是CM11,明顯是預計等接裝砲車的 46F 01-26 16:14
→ Gdiaofuta: 原始的採購282輛就是拿來換機步聯兵營的戰車啊,除非說採購數量變了不然我不相信會編給火力連 51F 01-26 16:35
→ Gdiaofuta: M41D只有14輛,其他拿去打靶和拆毀了 56F 01-26 16:36
→ Gdiaofuta: 為了換M41D去造十幾輛雲豹砲車?不可能的... 59F 01-26 16:37
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.138.171.194 (台灣)
2024-01-24 19:39:13 → Gdiaofuta: 問題是教勤和測考沒擴編啊
要下什麼 61F 01-24 20:36
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.32.1 (台灣)
2024-01-24 08:22:50 推 Gdiaofuta: 挑戰者的彈藥問題主要出在停產十幾年以上了吧?可能是砲彈屆齡要換就乾脆把砲換一換了 36F 01-24 12:36
→ Gdiaofuta: 國軍奇怪的地方不是戰車多而是反甲飛彈少,比例上嚴重失衡 48F 01-24 20:35
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.247.172 (台灣)
2024-01-24 17:11:13 → Gdiaofuta: 國軍編制調整從以前到現在都是失敗收場,毫無例外每次編制調整都調成半殘然後繼續用到下一次編制調 37F 01-24 19:57
→ Gdiaofuta: 從前瞻師到聯兵營都這樣
如果有好好研究國史館解密的資料,就會知道國軍每 40F 01-24 19:58
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
Lsamia (samia)
136.226.241.15 (台灣)
2024-01-24 11:28:12 → Gdiaofuta: 步兵士到底衝三小.... 44F 01-24 12:05
→ Gdiaofuta: 哪怕不要砲兵和裝甲,通信和工兵是不是死了沒人在 46F 01-24 12:05
→ Gdiaofuta: 還有運輸兵咧 48F 01-24 12:07
→ Gdiaofuta: 運輸兵沒幹部戰時怎麼開管制站 54F 01-24 12:11
… 共有 28 則推文,點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
61.231.227.91 (台灣)
2024-01-24 05:47:04 → Gdiaofuta: T91全送後備也不夠用,在可見的未來裡65步槍說不定再戰三十年 78F 01-24 11:23
→ Gdiaofuta: 除非後備部隊裁到剩十萬人那就有可能全接T91 81F 01-24 11:23
作者:
STAV72 (刁民黨黨務主委)
114.32.144.230 (台灣)
2024-01-23 18:16:01 推 Gdiaofuta: 個案不能當常態,二戰德軍虎式王牌卡里烏斯也有用戰車砲把IL2打下來過,但是這不能證明戰車砲是有效的防空武器 1F 01-23 18:19
→ Gdiaofuta: 二戰有幾次戰車砲擊落飛機的紀錄,四號和虎式都有,戰爭打久了多少會出現一些奇聞軼事 11F 01-23 18:55
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.23.174 (台灣)
2024-01-23 17:05:48 → Gdiaofuta: 之前跟朋友聊天時我還在靠北美國給軍援居然不給反甲和防空飛彈給個裝,現在我覺得這一切都合理了... 8F 01-23 17:29