作者:
chenglap (無想流流星拳)
2020-07-01 00:26:29 噓 Ecofair: 這條沒什麼問題！刑法效力除屬地原則之外亦兼採保護主義 104F 07-01 01:30
→ Ecofair: 不論英美法系或大陸法系皆如此，這是各國立法的通例。
台灣的刑法第七條，第八條也如此規定，並無不妥。 109F 07-01 01:31
→ Ecofair: 書如果讀不夠要多用功，法律是一門專精學問，就算要反中 114F 07-01 01:33
→ Ecofair: 也要懂得把道理講對講準，而不是自己亂猜亂評。 117F 07-01 01:34
作者:
dandanhanbau (丹丹漢堡)
36.238.48.17 (台灣)
2017-02-11 11:40:39 推 Ecofair: 而你們這群噓的人就是典型沒出過社會沒種面對真相只能活 41F 02-11 11:52
→ Ecofair: 在ptt裡的可憐蟲 43F 02-11 11:53
推 Ecofair: 歷史講的是真相，顏色才講市場。既然你們認為侯講法有誤，應該是去找出更紮實的史料事實證據寫文章去打他臉，而不是整天只會在ptt當一個除了9.2這個詞以外，連酸人都想 99F 02-11 12:16
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
haha98 (口合口合九十八)
140.112.48.112 (台灣)
2017-01-02 14:11:28 噓 Ecofair: 純噓spo！有灣生這群人，不是理所當然就有那樣的假故事。 25F 01-02 14:23
→ Ecofair: 這就是斯德哥爾摩症候群：被謊言綁架，最後開始相信謊言 32F 01-02 14:24
作者:
johochula (就好笑A啦)
59.126.210.87 (台灣)
2016-03-19 01:46:36 噓 Ecofair: 不妨去問問林昶佐的媽媽和哥哥。 145F 03-19 09:21
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2015-10-22 19:53:46 噓 Ecofair: 中俄不結盟有一堆理由，偏偏最不相干理由就是本篇這一堆 3F 10-22 19:58
→ Ecofair: 其次，即便中俄真的結盟，其他國家也不會理所當然地團結起來和中俄對抗。 5F 10-22 20:00
噓 Ecofair: 繼續噓！如果本篇的「幻想邏輯」可以成立，那麼現今的美國應該會被全世界抵制才對。 10F 10-22 20:03
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2015-07-05 13:32:32 噓 Ecofair: 理論說的再最怎麼漂亮，終究不能取代對真實局勢判斷。
台海局勢最大的玩家就是中美兩國，這是一個普通常識
可惜的是，沒有人去了解過美國人和中國人的真正想法
兩國都各有不同的利益結構，政治性格，不懂這些，
美中兩國的決策者和各位鄉民最大的不同點是 114F 07-05 18:43
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
223.104.13.178 (中國)
2015-06-24 10:20:21 噓 Ecofair: 哼！當初烏克蘭的太陽花學生們一個個都躲起來了， 10F 06-24 10:23
→ Ecofair: 抗議的時候就很愛國，真正要當兵保衛國家了就龜起來
屁都不敢放。怎麼沒看見那些學生向俄軍抗議？ 12F 06-24 10:24
→ Ecofair: 烏克蘭今天會造成這種局面，有大半原因就是當初學潮引起 17F 06-24 10:26
→ Ecofair: 現在烏克蘭國難當頭，學生沒有一個站出來！屁孩就是屁孩 20F 06-24 10:27
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
sobigbird (如此大鳥)
182.234.69.195 (台灣)
2015-06-17 17:30:45 噓 Ecofair: 紅的明顯，請問貴黨黨工的行情也是500嗎？ 202F 06-17 18:17
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
123.192.215.80 (台灣)
2015-06-01 15:08:29 推 Ecofair: 好邏輯，所以台灣不能輸南韓，要談廿年！談比南韓久！ 15F 06-01 15:12
作者:
Lu331 (oo)
123.193.215.110 (台灣)
2015-05-20 21:29:58 噓 Ecofair: 亂扯一通 2F 05-20 21:31
作者:
hokonfanking (Aquarius 水瓶 ~)
60.225.37.95 (澳大利亞)
2015-04-02 13:06:25 噓 Ecofair: 通篇鬼址！
隨意孤狗、任意拼湊、沒有概念、亂入一通！ 403F 04-02 22:38