作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.191.132 (台灣)
2023-09-23 20:44:28 推 CGT: 若是這樣越南將是第一個使用F-16的共產國家
美國會不會又一再重演資敵的戲碼呢? 79F 09-23 22:25
→ CGT: 我也不覺得北京會慌,反而暗爽吧,用越南當白手套 113F 09-23 23:38
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.77.176 (台灣)
2023-09-23 16:25:25 推 CGT: 塞州應該是不敢亂拔,他反水的話可能會使戰線崩盤 11F 09-23 16:57
作者:
e9837704 (Marschiou)
101.139.80.39 (台灣)
2023-09-23 13:13:07 推 CGT: 感覺相當精實,難怪很缺人 2F 09-23 13:21
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-09-23 01:34:40 推 CGT: 戰術飛彈可以作為砲兵武器,確實運用上更為及時 36F 09-23 12:58
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-09-23 02:15:08 推 CGT: 希望要給就趕快給,不要等到都快打完仗了才送到
別像打大魔王之前才拿到一堆神兵利器,沒幾個用上 16F 09-23 12:54
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-09-23 00:42:17 推 CGT: 不知道會給集束彈頭還是高爆彈頭? 19F 09-23 01:11
→ CGT: 神羅怎能落人後? 金牛座愛國者也各送一批去! 24F 09-23 01:14
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-22 16:52:49 推 CGT: ATACMS和暴風影一個是戰術飛彈、一個是巡弋飛彈
差在有之前援烏的海馬斯,ATACMS打擊的機動性更大不然理論上低空突防的巡弋飛彈應該更難攔截 67F 09-23 00:52
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-22 16:43:50 推 CGT: 難得德國講話這麼阿莎力耶!真的要給他鼓勵一下 46F 09-22 18:00
作者:
Piin (過去 現在與未來)
140.112.57.117 (台灣)
2023-09-22 11:10:17 推 CGT: 一直不離不棄來亂的,箇中原因大家知道就好,不必隨之起舞 252F 09-22 17:17
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.56.150 (台灣)
2023-09-22 12:08:33 推 CGT: 聯合國成立安理會是修正國聯過度理想化卻無實力的問題,但又變成只要五大常任理事國捲入就癱瘓,可見人類要擁有一個長久穩固的維護和平機制還很難 20F 09-22 13:17
推 CGT: 就是五大門派創的武林大會沒錯,但表面也要講道義才能服眾,不然早就解體了 30F 09-22 13:57
作者:
Piin (過去 現在與未來)
140.112.57.117 (台灣)
2023-09-22 10:50:57 推 CGT: 國民政府遷台之後,基本都改用日式翻譯?至少從我兒時開始,所有書是翻譯戰車,坦克算俗稱 7F 09-22 12:55
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-09-22 06:38:11 推 CGT: 公然侵犯人權、無視國際規約、抹殺我國主權、內部爭權如幫派鬥爭,妥妥的匪性,有何不可?
不過我同意用簡體字=/=中國=/=共匪 169F 09-22 12:40
作者:
Atima 1.163.236.178 (台灣)
2023-09-21 02:02:43 推 CGT: 鯤鯓一號、鯤鯓二號…很有台味 142F 09-21 10:48
推 CGT: 果然名字是最好吵的話題,反正不牽涉專業隨意發想 237F 09-21 15:45
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
203.72.226.4 (台灣)
2023-09-21 11:41:30 推 CGT: 國際政治沒什麼情不情勒的,單純算計幫烏克蘭是否有益,集體安全也是一種重大利益。顯示的是烏克蘭對歐美的地緣利益不夠高,只有東歐大力支持 252F 09-21 14:15
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-09-21 07:31:17 推 CGT: 波蘭已經支援很多了,其他歐美國家擠牙膏式的軍援才是問題。戰事久拖不決,大家經濟都會被影響。兵聞拙速未睹巧之久也就是這個道理 211F 09-21 11:48
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.154.184 (台灣)
2023-09-21 07:21:09 推 CGT: 同意核訛詐的用法反而更準確,大部分情境就是嘴砲 52F 09-21 10:29
→ CGT: 嚇嚇別國,當籌碼要點好處而已 54F 09-21 10:31
→ CGT: 翻譯文字的精神是信雅達,人家若有更好的幹嘛排斥 56F 09-21 10:34
作者:
baozi (風のように)
1.162.221.92 (台灣)
2023-09-20 21:42:04 推 CGT: 若不是寫公文,其實沒什麼必要堅持特定用語
資通類名詞更多,有些反而對岸翻的中文更傳神
而且不是所有使用對岸用詞或簡體字的都是共匪 208F 09-20 23:54
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
134.71.249.60 (美國)
2023-09-19 10:22:17 推 CGT: 絕大多數軍隊都是個封閉的體系,改革一向很難
歷史上都是吃過大敗仗、政治剷除既得利益者才會成享盡體制內好處升上來的人,不太可能回頭去廢掉 42F 09-19 17:25
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.75.33.56 (台灣)
2023-09-18 21:38:39 推 CGT: 內部危機越重,更要虛張聲勢。防備但平常心看待 67F 09-18 22:46
推 CGT: 當前的美國政府就喜歡左臉被洗,換右臉伸過去... 126F 09-19 00:18
→ CGT: 五毛的功用,就是大量洗文鞏固某些族群的信仰
讓他們覺得,我親近阿共仔的想法不是少數 134F 09-19 00:24
推 CGT: 哈~踩中線在前,認知作戰在後,習慣就好 223F 09-19 16:50
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-09-19 07:03:24 推 CGT: 彈射也有風險,若不是有生命危險飛官哪會輕易彈射就像你不會沒事就跳車棄車一樣 88F 09-19 14:10