作者:
skyhawkptt (skyhawk)
59.115.175.24 (台灣)
2023-05-22 14:27:51 推 Brioni: 美國6代都還沒生出來,學對岸整天幻想彎道追趕? 53F 05-22 16:25
推 Brioni: 其實MICA可以改成地對空,不過法國人那尿性嘛…我看 68F 05-22 17:56
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-05-21 21:55:49 推 Brioni: 之前看到是滿週年俄軍死傷超過25萬,特種部隊損失9 38F 05-21 22:23
→ Brioni: 來自某個不確定的美方消息 40F 05-21 22:24
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-05-21 19:33:34 推 Brioni: 就固定每3年下水一艘維持能量
8條可以造24年,也許可以到10條 21F 05-21 20:08
推 Brioni: 你不給工程師新人年薪百萬、技術人員起薪70萬,他們就直接去半導體產業了 99F 05-21 21:28
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.157.189 (台灣)
2023-05-21 21:11:56 → Brioni: 要怎麼知道484全尺寸模型而已 9F 05-21 21:25
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.31.86 (台灣)
2023-05-21 12:36:49 推 Brioni: IDF -> 勇鷹 -> IDF-2 也挺好的 7F 05-21 13:01
推 Brioni: IDF改構上新雷達、新產線,這家族繼續玩幾十年沒啥 11F 05-21 13:05
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
111.184.45.128 (台灣)
2023-05-21 11:43:03 推 Brioni: 這個數字我印象是前陣子美軍洩密的數字,但不是巴哈姆特,好像是去年二月到今年二月一整年的統計
然後印象俄軍數字大概多一倍 44F 05-21 12:26
作者:
WaterFrog (水蛙大)
223.139.53.189 (台灣)
2023-05-21 01:10:09 推 Brioni: ADF照馮某人說法個漢翔一直以來的消息,基本就是IDF拉皮,什麼F414/F110還是啥的沒有好嗎
Afforable Defense Fighter
跟IDF共用大半零組件
IDF停飛一樣會影響,但我覺得不是問題,一個國家養 183F 05-21 12:19
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
njong (斬風)
1.171.85.119 (台灣)
2023-05-20 20:53:07 推 Brioni: 這要問個關鍵問題,那國造戰機的指標是什麼?潛艦看起來就很一般,引進成熟技術,畢竟原本的實在太老國造戰機目標是?F-16? 飆風?F-35?
畢竟提到「下一代」 這很模糊 40F 05-20 21:21
→ Brioni: 不需要超巡,因為沒可能。也不用向量推進跟變態飛控 46F 05-20 21:26
… 共有 39 則推文,點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.97.4 (台灣)
2023-05-20 17:35:14 推 Brioni: IDF繼續生產30年也行 42F 05-20 18:07
作者:
b777300 (su35s)
114.137.3.63 (台灣)
2023-05-20 17:45:29 → Brioni: 就IDF 螺旋升級就好啦
空缺?IDF繼續生產就好了
不然看十年後f16停產前給不給賣產線 10F 05-20 18:08
→ Brioni: 發動機跟雷達另外買來組
重頭研發全新戰機?你要誰給你技術支援?波音不可能 16F 05-20 18:12
… 共有 28 則推文,點此顯示
作者:
csi9507121 (Corydoras)
59.115.154.250 (台灣)
2023-05-18 21:03:30 推 Brioni: 這類武器沒那麼好用好準備,衍生政治問題遠大於戰術成果,解放軍腦麻才會想用 9F 05-18 21:13
→ Brioni: 而且沒聽過美軍有這類情報,通常有美方都會定時向外用正式或非正式管道放送 12F 05-18 21:15
作者:
Afanase (兄弟)
36.227.48.172 (台灣)
2023-05-18 20:46:43 推 Brioni: 可以,不過我們讓apg83縮小會不會比較便宜? 2F 05-18 21:09
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.230.40 (台灣)
2023-05-18 08:39:47 推 Brioni: 這有一段時間了 29F 05-18 11:18
作者:
travis2329 (台大谷翔平)
114.24.79.44 (台灣)
2023-05-18 02:26:11 推 Brioni: 神盾艦隊不是就有這種指管能力嗎? 1F 05-18 02:27
作者:
shield739 (波莉)
122.99.37.31 (台灣)
2023-05-18 01:21:58 推 Brioni: 一體式有比較好用嗎?美國的電子系統可能繁雜到不想 2F 05-18 02:12
→ Brioni: 畢竟有個貴鬆鬆的松華特在那
台灣走MHI這種模式行嗎?海巡跟海軍巡防艦共用部份艦體,只差在加長加模組,感覺量起來頗經濟 4F 05-18 02:13
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.47.67 (台灣)
2023-05-18 00:25:25 推 Brioni: 提供機場港口跟協防駐守的基地算參戰嗎 18F 05-18 00:47
→ Brioni: 畢竟基地在國土上,敵人來襲幫忙攔截也算自衛
協助預警、偵蒐也不算直接參戰吧?但日本的預警機、偵潛能量很強,意義重大 20F 05-18 00:48
→ Brioni: 不覺得日本會拒絕美軍使用基地 26F 05-18 00:51
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
1.174.230.58 (台灣)
2023-05-17 21:30:37 推 Brioni: 就只是上浮,各方都過多解讀了 40F 05-17 21:41
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.243.0 (台灣)
2023-05-17 13:36:43 推 Brioni: 好喔,保養交給民間是嗎 5F 05-17 13:46
→ Brioni: 還是要回歸基本問題,國軍對於15年後要有多大規模是如何想定? 8F 05-17 13:47
→ Brioni: 假設每年有9萬體位合格男丁,軍隊規模多大合理 11F 05-17 13:48
→ Brioni: 志願役軍士官跟義務役比例如何分配? 13F 05-17 13:49
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
Noback (人類神經解剖學)
223.137.0.250 (台灣)
2023-05-17 13:28:46 → Brioni: 假設美國海軍打美國陸軍,一枚D5帶12顆彈頭,一艘SSBN你要準備900枚,這還是要假定先部署到落點附近的 4F 05-17 13:33
推 Brioni: 終究是要看飽和打擊量是多少,若對手是滿裝美國海軍SLBM,美國陸軍要準備超過一萬枚才有可能攔下所有彈 15F 05-17 13:40
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.99.74 (台灣)
2023-05-14 12:49:24 → Brioni: 其實發射架比彈坑便宜,多買一點發射架就好了 42F 05-14 13:17