回看板
Disp BBS
看板 home-sale
作者 kuosos520 (kkk)
標題 Re: [請益] 裝隱形鐵窗收到管委會公文 要舉證否則拆
時間 Wed Jul 23 16:00:43 2025

問個問題
先不談滴水線法律見解

會特別去吵隱形鐵窗的反對方
通常是什麼原因？

認真想知道
-----
Sent from MeowPtt on my SM-S9110


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.255.108 (臺灣)
※ 作者: kuosos520 2025-07-23 16:00:43
※ 文章代碼(AID): #1eW9QjE- (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1753257645.A.3BE.html
※ 同主題文章:
[請益] 裝隱形鐵窗收到管委會公文 要舉證否則拆
07-22 22:41 Stevenashh
Re: [請益] 裝隱形鐵窗收到管委會公文 要舉證否則拆
07-22 23:40 H2
Re: [請益] 裝隱形鐵窗收到管委會公文 要舉證否
07-23 02:15 redcoin
Re: [請益] 裝隱形鐵窗收到管委會公文 要舉證否則拆
07-23 11:09 Dontco
Re: [請益] 裝隱形鐵窗收到管委會公文 要舉證否則拆
07-23 16:00 kuosos520
Re: [請益] 裝隱形鐵窗收到管委會公文 要舉證否則拆
07-23 19:07 snowish
Re: [請益] 裝隱形鐵窗收到管委會公文 要舉證否
07-23 23:33 JUL
→ kimula01 …
推 kimula01: 社區一堆自我膨脹的屌毛沒遇過嗎1F 07/23 16:08
推 licklabium: 我前兩天拍自己家裡的窗型冷氣孔，都有人跑來叫囂了2F 07/23 16:14
推 p20770299: 有病阿 自己生活不美滿 管到別人家3F 07/23 16:16
推 DDDDRR: 法律只是道德的最低底線阿 國中公民教的4F 07/23 16:21
推 junior020486: 難說啊5F 07/23 16:21
推 ZhouGongJin: 樹大必有枯枝，人多必有……6F 07/23 16:42
→ alonzohorse: 拍自己家裡的為啥要來叫……7F 07/23 16:48
推 marsonele: 真的很無聊 小孩掉下去鄰居要負責嗎？8F 07/23 16:48
推 camoont: 神經病很多的9F 07/23 16:53
→ roamer1005: 可能是家裡沒老人也沒小孩又自以為優越10F 07/23 17:01
→ yasea2004: 有人掉下去社區房價更差11F 07/23 17:10
推 Ferrari360: 因為工作的關係，常常要接觸物業和管委會的人，蠻奇妙的，很多人當了主委或委員之類的，好像當上總統一樣，以為自己的權力無限大，還有管委會要物業來跟我們談一些很離譜的要求，只因為住戶是自己開公司的老闆，甚至還有社區的委員對我拍桌，只因為他問我問題，我在想怎麼回答的時候，下意識眼睛往上飄了一下，他覺得我看不起他，說他是扶輪社的，認識一堆大老闆，要讓我們公司以後在台北市都沒有生意可做（笑12F 07/23 17:14
推 silentsand: F大說的是真的,有些人當了主管有權力走路屁眼都朝天了20F 07/23 17:21
推 SouthEast62: 我個人是抱持該管還是得管的態度，會希望住戶想做
的話要先提出獲得同意，而不是做了之後逼管委會同
意。畢竟會很擔心有破窗效應，今天隱形鐵窗影響不
大免強放過了A，結果下次住戶B想要給過其他事情，
跑來番說之前A怎樣怎樣你們都可以，為什麼現在我不行……那不是沒完沒了嗎？但是，如果A一開始就動議能否全住戶都能自由選擇安裝隱形鐵窗時，我想我會
投同意票……我只是不認同先斬後奏的行為。21F 07/23 17:36
推 mitic1029: 隱形鐵窗真的還好吧，既不影響外觀也沒安全問題
除非它犯賤來跟奇怪顏色29F 07/23 17:41
推 badfood: 隱形鐵窗確實還好 但樓樓上S大說的是其他住戶會抓違規時31F 07/23 18:03
推 charliebitme: 外觀很醜啊 拉低社區質感32F 07/23 18:03
→ badfood: 會說那個誰之前違規裝隱形鐵窗你們都不管現在怎麼可以管我 你們讓那個裝隱形鐵窗的拆了我就配合處理我的違規33F 07/23 18:04
推 SouthEast62: 對，最擔心的就是這種破窗效應跟後續衍生的麻煩，
隱形鐵窗本身反而不是重點。35F 07/23 18:14
推 PassinBy: 笑爛還有人知道醜喔  問題是原本蓋得有美嗎?37F 07/23 18:23
→ augustlion: 所以我不住大樓 一堆自以為的人38F 07/23 18:25
推 Neo0215: 住戶多 那一定會有些雞掰人39F 07/23 18:29
推 cutbear123: 沒事幹找人麻煩阿40F 07/23 18:35
推 charliebitme: 像在前陽台曬衣服一樣 有礙觀瞻41F 07/23 18:47
推 Skydier: 程序正義ㄚ42F 07/23 18:49
推 silveriii: 膨脹的人真的很多 隨便有個頭銜好像就以為自己是皇帝43F 07/23 18:49
噓 PassinBy: 日本還不是在陽台曬衣服  不用自以為高尚44F 07/23 19:16
→ roamer1005: 公司Title是多低..需要靠管委會來膨脹XD45F 07/23 19:25
→ reiborei: 選上主委好像選上里長一樣 物業主任自以為主為一人之下46F 07/23 19:30
推 william826: 吃飽太閒老不死的47F 07/23 19:34
推 piliwu: 社區規約本來就要遵守問為什麼是什麼奇怪問題
我喝酒開車也好好的連擦撞都不會為什麼不能酒駕？什麼問題啦48F 07/23 19:38
→ licklabium: 就說找一個水滴線內隱形防護網被法院判違法的判決書連這東西都扯到破窗效應了，要不要拉高到第三世界大戰51F 07/23 20:28
推 yayayogo: 什麼規約就是要遵守，也要看內容好嗎，我看過有社區規約規定管委退出的話，社區可以「拉布條」公布退出管委的名字說是不受歡迎住戶，請問這種腦殘規約有什麼遵守的必要性53F 07/23 21:25
→ reiborei: 那社區規約不能在滴水線內的住家喝酒要不要遵守57F 07/23 22:25
→ p20770299: 都沒嫌你醜了還嫌鐵窗醜58F 07/23 23:48
推 physicsdk: 酒駕是個很好的問題 你也可以主張你酒量好不應該用單用酒精濃度判斷能不能開車 未來科技更進步確實可能出現更客觀的評斷方式取代酒精濃度 現階段的技術不夠強加上風險危害太高 足以威脅他人的生命安全 所以法規從嚴約束 但所有管委會制定的社區規約都是如此嗎？ 都找不到具體的評斷標準來避免一刀切的不公正 都嚴重到會威脅其他住戶的姓名跟權益嗎？ 顯然不是 裝隱形鐵窗就明顯不是 那有什麼好為反而反的呢？ 不能case by case好好討論嗎？
性命59F 07/24 00:21
推 jamison04: 防先斬後奏吧，不過只看過吵鋁窗的，炒隱形鐵窗的還是第一次看到69F 07/24 01:52
推 z5411: 隱形鐵窗完後面就是防霾窗了71F 07/24 08:59
推 physicsdk: 這次管隱形鐵窗 下次就管你在陽台曬衣服了 “現在不都用洗脫烘嗎” 不要懷疑 毛很多什麼屁話都說得出來 人家買房來住管那麼多72F 07/24 09:09
推 z5411: 所以在前陽台曬衣服是可以的吧 不過我是覺得臨路被看到
蠻好笑的就是75F 07/24 09:42
推 physicsdk: 你覺得不妥可以不要曬 但別人曬也沒礙到你有什麼不行？ 原來有這麼多理盲整天想著透過訂社區規約行獨裁統治77F 07/24 10:19
推 alwang: 樓上說得有道理 大家應該可以自己決定繳多少管理費 畢竟不是每個公設都有使用 大樓不禁止該養寵物 應該廢除大樓規約社區規約就是裡盲行管理之實的獨裁統治泉源80F 07/24 10:35
推 physicsdk: 來看看 就一堆像樓上這種頭腦簡單的正義魔人只會二分法 你今天如果討論的是在公設堆雜物影響其他住戶進出或是半夜製造噪音影響其他住戶休息 那自然是需要被管制的 隱形鐵窗跟在陽台曬衣服 是關其他住戶什麼事？
有夠好笑這也能類比 這種不懂比例原則就事論事的人談法律真是危險 永遠只會一刀切不知道要害死多少無辜老百姓 真的蠻適合去獨裁國家的
管理費的確不一定要照坪數算喔 汽機車位清潔費多少也可以討論 有的社區公設像游泳池也真的會因為住戶使用率低決定關閉節省成本 大部份社區也沒規定禁止養寵物只要你的寵物沒影響其他住戶 正常人也不會靠北靠母的你肯定是看得太少還活在自己同溫層而不自知83F 07/24 10:55
→ z5411: 我可沒說不行曬 規約建商當初給的時候就有 我只是納悶
但真的就沒人曬耶 大家是覺得曬在前陽台房價會掉嗎
還有禁止前陽台吸菸也是95F 07/24 11:58
推 physicsdk: 我上面這段不是說你 我自己沒在前陽台曬衣服單純是因為不需要 後陽台夠用了 然後陽台抽煙 實務上不好檢舉但確實很影響其他住戶 很爛的行為98F 07/24 13:54

--
作者 kuosos520 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄