回看板
Disp BBS
看板 home-sale
作者 saufu08 (saufu)
標題 [閒聊] 我們這一代是否真的害慘年輕人？
時間 Sun Jul  6 13:10:11 2025

如標題，與其檢討為何年輕人不買房，都只顧享受，何不想想，我們這一輩，甚至上一代
的炒房行為，直接或間接導致房價飆漲，才會讓年輕人失去希望？

我們這一輩已經買房的一般民眾，或許沒有炒房行為，

但因為我們之前早吃到了房價平穩的紅利，買的時候也許才幾百萬，但真的要賣時，貪念
也驅使我們一定要賣高高，不賺一筆不行，

這樣的社會氛圍，搭配當時我們幸運的有政府政策配合，有機會已相對低價或是好的利率
貸款成數買到房子，

再來苛責現在年輕人不買房，其實對他們滿不公平。

簡單來說，我們當時買房，才幾百萬，現在年輕人買房，卻要幾千萬，但是大家薪水差不
多，對年輕人公平嗎，這是我一點小小感想，大家怎麼看呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.124 (臺灣)
※ 作者: saufu08 2025-07-06 13:10:11
※ 文章代碼(AID): #1eQWKrDD (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1751778613.A.34D.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 我們這一代是否真的害慘年輕人？
07-06 13:10 saufu08
Re: [閒聊] 我們這一代是否真的害慘年輕人？
07-06 13:21 kusomanfcu
Re: [閒聊] 我們這一代是否真的害慘年輕人？
07-06 14:06 H2
Re: [閒聊] 我們這一代是否真的害慘年輕人？
07-06 14:41 cake51640
Re: [閒聊] 我們這一代是否真的害慘年輕人？
07-06 16:16 shot0909
推 rabinson: 應該怪資本主義吧...走共產主義的均貧就沒事了1F 07/06 13:11
→ buike: 抗中保台的代價，至少我們替下一代保住台灣2F 07/06 13:12
噓 e2000: 欠噓,現在年輕人起手式三萬九蛋黃新屋,我剛工作時薪65只能3F 07/06 13:12
→ FlynnZhang: 自掃門前雪4F 07/06 13:12
→ e2000: 住旗山老家,年輕人欠我更多
當時我還要喊雙層純牛肉獨特醬料加生菜就為了給他兩個麥香5F 07/06 13:13
→ buike: 樓上我也是65，終於調72開心1個月7F 07/06 13:13
→ e2000: 堡可以吃,拿他65元還要清理他在兒童樂園的屎尿8F 07/06 13:14
推 Karida: 這個世界公平嗎？　 https://v.douyin.com/lb-ODpr5Gc4/9F 07/06 13:14
噓 ipipwrong: 如果你出社會多年還在思考公平這件事,那就相當有趣10F 07/06 13:15
→ e2000: 弄到他不開心他那該死的老爸老媽還要客訴我勒,現在他們要求出社會就三萬九住蛋黃新屋11F 07/06 13:15
→ ipipwrong: 資本主義,本就富人握權握錢,讓貧人幫自己打雜過得更爽13F 07/06 13:16
推 buike: 林九萬就足以證明加入民進黨才是公平的，懂？14F 07/06 13:16
→ ipipwrong: 另外一點是房地產,你不貪都有人逼你貪啦,如果你爸媽早15F 07/06 13:16
→ e2000: 到底誰欺負誰啊16F 07/06 13:16
→ yollen: 七年級生20幾歲時，也被罵草莓族阿17F 07/06 13:16
→ ipipwrong: 年在民生社區一坪10幾萬買老公寓,一路住了四十幾年至今18F 07/06 13:16
推 kusomanfcu: 靠北一堆老人和未來下流老人裝年輕人19F 07/06 13:17
→ ipipwrong: 想說老了不然搬來去南部住,想賣房,結果一問嚇一跳~哇靠現在一坪80幾？賺爛啦！你覺得哪尊佛陀會說我賣60就好?20F 07/06 13:17
→ twistfist: 年輕人不是挺補助老人健保嗎？我看他們挺體卹老人啊22F 07/06 13:18
噓 wang56: 沒錯，除非你國家送年輕人蛋黃新房，不然他們可是有不生小孩來報復國家的權益23F 07/06 13:18
→ ipipwrong: 不公平,唯一就是讓自己想辦法獲得更多資源,努力投資啦~25F 07/06 13:19
推 jaricho: 原po可以以後便宜賣給下一個買家啊 自己做起幫助下一個買家不就好了 勿以善小而不為26F 07/06 13:19
推 darkdogoblin: 看哪種年輕人，也有那種父母給5百買房的年輕人28F 07/06 13:19
噓 e2000: 欠噓,現在年輕人出社會三萬九在靠邀,我出社會工廠工作31K就29F 07/06 13:19
→ wang56: 以前省吃儉用隨便都能買，房價低又好貸款，真的超爽30F 07/06 13:20
→ e2000: 莫名其妙欠他了？31F 07/06 13:20
→ darkdogoblin: 他父母如果沒賺，哪來錢給他32F 07/06 13:20
→ e2000: 你他媽的有病喔33F 07/06 13:20
推 Karida: https://v.douyin.com/vqLgY9arYfA/34F 07/06 13:22
→ ceca: 恩,某些人的小孩失去希望,某些人的小孩躺平八被子.35F 07/06 13:25
推 ms0286415: 賺錢是人的本性，是爛選民選出垃圾政客的結果36F 07/06 13:26
推 teamax: 天曉得，但看到賣家檢討買家就覺得好笑37F 07/06 13:26
推 hefe: 北七發文38F 07/06 13:27
推 jaricho: 37樓 可以期望原po 以後賣房可以便宜賣39F 07/06 13:27
推 Karida: 底層不要再互鬥了，大家都被資本做局了。40F 07/06 13:27
推 tenkaakido: e2000，你出來月薪3.1w，當時暖市頂端一坪20萬是買美術館。現在出來3.9w，農16新房應該一坪開40-60w吧！物價現在超高以前便當60-70，現在90-130。我是不知道一坪的20w在暖市可以買啥。41F 07/06 13:27
噓 benny1990615: 適合共產制度45F 07/06 13:29
噓 bogy26: 怎麼會是資本主義的問題 衛生紙為什麼就不能炒不能壟斷46F 07/06 13:33
推 a70327cow: 三萬都能買https://i.imgur.com/iorONgz.jpeg47F 07/06 13:35
圖片不存在
噓 spermbox: 你們沒有受害也沒有受益
七年級生剛出社會的時候，房價只是有點貴而已
受益的是4-5年級生，受害的是8-9年級生48F 07/06 13:38
→ childeviler2: 以前我們也是年輕人，你就問現在的年輕人現在有房子，他要賣現在的價錢，還是未來通膨的價錢51F 07/06 13:39
→ spermbox: 七年級生努力拼一下，要拼出一間房是可能的53F 07/06 13:40
推 e2000: tenka大,事實上最高兩倍了https://postimg.cc/jnVRDptP
我那個時候華泰是整整十三年沒年終喔,每年就是月薪十二個月加上兩百到六千的紅包而已,現在的華泰是有年終跟分紅的54F 07/06 13:41
temp Image P8 Cowb — Postimages

 
推 CCOOGG: 害個雕 人家年輕人沒當戰士 外圍薪水比都市區的高房價便宜只有房蟲自己害自己 自己家炒到自己都住不起人都搬光57F 07/06 13:42
→ e2000: 現在完全不可同日而語,當時的年薪就是36萬加上紅包
便當也沒有你說的貴,我當時都吃這幾家便當
https://postimg.cc/nCWfM82z
這些我都走過,三萬九哪來的人唬的？空空啊
他有辦法證明他說的東西嗎？59F 07/06 13:42
temp Imagew8 DSBp — Postimages

 
推 tenkaakido: 你這樣吃沒辦法生活費壓到10000啦！64F 07/06 13:51
→ sbshiu: 請先定義炒房65F 07/06 13:53
推 e2000: 我是說他講的那些不可能達到買包包出國生活過得很好
月薪三萬九就不應該買什麼蛋黃新房66F 07/06 13:53
噓 au041l: 年輕人乖乖租屋好嗎？68F 07/06 13:55
推 jessicaabc98: 沒錯69F 07/06 13:55
→ e2000: 要戰哪篇的生活費一萬?勾起回憶來看看70F 07/06 13:55
推 stanly3092: 房版的邏輯就是你不省吃簡用去買房就是該死71F 07/06 13:57
→ e2000: 現在還領三萬九也是很奇耙,怎不説龍山寺的遊民月薪幾乎0?空空的邏輯就是不給他們免費的蛋黃新房就是該死72F 07/06 13:57
推 CCOOGG: 領3-4萬的還是多數好嗎....又不是人人台積電聯發科....74F 07/06 13:58
推 e2000: 你都知道不是人人台積電那你空空還想要人人蛋黃新房?75F 07/06 14:00
→ kusomanfcu: 所以阿 你就是薪資低那邊 所以沒房高機率很正常 人生累積正常發揮
很好阿 有什麼問題嗎？記得繳房租76F 07/06 14:05
推 zpf2005: 不是炒房造成的，是有錢老人太多又活太久啦
以前出社會，抱怨3、4年級的老廢物卡住位子讓年輕人升不上去，現在出社會抱怨5、6年級的老廢物卡住位子佔盡資源，其實都一樣啦
差別在3、4年級是資本第一代，沒活那麼久原始資本也沒那麼多，熬一熬就過去了
5、6年級已經是資本第二代，人數多活得又久，現在的年
輕人難度是變高了
危機就是轉機啦，越多年輕人放棄躺平，你跟人家反著做
10年後原本跟你同一起跑點的，只能看你的車尾燈了79F 07/06 14:07
推 eupa1973: 是，快賣一賣贖罪89F 07/06 14:09
推 staxsrm: 只有一間老房的房奴怎麼可以這麼吵還嗆人90F 07/06 14:18
推 Morphee: 你這個罪人91F 07/06 14:19
→ king412365: 就老鼠會 越晚越加入越辛苦 也別怪年輕人不生小孩躺平92F 07/06 14:20
→ staxsrm: 不用擔心 大部分人沒有下一代93F 07/06 14:22
→ kimula01 …
→ kimula01: 怕什麼 你繼續加害下一代就好了 自己爽最重要94F 07/06 14:22
噓 snoopy920: 第二間房市價20%每年課稅,政府敢？95F 07/06 14:23
→ nicejeffery: 我覺得還好,我小時候牛肉麵60現在180,不如怪通膨96F 07/06 14:23
噓 clisan: 欠噓，我可是幫老家還債到35都可以40才貸款買鄉下中古屋，為了還債我都過什麼苦日子，一堆薪水比我現在少過比我爽，喊買不起台北的房子根本就自找的97F 07/06 14:26
推 pptsuck: 租金那麼便宜 我們這代根本佛心在幫年輕人好嗎100F 07/06 14:32
推 zxc70227: 年輕人也有年輕人的應對方式啦，不用幫他們擔心，但真的要存養老本，以後要有好的養老品質取決於你的錢而不是你有多少後代，因為很可能根本就沒有後代101F 07/06 14:33
推 hermitwang: 可是我們一般自住換房時，建商就是賣我們高價，是要怎麼便宜賣自己的房子，不如叫建商先便宜賣我房子?104F 07/06 14:37
→ sam21sam21: 當初時薪是66元吧？
有基本工資年代的時薪起薪是66才對，
看了前面的，我還以為我記錯106F 07/06 14:37
→ littleshan30: 9年級已經躺平等繼承5-6年級的資產109F 07/06 14:42
推 j700: 當初大家薪水差不多？並沒有。110F 07/06 14:43
→ oncloudy: 那個年代 房子便宜過？適者生存啊
在台北市 永遠有機會
像我們這種出生最底層+不讀書 還不是拼起來 現在台北市的房子真的不貴…111F 07/06 14:45
推 ukuk666888: 房版這種留言 壞人有夠多115F 07/06 14:46
推 paunch: 林九萬入錯黨了，加入民眾黨有機會變成陳廿萬
空空不是說中古跌新房價會被拉下來，多些人聯手降價賣建商就會撐不住了，空空老是要別人房價跌，自己怎麼不開第一槍116F 07/06 14:46
→ gtcb: 你以為現在房價很高嗎？你知道38年前的年輕人就在抗議高房價了嗎？119F 07/06 14:54
→ kusomanfcu: 9萬幾年前就20玩了121F 07/06 14:54
推 junior020486: 現在年輕人真的很廢啊
技工所我都不敢給年輕技師做122F 07/06 15:00
推 planta: 窮人才要公平，有錢人要的是特權！124F 07/06 15:00
→ junior020486: 做出來假牙又高又緊，爛東西125F 07/06 15:00
→ planta: 你把你家用五折賣給年輕人，這樣最公平！126F 07/06 15:01
推 ImCPM: 政府的鍋吧127F 07/06 15:05
推 a951l753vin: 問題是便宜賣社宅的那位市長已經被抓去關了
剩下都是金主建商的 不懂空空要期待什麼128F 07/06 15:09
噓 ray60110: 這些都是必然，你想要房價跌那有想過經濟如何？130F 07/06 15:15
推 paunch: https://reurl.cc/VYk3pn 某位市長說蓋社宅債留子孫131F 07/06 15:16
柯文哲：社宅再蓋怕債留子孫 先停看聽 | 地方 | 重點新聞 | 中央社 CNA 台北市長柯文哲今天表示，北市社宅再蓋下去怕債留子孫，先「停看聽」，並檢討成本、研擬利用現行保險業可以投入10%資金到公共設施的規定，來蓋社會住宅。 ...

 
推 eupa1973: 在土城那個市長，也懂買賣農地132F 07/06 15:32
推 winner112: 害慘年輕人的是自己父母 當時便宜怎麼不多買一間？133F 07/06 15:35
推 tenkaakido: 高雄社宅租金跟台北社宅租金差不多，高雄地價跟建材有跟台北差不多？水很深134F 07/06 15:47
推 GODLP: 年輕人花40年青春買40年老公寓 付完也去了136F 07/06 15:52
推 topdown: 把房子成本價賣年輕人就不是害對方啦137F 07/06 16:03
噓 john801110: 跟資本主義沒有太大關係跟稅制比較大關係 只要第二屋開始課高持有稅根本不會這麼高房價138F 07/06 16:22
噓 iPhoneXXXX: 會愧疚的話就幫年輕人去把你同一輩炒房的垃圾一個不留通通殺光140F 07/06 16:26
→ JKjohnwick: 要洗幾篇?
跟果汁一樣zzz142F 07/06 16:49
推 martell11655: 國家政策才是根源144F 07/06 16:49
噓 sexintheair: 不婚不生不買房 躺平笑看超高齡少子化的臺灣滅亡^^145F 07/06 16:53
推 s5517821: 難怪小草希望走共產主義146F 07/06 17:11
→ jerry1019: 成敗關鍵是政府147F 07/06 17:23
→ Tatsuya72: 你可以成本價賣房子給他們啊！不然叫他們爸媽成本售屋社宅不能賣，在那邊鬼扯市長便宜賣社宅zzz
高持有稅你就敢買房嗎？ 怎麼突然就覺得自己hold得住？148F 07/06 17:24
推 smallroad: 還好吧，只要每個人有房子留給子女就沒差，而且還
限制縣市間移動151F 07/06 17:57
推 paul76318: 如果你活得長久又沒安樂死，可能也是害到自己啦153F 07/06 19:22
噓 bms: 日頭赤啞啞 隨人顧性命154F 07/06 19:32
→ proudC: 所以我都說不要生小孩出來當奴隸155F 07/06 19:47
推 taylorabc: 4156F 07/06 19:53
→ guanaco: 他們是自己害自己，還要來甩鍋別人157F 07/06 20:00
→ illidan7: 喔 還是建議政府要求有錢人賺錢給窮人 當他們的奴隸 幫158F 07/06 20:20
噓 KrisNYC: 一府二鹿三艋舺的時候 你上兩代把台北玩到東區>西區
你年輕人現在搞不起有錢區又沒本事用腳投票
倒是往上怪了 真是啼笑皆非
還是現在課綱廢到沒人知道當年台灣是台南>鹿港>艋舺?
兩代人用拼的拼成台北遠大於其他 再拚成東區取代西區?
1990年代台北高雄台南台中精華區幾乎同價格知道嗎?159F 07/06 20:33
→ bms: 根本沒人在意年輕人買不買的起房好嗎 不要自作多情
欸165F 07/06 20:52
噓 hugo363: 關我們這一代什麼事，我們也是省吃儉用。應該是政府怎麼會帶頭炒房吧167F 07/06 21:07
噓 KrisNYC: 關你這一代什麼事 但上兩代就是直接把台北炒到超過府城超過鹿港 再把東區信義南港炒超過西區艋舺了
你這一代只能哭 就是沒有上兩代有能力 不就直接定案了169F 07/06 21:13
推 haganin: 以前買房還能超貸，銀行還付錢給你，根本超爽172F 07/06 21:16
噓 KrisNYC: 然後在更之前買房貸款要送紅包還只能貸7~12年
你爸爸阿公那代寧可標會也不找銀行是這樣來的 孩子173F 07/06 21:30
推 sai82320: 政府國策就是炒房 沒辦法大家只好跟著炒175F 07/06 21:54
→ abdetom: 你可以原價賣給年輕人176F 07/06 22:24
噓 sarra: 以前超貸亂鑑價 銀行付紅包的有幾個? 不要看報導三黃一劉就覺得是常態好嗎
多的是銀行不願意貸款個人 跟老闆借錢綁二三十年的177F 07/06 23:12
噓 KrisNYC: 別北七了 我爸那年代要借個8年貸款要把爺爺奶奶請出來保上個年代沒辦法貸款的人就是常態 不然標會盛行個毛
你以為上世代的人沒學小學數學喜歡玩標會 ?
現代為什麼沒人玩標會了 還不是因為個人金融發達
你背景很硬現在也可以超貸阿 你能嗎? 講特例毫無意義180F 07/06 23:33
噓 ts21020: 我們年輕人就是想要跟有錢人共產 不行嗎185F 07/06 23:47
→ tabrisPTT: 全世界經濟增長的國家都這樣，還是大家退回50年前的經濟水平？那個時候能出國的可能不到1%，路上汽車也不多186F 07/07 08:11
推 ayler88: 其實下一代不成家生孩,不買房還能過得挺不錯的
年輕人都躺平等著繼承了,台灣富貴病
不要嫌年輕人不努力,因為在怎麼努力就這樣了,不如等繼承188F 07/07 09:14
推 zaqimon: 把我們這一代改成你爸媽或你自己就好
你爸媽有害慘你嗎？ 你有害慘你的小孩嗎？
感覺有錢人一代比一代還要爽啊 哪裡慘？191F 07/07 10:15
推 wayne490: 幹嘛一定要年輕人買台灣房?沒能力情勒小孩那種真的是廢物,呵194F 07/07 11:13
推 soon55555: 我就不買多出國爽幾次老了回老家住196F 07/07 11:30
推 IceLemontea: 低利+低持有成本的必然結果，不能說是世代相害197F 07/07 13:32
推 jumilin927: 好了啦不用假道德
有房可以炒給你賺你要不要198F 07/07 13:37

--
作者 saufu08 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄