作者 waitrop (嘴砲無雙)
標題 Re: [閒聊] 成功的企業家是不是覺得炒房很Low呢?
時間 Fri Mar  7 17:28:46 2025


※ 引述《iami1002 (台積零股塔)》之銘言:
: 在台灣,有很多企業揚名國際,統稱台灣之光
: 立足台灣,銷售全世界
: 可是這些成功的實業家為什麼都不炒房呢?
: 有幾千億資金,隨隨便便都可以造鎮再賣高價給年輕社畜小家庭
: 可是這些成功的企業家卻只想認真的把現有的企業經營好
: 把企業賺的錢擴大資本支出,要賺就賺全世界的錢比較過癮
: 經營企業風險這麼高,還要千方百計跟銀行借款不是去買房而是要買設備
: 這看在房地產大亨的眼裡是不是覺得這些成功企業家腦袋有問題呢?
: 可是論身價,台灣前十大公司企業主隨便都輾壓台灣任何一位房地產大亨
: 就算成立建設或房仲公司再厲害的也進不到台灣市值前十名企業
: 台灣市值前十大企業的企業家會不會覺得炒房這種賺錢方式很low呢?
: 川普集團炒房再怎麼厲害還是得老闆當上美國總統才能耀虎揚威啦~

我不是有錢人, 也不是成功的企業家,
所以我不知道他們是否覺得炒房很Low,
但是你不能完全否定炒房賺錢的能力,
以現在的年代,
炒房當然不太可能大富大貴,
這個年代,
不論是美國台灣或是中國,
富豪排行榜前幾名大部分都是企業家,
尤其是科技業的企業家,
像是比爾蓋茲, 馬斯克, 阿祖, 馬雲, 馬化騰, 郭董...等,
但是從前不是這樣的

先說結論,
時勢造英雄, 人要去適應時勢,
這個年代要賺大錢就是當企業家, 搞高科技,
炒房就是個門檻低 用一輩子達到財富自由的方法,
但是這個年代炒房已經不能賺大錢了

再說說數十年前的社會,
炒房是可以發大財的,
甚至富豪排行榜前幾名很多都是炒房起家,
比方說林榮三, 蔡家, 王健林, 許家印, 川普 等等,
這些算是舊時代的人物了,
現在已經不可能了,
現在的富豪已經改成科技業的企業家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.225.6 (美國)
※ 作者: waitrop 2025-03-07 17:28:46
※ 文章代碼(AID): #1dohnGZH (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1741339728.A.8D1.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 成功的企業家是不是覺得炒房很Low呢?
03-07 17:28 waitrop
wen12305: New money 會瞧不起old money 嗎☺1F 03/07 17:33
yuui: 致富的是炒地皮吧2F 03/07 17:44
abyssa1: 炒地皮是需要政治權權力的3F 03/07 17:56
ceca: 致富其實是金融
不動產只是金融工具之一4F 03/07 17:57
jinso7410: 致富靠的是運氣,運氣好就眼光好
其他賤民只能靠年複利慢慢滾6F 03/07 18:02
ceca: 這些人財富主要是他的股價,執行業務所得其次
這還是明面上,實際上背後還有很多代價
例如某巨頭,不是說是五角大樓的東西,老闆只是吉祥物
對岸,中央要誰起來就誰起來8F 03/07 18:05
toto123: 飆股內線比較好賺 但也要有那個身分人脈知道內幕啊
看看裴洛西12F 03/07 18:06
ceca: 因為同時可能做類似的東西有好幾家
但是江澤民讓你起來,習近平就找你麻煩
反而你身為股東,你最多股價震盪
並且你不會沾染政治立場問題,這是21世紀最臭的東西
當然我也不知道為啥一堆人喜歡往政治立場屎坑跳xd
流水的執政黨,身上屎太多,有時候等不到輪回你的勢力
你就成了祭品
你看美國,現在多少人正在被政治清算,這是美國喔
再想想之前的對岸14F 03/07 18:07
arnbition: 炒地皮最後就是順便而已 養豬養光電停車場或是自己開營造變建商房屋租任 實業致富才是真的23F 03/07 20:20

--
作者 waitrop 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄