回看板
Disp BBS
看板 home-sale
作者 blargelp (春日部四郎)
標題 Re: [閒聊] 桃園會蓋第二個高鐵站嗎？
時間 Thu Feb 13 14:41:56 2025

※ 引述《a5292710 (ㄎㄎ)》之銘言：
: 近期發現，桃園區民眾漸漸警覺到高鐵重要性。
: 以前總是覺得高鐵站離自己太遠
: 現在才發現是自己離高鐵站太遠

這個喔
原PO標題的問題當然是不可能

不過這個問題的出現，反映的是桃園人終於發現舊市區機能不夠，需要建設了。


這個跟5~10年前的台中，
進步軌跡一模一樣。


一開始覺得捷運是甚麼垃圾東西；高鐵蓋這麼遠?

後來，好欸捷運，好欸高鐵。



台中跟桃園，一樣火車站都在舊城區。
不過，桃園跟台中的差異，就是主事者的腦子。

台中: 把舊城區蛋雕，我們往外發展。
桃園: 可是舊市區很多人口很多票欸，我們把建設放舊市區。


往外發展成本當然比較低，剷掉舊建物成本相對低。也容易規劃路線。


新的軌道，應該是追求這條軌道的效率。
民眾自然會跟著軌道做遷徙、去適應。


但我們的天兵桃園市政府，討好型人格，
把軌道畫得沒效率多繞一圈市區。

青線他媽給我這樣畫欸。
https://i.imgur.com/HtAlKI2.jpeg
[圖]
C2, C3 完全是多繞的。


你多繞這圈，大概多了快十分鐘吧。

軌道蓋下去，就不能改了欸。永久桃園人要去青埔，就是多10分鐘車程。


就像張善政搞爛A7原本已經在發包的變一道路一樣。改成地下道，A7未來最重要的工程--變四道路(平面)永遠無法跟變一交會。

  https://i.imgur.com/08GBq5q.jpeg
[圖]



這個人就一個短視近利的白痴。
(前幾篇有人嘴台南社宅夜市規劃的，我是真的分不出來誰比較爛。 都是永久不可逆的傷害。
沒政治前途的市長就是比爛躺平)


說到底，不管是青線，還是另一條規劃從桃園車站到長庚醫院的輕軌。
根本邏輯就是桃園市區已經無法發展重要設施(高鐵、醫療中心)，軌道連接去其他機能區。


明明要救，就要大量投入沒效率的資源，
但就是不願意放棄老城區，一直把資源砸在效率低的地方。
奇怪欸，去跟台中市學一下都市規劃不好嗎?

老市區的人換房去重劃區也換得很開心啊，民調也沒掉阿。



青埔、上龜山，真的是體質夠好，才禁得起市長惡搞欸。

我現在只希望張善政卸任前不要再杯葛原本規劃好、要發包的工程了。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.78.92 (臺灣)
※ 作者: blargelp 2025-02-13 14:41:56
※ 文章代碼(AID): #1dhPGsQm (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739428918.A.6B0.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 桃園會蓋第二個高鐵站嗎？
02-13 10:52 a5292710
Re: [閒聊] 桃園會蓋第二個高鐵站嗎？
02-13 11:34 yousking
Re: [閒聊] 桃園會蓋第二個高鐵站嗎？
02-13 14:41 blargelp
Re: [閒聊] 桃園會蓋第二個高鐵站嗎？
02-13 16:31 visa9527
Re: [閒聊] 桃園會蓋第二個高鐵站嗎？
02-13 17:33 NSYSUEE
推 panzerbug: 桃園市現在重劃區都在外圍，人口往傳統郊區移動
旻兩口根本啥都沒做，都是胖子遺留政績，沒啥好怪吧1F 02/13 14:43
→ blargelp: 處理遺留政績就算了。他連遺留政績 都要招標了還能喀掉還好我A7是買在中商區，買在合宜區的話真的被他搞死3F 02/13 14:44
→ toto123: 我覺得青埔跟龜山 其實某種程度都是雙北的外拋族
這樣講比較貼切 新北一環已經很多人都買不起了5F 02/13 14:46
推 panzerbug: 青埔 龜山只要有高鐵、機捷外拋仔只能吞，不太需要市府照顧7F 02/13 14:53
推 firzen48: 對舊城區居民來說
你只搞重劃區就是助長炒房啊
因為青埔這種的大部分在地買盤買不起
還要他們主動換房搬過去就像在搶錢
當然脫北者們會覺得好便宜趕快買9F 02/13 14:54
→ siek: 台南高鐵也沒在市區阿14F 02/13 14:55
→ panzerbug: 講白話就是這兩邊都炒完了，改炒其他低基期的地方了15F 02/13 14:55
→ mitic1029: 台中藍線、橘線也是經過舊市區啊，要新舊結合才能發展快速，跟g0一樣16F 02/13 15:06
推 Dontco: 第一任有連任壓力，討好舊市區是應該的，如果第二任還這麼廢，那沒救了18F 02/13 15:10
推 NodeWay: 青埔一開始2字頭哪有買不起 在地的眼光差而已
A7則是跟桃園根本沒地緣關係 不會去買很正常20F 02/13 15:17
推 silentsand: 那個捷運這樣繞,各地都有,台南最早也這樣畫22F 02/13 15:17
→ NodeWay: 捷運就是沒那個習慣的人覺得沒用 但有了以後又覺得真香最早是高雄被嘴沒用 後來換台中 現在都真香了
桃園區最搞笑就是綠線只通過藝文而已23F 02/13 15:18
推 MTBF: 貪污燦的綠色走中正北路，然後就沒有然後了，周邊一樣種草和給89搭鐵皮屋二手車廠26F 02/13 15:27
推 over999: 張善政就很爛啊 有史以來最爛桃園首長28F 02/13 15:35
→ chouvincent …
推 chouvincent: 最白癡的是鄭文燦 高架被硬改成地下化29F 02/13 15:36
→ chouvincent: 剛上任就貪污 搞到第二任桃市府都沒錢了
→ chouvincent: 如果一開始走高架 早就蓋好了
推 hsiung9: 當然有錢任市長惡搞百年捷運大業 把早定案的捷運高架搞成地下化 到現在一事無成造成的啊32F 02/13 15:36
推 over999: 鐵路高架超爛的 你看台中 高架後整條廢掉34F 02/13 15:37
→ chouvincent …
→ chouvincent: 對了 鄭文燦還想搞墳墓地改成建地呢35F 02/13 15:37
→ chouvincent: 別忘了當初八德捷運田中間 郭哲敏先卡位買田地
→ chouvincent: 最厲害的就是鄭文燦了 同黨郭哲敏大賺百億
推 backpacker18: 廢掉啥38F 02/13 15:39
推 hsiung9: 你怎不看看中壢車站商圈沒高架 已經死了39F 02/13 15:39
→ chouvincent …
→ chouvincent: 張善政就是笨啊 黑道都不能卡位賺捷運財40F 02/13 15:39
→ chouvincent: 笨死了 跟我們燦爺學一學吧
→ hsiung9: 車站前挖幾百年的道路挖好了沒？42F 02/13 15:40
→ backpacker18: 地下化跟高架成本至少差3倍43F 02/13 15:40
→ chouvincent …
→ chouvincent: https://i.imgur.com/w1gGzA6.jpeg44F 02/13 15:40
→ backpacker18: 這麼喜歡地下化自己出錢蓋45F 02/13 15:40
推 over999: 張善政在A7也搞高架改地下大撒幣某些人就沒看見了46F 02/13 15:41
→ chouvincent …
→ chouvincent: 最厲害的燦神 捷運站設在田中間^^47F 02/13 15:41
→ chouvincent: 然後田周圍的土地 郭哲敏先買好了
噓 happytravell: 鄭文燦真的很能幹 能幹到準備進去蹲了49F 02/13 15:41
→ chouvincent …
→ chouvincent: 讚啦 桃園捷運 然後八八會館發大財50F 02/13 15:42
推 mfcke: 多繞的？ a7仔不要只會好色 想一下 動動腦51F 02/13 15:43
推 coonash: 桃園跟台中還是不太一樣，台中是中部政經中心，桃園是北部衛星城鎮，能蹭到台北才是最重要的52F 02/13 15:43
→ acmacm: 蓋郊區就是為了炒地皮啊，不用說得這麼偉大XDD54F 02/13 15:48
推 foda: 應該是要繞到小檜溪和大有吧55F 02/13 15:50
→ sagarain: 桃園本來就南北對抗啊 幾乎都輪流當 然後各自發展56F 02/13 15:57
推 physicsdk: 青埔A7利多？57F 02/13 15:57
→ sagarain: 青埔圖書館不就砍掉回去建設舊城區58F 02/13 15:58
推 panzerbug: 桃園高房價的地方就是通勤台北近
是真的和台中完全不一樣
外拋收容所vs中部核心59F 02/13 15:59
推 foda: 其實很想念燦燦62F 02/13 16:05
噓 xy1904312: 鄭文燦的青線，連火車站都沒進欸，不就更可悲
https://i.imgur.com/QCgEShO.png63F 02/13 16:19
[圖]
推 panzerbug: 青浦龜山（下稱青龜）除非NV設址，不然就繼續高穩定吧65F 02/13 16:21
推 max90283: 未來隨著青埔建設到位，以後桃園區大概會覺得到高鐵附近逛街怎麼這麼遠（攤手）66F 02/13 16:27
噓 GGFACE: …你以為那條專門服務A7仔就好？68F 02/13 16:33
推 panzerbug: 桃園在地權貴還是住北桃居多69F 02/13 16:40
→ sagarain: 青埔大概就這樣了啦 拉一條到中壢
北桃藍的 南桃綠的 不是一直這樣嗎
桃園就藍綠輪流當市長 看中間派系倒向誰
不是一堆線要開始公聽了
何況航空城第一期土地要動了 誰還炒房價已高的地方70F 02/13 16:52
推 NodeWay: 樓上不知道綠線也想延伸進A18嗎 青線也是為了去高鐵
還有航青路去航空城 整個核心就是以青埔為中心
如果青埔就這樣 代表整個桃園就這樣
那一帶的道路建設只是少人講 其實動得很勤
目標是讓桃園各區都很方便去A18
這些都只是外部的 青埔真正最大的建設今年才要開始動75F 02/13 16:59
推 allen2202: 變一真的是亂搞一通，合宜區之後一定交通悲劇，爛死了81F 02/13 17:02
→ sagarain: 是開發外圍 不會一直建設在青埔
平均其他地方發展隨便也要個十年吧82F 02/13 17:06
推 ppnow: 張善政專訪很惡心，把綠線講成自己的政績，一直講工法，怎麼鑽洞，很少提到對桃園的長期規劃，航空城幾乎沒談。他的遠見輸陳其邁不止一條街84F 02/13 17:09
推 NodeWay: 青埔未來的建設隨便查都有 別雲
最大就站前260億的BOT要搞十年87F 02/13 17:11
→ panzerbug: 青龜不需要市府幫忙啥了，都會飛了89F 02/13 17:12
→ ppnow: 講白了，桃園的未來就只有一個航空城，這是全台都沒有的巨大優勢，桃園唯一最強的武器，所以其他交通跟建設都應該為了航空城服務，做對了，桃園起飛，做錯了，就繼續被雙北新竹屌虐90F 02/13 17:12
推 panzerbug: 下個把十年把桃地、綠線成環完工94F 02/13 17:13
推 hortl233: 都美中對抗了還航空城zzzz95F 02/13 17:14
→ sagarain: 認同未來在航空城96F 02/13 17:15
推 CaLawrence: 張善政真的超垃圾 絕對不投給他97F 02/13 17:20
噓 jai166: ...太牽強了吧98F 02/13 17:20
→ gm3252: 放心，下一次投票就知道桃園人會怎麼投了
航空城最近有沒有政績隨便查都有，是真的不談還是你同溫層以為沒在做事？99F 02/13 17:34
推 hortl233: 政哥還是穩到爆….102F 02/13 17:38
噓 mitsloanboy: 我覺得台南善化歸仁再蓋一座給大南方半導體核心比
較有機會！103F 02/13 17:41
→ pieceioriX: 笑死 航空城當初就被綠民罵炒房 現在反而推崇喔?105F 02/13 17:58
推 childeviler2: 桃園在之前都是藍營票倉，敗在五隻羊亂講話，才讓綠有可趁之機106F 02/13 18:08
→ chouvincent …
推 chouvincent: 笑死 來了一排蟾蜍XDDD108F 02/13 18:13
推 coonash: 藍綠不管誰在野都會罵航空城
拿下市長又會繼續編預算做航空城109F 02/13 18:24
噓 scitamehtam: ……111F 02/13 18:36

--
作者 blargelp 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄