回看板
Disp BBS
作者 tfct (小尼)
標題 Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉？
時間 Sun Dec 15 16:59:49 2024

我搭Uber上班時間 從門口上車到下車

平均是9分鐘

北市uber就是多

不小心太早叫

會連皮帶都都來不及穿 只好帶到車上穿

不知道為什麼

每次討論交通都被忽略


我家對面的國中生

他都搭Uber 上學。他媽媽幫他叫的車

因為死小孩不看車號把我叫的車坐走過...

哈哈

Uber是北市市區內 最快的通勤工具吧

為什麼要忽略它？


引述《daleyao (相片的靈魂)》之銘言：
: 整篇討論串一堆在吹的人
: 真正的通勤時間
: 是算出門那一刻到公司打卡結束
: 你只要是開車就不可能10min
: 就算你兩邊都有車位
: 開進開出都不用時間？
: 即使機車也要停等紅燈、兩段式左轉
: 兩個以上待轉你就GG了
: 唯一能精準控制10min的
: 只有走路和騎自行車
: 你能剛好在你公司10min內買到老公寓
: 不否認有這種人
: 但也絕對不會是多數
: 只要通勤20min內能到就很強了
: 這種能達成的例子：
: 1.住家在捷運旁+3站內到達+公司在捷運旁
: 2.住家與公司距離1.5公里內走路可到
: 3.住家與公司距離3.0公里內自行車可到
: 4.住家與公司停等四個紅燈內騎車可到
: 剩下的
: 你聽他們吹
: ※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言：
: :  先說光是搭捷運的時間根本不用那麼久，你的回文已經有人說了我就不提了。
: :  我另外要講的是你文內提的台北通勤 10 min 不符合大多數人的經驗這點，
: :  這點你的說法有個根本上的誤區，
: :  那就是現實通勤 25 ~ 45min 去內科的，有很多人是 "沒得選擇"，
: :  光是最多的一項因為家裡住在 XXX 所以只好通勤那麼久去內科。
: :  而今天討論的點是甚麼？
: :  當你要買房 "有選擇" 的前提下
: :  選擇通勤 10 min 的台北老公寓 vs 通勤 1 小時的外圍新大樓，
: :  ※原文啥 30P vs 60P 總價帶根本不是同一位階的我就不再說一次了
: :  單單就這項就是你有得選擇，你想買房的人自己可以決定買在哪裡，
: :  這點就是你原文邏輯的誤區，你把一堆住家裡那種沒得選的抓進來討論，
: :  事實上以你說的例子買在大安區通勤內科的有沒有？
: :  當然有！
: :  一來是比例多或少，二來是會這樣選擇的多半是有其他相較於 "通勤"
: :  更看重的點，例如學區；而學區這個舉例，外圍新大樓照樣無法滿足就是了。
: :  同樣的會買在外圍新大樓的，多半看中的也是這類人認為比 "通勤" 更重要的點，
: :  例如很多買外圍新大樓常講的啥重劃區輪廓 / 棟距大舒適...etc，
: :  其實買哪根本就沒對錯，就是主要在意的點不同的兩群人不同的選擇而已。
: :  但本篇原文討論的點只有針對 "通勤"，所以自然主題就該圍繞在通勤上比較，
: :  而比較很常看到住外圍的論述就是
: :  台北市區通勤一樣很久 (每次講不知道用啥邏輯但基本都抓最久的時間經驗)
: :  住外圍通勤台北市都很順 (每次講通常都抓最順的抵達經驗來看)
: :  然後試圖主張住台北通勤照樣很久，住外圍其實不用那麼久
: :  這某個程度已經算是在自慰了 lol
: :  事實上光以林口為例好了，版上大部分的人都開車去過吧！
: :  即便不是通勤上下班時間，你順順的開不要飆車台北林口單趟大概也要 40 分鐘左
右?
: :  阿你今天飆車超速說 30 min 就夠了那是誰的問題？ 所以住外圍鼓勵違法飆車超速
？
: :  再次回到原本說的，你如果在內湖工作，你在意通勤可以選擇附近 10min 的老公寓
，
: :  不在意通勤你想住高雄都沒人管你。
: :  比較還是要本於事實以及適用對象，把那批住家裡的算進來自慰說台北人通勤照樣
要3
: :  分鐘真的沒意思。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.146.164 (臺灣)
※ 作者: tfct 2024-12-15 16:59:49
※ 文章代碼(AID): #1dNfg7LH (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1734253191.A.551.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉？
12-11 00:50 shuichia
Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉？
12-11 09:54 Tosca
Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉？
12-12 10:01 s8752134
Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉？
12-12 10:15 ckzzz
Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉？
12-12 15:14 wadechen
Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉？
12-12 16:55 rtfgyrtfgy
Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉？
12-13 11:58 ttnez
Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉？
12-15 00:25 daleyao
Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉？
12-15 16:59 tfct
→ ceca: 我再台北也都搭uber1F 12/15 17:13
推 bustinjieber: c卡最近跑來台北住？2F 12/15 17:43
推 CaLawrence: 你上班是幾點 我怎感覺上班時間車還蠻難叫的3F 12/15 17:46
推 z19890506: 在4F 12/15 17:46
噓 x156w423: 忍不到兩天 又開吹Uber囉
怎不說雨天幾乎叫不到5F 12/15 17:49
推 rmna: 如果會跟國中生上學時間撞到，那應該超早要起床吧，會需要那麼早上班反而有點可憐7F 12/15 17:51
上班時間不一定
早球打高爾夫 還經常4點5點出門的哩
推 z19890506: 樓上笑了9F 12/15 17:54
※ 編輯: tfct (1.162.146.164 臺灣), 12/15/2024 17:57:05
→ rmna: 如果是早上四五點那關通勤屁事10F 12/15 18:02
我是說 我上班時間不一定
若中午上班會先去打球
有在打球的都懂
若一早上班就早起
看我自己怎麼安排
一周打個三場球
會變成早起習慣啊
※ 編輯: tfct (1.162.146.164 臺灣), 12/15/2024 18:06:08
推 OyodoKai: 沒用uber 台北高雄其實都蠻好叫計程車的
只有新竹超級難叫 哈哈11F 12/15 18:10
→ rmna: 原來重點是早起的13F 12/15 18:17
重點是上班時間不一定
可以先打早球中午再上班

才會發現回台北國道中午松江建國比重慶塞
※ 編輯: tfct (1.162.146.164 臺灣), 12/15/2024 18:20:46
推 z19890506: 國中生要4.5點通勤喔14F 12/15 18:28
遇過又不是天天 邏輯？
※ 編輯: tfct (1.162.146.164 臺灣), 12/15/2024 18:31:19
噓 x156w423: 噗 被鄉民發現貓膩
我也記得國中生要七點多到校
住台北還這麼早出門 太丟臉惹自刪吧15F 12/15 18:31
小弟弟不懂的事 去問懂得人吧
※ 編輯: tfct (1.162.146.164 臺灣), 12/15/2024 18:33:47
噓 z19890506: 又一個特例當通例18F 12/15 18:40
推 tenkaakido: 我窮人坐不起Uber。19F 12/15 18:52
噓 rmna: 這種無謂的優越感硬要來一篇很愚蠢，我wfh難道要來一篇問什麼叫通勤20F 12/15 18:55
搭uber沒什麼優越感  住公寓的國中生都在搭

單純疑惑每次討論台北交通

都忽略uber

實際是比養車便宜
※ 編輯: tfct (1.162.146.164 臺灣), 12/15/2024 18:57:30
推 prostar: 能住電梯大樓公司附近,誰想住偏遠大樓22F 12/15 19:14
推 s8752134: 老實說, 住台北市通勤上班最方便的點
就是走路 / 騎Youbike / 騎機車
還有2站內就到的捷運
不是Uber不方便, 是要搭到Uber, 就代表有點距離
所以住外圍的人, 很難理解10min的悠哉通勤 不意外
阿因為就沒實際經驗, 只會覺得不可能
倒是塞車的經驗大家都有過就是了, 有通勤塞車都很能理解23F 12/15 19:23
→ rmna: 真的這麼常打高爾夫，還住公寓到外面停車場開車，還要開回家附近停車場再坐Uber???30F 12/15 19:46
疑？為什麼打完球要開回家 就直接開去上班啊
你不知道球具可以放車上 球場都可以洗澡？
※ 編輯: tfct (1.162.146.164 臺灣), 12/15/2024 20:39:15
--
作者 tfct 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄