回看板
Disp BBS
作者 Redbeansauce (今日起醫聲)
標題 Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致
時間 Tue Nov 26 11:25:38 2024


: 問題來了，房市與股市，哪個對貧富差距的影響比較大？
: 股市資產大部分掌握在 Top 10% 的人手裡，
: 房市 vs. 股市，繁榮的股市對貧富差距的影響比較大
: 以美國為例：
: 美國 Top 1% 的富人持有 全美國 50% 的股票資產，
: 美國 Top 10% 的富人持有 全美國 87% 的股票資產。
: 所以美股越是大漲，財富差距只會越大。

我覺得這個論點很奇怪欸

窮人不會去玩股票，但還是要住房子

然後照你的計畫去課徵所得稅

我不覺得貧富差距會變小欸

會賺錢的人就是會賺

你今天把股市打崩了

只是這批人再去弄其他的商品

然後貧富差距更加擴大

股市其實已經算是入門門檻最低的金融商品了


: FED 的研究：
: https://reurl.cc/yv20j6
: 從 2019~2022年，千禧世代 (1980~1989出生) 財富中位數 增長 57.3%，
: 其中房價增值佔了 41%，股票類的增值只佔 1.5%。
: 繁榮的股市，真正受益的人只有極少數的頂端族群，只會造成貧富差距進一步擴大。
: 繁榮的房市，受益最大的是中產與中產以下的族群，對貧富差距的影響較小。
: 了解 房市 vs. 股市對貧富差距的影響後，
: 如果陳南光這麼在意貧富差距的問題，
: 提出的建議應該是針對調控股市才對啊！
: 例如：
: 1. 課徵 20% 的證券交易所得稅 (跟日本與美國差不多)
: 2. 取消股利金額 8.5%的抵減稅額，一律課徵 28%的股利所得 (跟美國差不多)
: 不先處理股市，反而抓小放大，拿房地產 (已有房地合一稅) 先開刀？
: 這種抓小放大的做法，不就是 象牙塔內的蛋頭學者 最常鬧的笑話？XD
: 因為股市吸納太多資金，排擠其他部門的資金，也造成國內貧富差距過大。

因為股市資金可以造成社會企業的正向循環

你房市資金越多完全對社會沒有幫助

只是把一堆莫須有的數字堆砌起來

然後壓在房地產等爆炸

票投賴清德泡泡戳起來

真的給讚
: 陳南光要勇敢一點，指出問題，建議政府應該要優先調控股市來縮小貧富差距
----
Sent from BePTT on my iPhone 13

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.250.80 (臺灣)
※ 作者: Redbeansauce 2024-11-26 11:25:38
※ 文章代碼(AID): #1dHJ-qId (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732591540.A.4A7.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富差距擴大
11-25 15:28 TheDream
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致
11-26 11:25 Redbeansauce
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富
11-26 16:43 FT6034
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富差距擴大
11-26 19:53 FlyinDance56
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富
11-26 21:24 ppp123
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富
11-27 04:43 jamo
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富
11-29 03:04 LaBronJames
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富
11-29 09:43 IBIZA
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富
11-29 11:05 kusomanfcu
→ CaLawrence: 他最大的問題是根本曲解fed那篇文章的意思
其實我原本也想提出跟你類似的結論 但覺得數據不夠支持我的想法就算了1F 11/26 11:44
推 alexstag: .com泡沫，正向循環？ 投機炒做的時候都一樣4F 11/26 11:44
→ CaLawrence: .com對基礎建設的投入確實幫助了網路業快速發展
以現在來說 ai會不會泡沫還不確定 如果沒有股票這個資本市場一直投入資源 ai的發展不會那麼快
房地產價格高漲也會吸引從業人員加入提升供給
房價或者股市吸納資金都是資本市場的調整5F 11/26 11:45
推 alexstag: 過猶不及都不好，但是只說資金在某個地方對社會沒
幫助我覺得也是沒那麼公允10F 11/26 11:51
推 CaLawrence: 確實 所以對於陳南光說法我也是覺得不太認同12F 11/26 11:55
推 jerrylin: 把股市房市混在一起講的很明顯是要混淆概念
覺得"房子"才是看的到摸得到的資產  股票可能變壁紙
飛龍56也有把資產的產限制在房地產的僵固概念
不管有形還無形
股市下跌又如何  公司賺錢還是會帶來現金流
有現金流的資產跌到一個程度就會有人願意去買
買投機公司變壁紙想一夜致富的破產是活該
做人要願賭服輸13F 11/26 12:03
推 Morphee: 單一個人決策幹嘛考慮對社會整體有無利益，考慮對自己有沒有利益就好，何況對社會有沒有幫助也不是你說了算。房地產資金地方政府愛得要命。21F 11/26 12:12
→ robot456: 推樓樓上說做人要願賭服輸
看錯行情被房價外拋就乖乖認錯
幹嘛整天在那叫？24F 11/26 13:03

--
作者 Redbeansauce 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄