回看板
Disp BBS
作者 shiauji (Transitory)
標題 Re: [閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基
時間 Tue Nov  5 16:19:26 2024
 
先說我覺得台北的老公寓很值錢很保值
 
但也不用這麼搞工…
 
我覺得台北市至少學新加坡一下，政府出錢
 
每五年老舊公寓外觀粉刷清洗一下吧
 
雖然這樣講有點難聽
 
但外觀真的很像一直沒刷的馬桶一樣…
 
國家的門面也稍微顧一下
 
看了眼睛真的是不舒胡
 
※ 引述《juice3028》之銘言
: 日本的房子每年洗牆
: 每3年修補外觀
: 每5年做一次防水
: 每15年換一次電梯
: 不少40年老房看起來都跟新房一樣
: 這樣房子也比較保值好賣
: 而且雙北是國家門面 應該要漂亮一點
: https://i.imgur.com/1nCZNmu.jpeg
: -----
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.1.245 (臺灣)
※ 作者: shiauji 2024-11-05 16:19:26
※ 文章代碼(AID): #1dATKG5P (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1730794768.A.159.html
推 prostar: 誰出錢?1F 11/05 16:22
推 toto123: 老公寓的問題怕漏水。
四樓漏水也是四樓要去處理2F 11/05 16:22
推 chris0711: 誰持有誰出錢啊，問那什麼鬼問題…4F 11/05 16:31
推 DwyaneWade: 住過漏水老公寓，崩潰到發誓這輩子不住老房5F 11/05 16:32
→ shiauji: 新加坡是政府出錢…我是覺得台北市那些真的該粉刷…6F 11/05 16:32
→ jayemshow: 如果家裡很窮怎麼辦? 五年被懲罰一次?7F 11/05 16:32
 
→ jayemshow: 很多人你要他突然拿出五萬十萬 他是生不出來的8F 11/05 16:33
※ 編輯: shiauji (42.70.1.245 臺灣), 11/05/2024 16:33:23
推 toto123: 新房也會漏水就是9F 11/05 16:33
→ jpnldvh: 人人羨慕日本 講到出錢全都安靜了
所以說台灣人就只配這種街景 反正想省錢不是10F 11/05 16:35
→ chris0711: 新加坡大多是國有房，你只是擁有使用權，台灣是私有，連土地都你的，無法比較！我就不信新加坡私人房子也是政府出錢維護。12F 11/05 16:38
→ shiauji: 新加坡condo也只有使用權… 我其實不懂政府出錢粉刷公寓有什麼不好的，我繳稅我沒住台北但我贊成15F 11/05 16:40
→ chris0711: 連那點錢都拿不出來還想住在市中心，難怪剛出社會的人也想住市中心，因為看這群比自己窮的都住蛋黃了，自己也要住的起。17F 11/05 16:40
推 toto123: 人家有富爸媽啊
爸媽早期臺北市留房就是爽住20F 11/05 16:42
推 iamala: 富爸媽的孩子不會住老公寓啦，應該說人家爸媽是原（台北）住民，小孩也暫時沒能力買新的。22F 11/05 16:48
→ toto123: 台北市有老公寓屌打一堆人了
台北市隨便一間三房老公寓 2000萬起跳
人家起步就是比你強
你中南部外縣市上來打工 還要繳租金給房東24F 11/05 16:49
→ knives: 為什麼政府要出錢28F 11/05 16:54
→ shiauji: 為什麼不能出錢？
新加坡政府都出錢了，他們繳稅的有錢人也沒靠北為啥要拿稅金粉刷HDB29F 11/05 16:59
→ jpnldvh: 雙北有房已經勝利組了 還要大家繳稅幫你修房子?32F 11/05 17:01
→ shiauji: 而且101煙火都是政府出錢了，粉刷公寓善待你我眼睛，會很怪嗎33F 11/05 17:02
→ jpnldvh: 有房的自己繳阿 繳不起房子賣掉搬出去 蛋黃區本來就不是給窮人住的35F 11/05 17:02
→ shiauji: 粉刷外牆而已，這不算修繕吧…就像馬桶要刷，這頂多就是美觀而已…37F 11/05 17:02
推 KrisNYC: https://i.imgur.com/a2NLcUC.jpeg
大街就不講了 巷弄是差在汽機車 不是差在建築物外觀39F 11/05 17:06
[圖]
噓 kenbbc12321: 政府應該出錢，把房子打掉重蓋，就不會醜41F 11/05 17:10
噓 LTpeacecraft: 花蓮地震都可專款補助重建了，甚至台南還有善款重建，幹嘛花自己的，更不要說折舊翻新什麼的轉嫁丟給二手市場的去撿就好42F 11/05 17:10
噓 daniel6412: 政府出錢？45F 11/05 17:12
→ hisashi: 為何要政府出錢 住戶自己都不嫌醜了
到底多扣阿 還是已經all in46F 11/05 17:13
→ toto123: 怎麼會嫌醜? 台灣根本不在呼
應該是說住公寓的人 很多都不在呼48F 11/05 17:14
→ hisashi: 用馬桶更是好笑 大便都請政府刷嗎50F 11/05 17:14
→ toto123: 而且很多公寓屋主早就搬出去買新的住了老房等都更51F 11/05 17:15
→ jpnldvh: 維持費和稅就夠低了還要政府買單52F 11/05 17:18
噓 SouthEast62: 老公寓已經把停車、消防、垃圾處理等原本該自己負
擔的成本外部化了，竟然還要求政府花錢幫你維護外
觀？那我們為了房子外觀漂亮花大錢買新大樓、繳重
稅的人都是笨蛋？你房子不維護就重罰，罰到你受不
了自己乖乖把房子賣了滾去郊外，讓出得起維護費用
的人來住市中心，這個才叫資本主義的公平正義啦！53F 11/05 17:31
推 NTU303150195: 怕魯蛇老屋都租不起59F 11/05 18:11
推 CoachKuester: 行政院對面那棟中央大樓什麼時候可以拆掉啊？醜到靠北，那邊完全是國門啊，真的是有夠爛
不用太高估住台北市的水準，要住戶拿錢出來每個都唧唧歪歪的，窮到只有這間北市房而已60F 11/05 18:32
推 juice3028: 會嗎 覺得蠻有賽博朋克美感
https://i.imgur.com/CDbiXCR.jpeg64F 11/05 18:54
[圖]
推 CoachKuester: 賣鬧啊啦！66F 11/05 19:16
推 loking: 規定漲價全歸公就好了67F 11/05 20:03

--
作者 shiauji 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄