作者 GDstyle (不要鬧了)
標題 Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"
時間 Thu Jul 27 18:42:48 2023


這段的邏輯上是正確無誤

但現在的狀況又有點不大一樣...

單純講房子部分

先講林口好了,以前林口龜山長庚正中央的比方說30萬好了

郊區邊緣一點可能是20

價差50%


問題是現在是,正中央50萬,

一樣相對地理位置邊緣一點的要40萬

蛋白蛋黃價差10萬

當然可能會說你可以買到山鼻之類的


我是講相對位置

以前:正蛋黃--蛋白,可能相距5公里內
現在:一樣方圓五公里的地方變價差10萬


而你現在要價差到50%的,乾那可能不是蛋白了,蛋殼有沒有啊



再來比方說青埔好了

青埔103年一度也是噴到快35萬

五公里外的蛋白可能是20萬


現在不是,蛋黃55萬

蛋白要45萬


你要到等比例蛋白的要到山東里去了


我的意思是,你說當年生活機能不好,沒那眼光,便宜時沒買,現在變魯蛇


乾,現在是不管你魯不魯,蛋不蛋白,價差不明顯啊,全世界一起井噴吶


以前是蛋白蛋黃有顯著價差

現在要等比例的價差,是蛋黃跟蛋殼的價差

真的沒那實力,只想買蛋白邊緣

但還是構不到啊


如你說的,當初是因為買不起買到邊緣來,因為便宜

問題是現在有所謂便宜嗎= =?

觀音也要跟你最後二字頭了欸

洗咧









: 以前飲料是 25元一杯 (休閒小站/快可立)
: 現在飲料是 60元一杯 (米克夏/五十嵐之類的)
: 你會下結論是以前的飲料比較好買嗎?
: 所以現在的飲料比較貴?
: 有沒有想過,他們幾乎都是等於1/3小時最低工資
: 以前的房子好買,你有沒有想過,
: 就是當初他們想要的買不起,
: 才到這種地方來買,
: 那是當時他們不得已的選擇
: 結果機能起來了。
: 你卻用以前的條件來衡量?
: 拿現在的品質跟內容物
: 跟以前的價格比。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.49.140 (臺灣)
※ 作者: GDstyle 2023-07-27 18:42:48
※ 文章代碼(AID): #1amaeghz (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1690454570.A.AFD.html
NTU303150195: 銀行認證:低總價漲得比較快1F 07/27 18:50
KrisNYC: 通勤多花15分鐘大家都可以 25分鐘 35分鐘 45分鐘
逐漸就沒辦法 或要找替代 所以交通範圍內的低總價一定快2F 07/27 18:52
junior020486: 因為建造成本太高了4F 07/27 18:58
applejone: 其實觀音是最後一字頭才對 還有建案是一字頭的5F 07/27 18:58
supereva: 其實嫌建商蓋的貴 最快的方法是買地自建  看有沒有比較划算
買地自建本來就是可行的方式  不是叫你自己造車造手機那種幹話
就算不真的蓋  去了解一下成本
如果你自己蓋就很貴  請問是要怪什麼東西?6F 07/27 18:59
KrisNYC: 別鬧了...現在沒有個幾千萬現金 自己蓋真的會死
不要製造爛尾樓lol12F 07/27 19:03
william826: 以前透天一坪3-4萬 現在新法規一堆含電梯符合法規最低要求15萬 土地更不要講貴到哭
看過自地自建沒問題的 大多建商老闆14F 07/27 19:04
supereva: 是啊 所以成本就是那麼貴17F 07/27 19:05
william826: 老醫生自地自建圍牆外被亂停車拿花盆佔位 根本被低端看沒有18F 07/27 19:06
piliwu: 草漯這兩天才標出土地一坪22萬
他推案也要在25以上
也就是說土地成本極低的地方都要25你想買稍微好點機能的30萬起跳是基本20F 07/27 21:34
a540055: 以前的有錢人是去蕪存菁所以會有蛋白區概念
然接手的沒錢人因為僅有一間所以會將它當寶看!
人大多自私尤其是當初便宜買進蛋白區的人 現都要賣天價24F 07/28 01:37
Zexion: 在供三小,103年青埔在你們眼裡連蛋白都不算好嗎27F 07/28 08:47

--
作者 GDstyle 的最新發文:
  • +13 [請益] winter is coming? - Stock 板
    作者: 114.137.106.231 (台灣) 2025-03-31 14:05:01
    22F 13推
  • +54 Re: [請益] 據說某銀行下周開始減成房貸? - home-sale 板
    作者: 118.169.230.88 (台灣) 2025-03-17 18:39:55
    洨小行員今天早點下班吃完晚餐 隨便回一下 直觀地數字來說是這樣說沒錯 賺利息五年 但實際上以這種利差來看 房貸比較像一種去資金化的手段 避免因超額儲蓄過多而造成太多資金成本負擔 你要說“賺1%”這個 …
    89F 56推 2噓
  • +25 Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸 - home-sale 板
    作者: 114.25.193.153 (台灣) 2024-12-21 11:01:46
    以下純屬發夢,不實陳述,虛構造假 沒有任何參考依據,唬爛 先回這個新聞標題 不管你是要跳科目三還是貸款科目四 這個資金流向查核早就行之多年 現在新聞出來 只是告訴你各位,銀行之前可能沒有很大力查,現 …
    59F 25推
  • +30 Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸 - home-sale 板
    作者: 114.25.193.153 (台灣) 2024-12-21 10:06:27
    洨小行員一早趁著老婆孩子還沒起床 隨便瞎發夢來回應 以下言論純屬虛構,杜撰, 100%虛偽不實,唬爛,沒有任何參考依據 一個爸爸借了信貸200萬給兒子買車 (爸爸一個事件主題) 這個兒子拿了爸爸的借 …
    87F 30推
  • +36 [請益] 為什麼老謝這麼神準 - Stock 板
    作者: 114.137.119.19 (台灣) 2024-12-09 16:22:12
    這兩天看到老謝的唱雖台塑文 台概跟對岸股市連動蠻高的 也爛了很久 為什麼老謝一哭么 不到兩天 鹿港90度噴射 到底鹿港是要以習大大為指標 還是謝大大為指標呢?
    85F 45推 9噓
點此顯示更多發文記錄