作者 kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)
標題 Re: [閒聊] 台灣限速制定的人是腦殘嗎
時間 Tue Dec 17 11:34:34 2024


這我要批判原po

科學 理性

我在網路上找到一篇台灣速限的文章給大家參考

https://www.storm.mg/lifestyle/4784919
台灣道路速限怎麼訂的?急診醫揭密「 全看人類死亡率」 肉包鐵超過40km就危險-風傳媒 關於道路速限,你了解多少?透過追蹤風傳媒疫情解封,只要一到假日,台灣各處開始人潮湧現,但回到家兩週後,一陣緊急的門鈴,伴隨而上的事警衛室送上的「超速紅單」…。收到罰單,大家的心情如何?想必一定是捶胸頓足,特別某些路段是臨時照相機,真的是防不勝防,而 ...

 


台灣道路速限怎麼訂的?急診醫揭密「 全看人類死亡率」 肉包鐵超過40km就危險

林瑩真  + 追蹤
2023-05-03 12:09


2008年經濟合作暨發展組織(OECD)研究曾經根據時速與死亡率做過一則研究,研究指出死
亡率會隨著車速的增加到一定的數值時,大幅度的提升,也因此時速大幅提升點,就被作
為我們日常生活中的道路「速限」參考依據:


結論

是依照死亡率來設定


https://i.imgur.com/Q2mAsu6.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/GoJMxl1.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/ngnUi01.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/rgc45mK.jpeg
[圖]



所以啦

用這樣科學依據 大家應該比較能接受吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.30.212 (臺灣)
※ 作者: kauosong 2024-12-17 11:34:34
※ 文章代碼(AID): #1dOF5DNM (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1734406477.A.5D6.html
primeblue17: 人撞人 人撞車 車撞車 不一樣吧1F 12/17 11:45
druu: 平面道路或許可以參考 但是主戰場在高快速道路2F 12/17 11:50
blackstyles: 那請吧路做成40公里的大小3F 12/17 12:19
FallenWYN: 這就符合標題的腦殘4F 12/17 12:29
yukai1216: 40那張明明寫著人口稠密處!結果呢?山區郊區插一堆5F 12/17 12:38
jack55777100: 那政府就應該縮小路寬,多的空間給行人腳踏車6F 12/17 12:46
ciswww: 縮小路寬,多的空間並不會給腳踏車7F 12/17 12:51
blackstyles: 會給路邊違停8F 12/17 13:09
zipupup: 給腳踏車?一堆腳踏車隊每個都並排闖紅燈趕著去投胎還給腳踏車勒9F 12/17 18:42
darkMood: 笑死,那要先禁掉一大堆致癌食物才行。11F 12/17 22:03
e023340: 縮小路寬就會減速?少來了,你們根本只會亂壓線不會減速12F 12/18 09:37

--
作者 kauosong 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄