回看板
Disp BBS
作者 mb070 (我也想)
標題 Re: [問題] 開內線就得超速嗎
時間 Sun Feb 11 19:12:12 2024

文章這麼嗆
基本的邏輯都沒有

法規：內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。

前提就說了‘於不堵塞行車之情況下’
前提要先成立
才有後面那句得以最高速限行駛
但內線仔都無視這個前提
只看後面那句話

至於怎樣算堵塞行車
後車被你擋住就堵塞
內線仔都說我已經最高速限怎麼會堵塞
但實際就是表速不準（GPS也會有誤差）

每台車都是快樂表，公式如下
 「0 ≦ V1 - V2 ≦ V2 / 10 + 4km/h」
V1 為錶速，V2 為實際車速
表速100實際可能只有88-100
表速110實際可能只有97-110

沒有警察測速儀器認證下
誰都無法確定自己或後車的速度誰準
當後車比你快的時候
前車無法證明後車超速
後車也無法證明前車未達最高速限
但就回到前面那句前提
不堵塞行車，才可以用最高速限行駛

內線仔的心態就是
懶的換車道，怕外線大車
所以才死守內線
說穿了就是自私

若能以表速最高速限+10 龜內線也沒那麼糟
多得是表速95或更低龜在內線的
才令人崩潰

※ 引述《polypress (polypress)》之銘言：
: 超速派 AKA你的錶速不是你的錶速派
: 可悲崩潰仔又來了
: 一樣的話題到底要吵幾次
: 最愛講法規說內線是超車道怎樣怎樣
: 好像最守法
: 結果公警局就發文說沒問題了卻無視
: 又是個雙標族群
: 沒關係我們就繼續看這個話題崩潰仔還要崩多久
: ——
: 2. 高速公路及快速公路交通管制規則第8條: 內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車
: 之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。
: 二、依上揭規定，內側車道為超車道，完成超車行為後應變換回原車道，目的係為保持內
: 側車道暢通，提供其他車輛超車使用，惟道路主管機關(高速公路局)考量國內現有高速公
: 路
: 容量及交通現況，「允許」小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行
: 駛
: 於內車道。
: 三、相關法令雖未規定須禮讓後車，然揆諸立法目的，旨在發揮高速公路使用效率，另考
: 量前後車速度儀表之誤差及速限寬容值所引發之認知落差，「建議」利用內側車道超車後
: ，
: 確認中線(中內)車道之前後車輛能保持適當安全間距時，「宜」變換車道行駛，保持內側
: 車道淨空提供超車車輛使用，以期發揮高速公路原有之行車效率。
: ———
: https://i.imgur.com/0m9ZVCZ.jpg
: https://i.imgur.com/Spq5AvD.jpg
: ※ 引述《makairin (AAI)》之銘言：
: : 內線讓出車道跟車速還是什麼速差無關
: : 不論車速多少，只要不使用都應該淨空超車道，超車道與是否保持最高速限無關，這是
: 兩
: : 事
: : 駕駛人使用超車道時應保持最高速限行駛
: : 不是此用途，那就算保持最高速限也不應該使用
: : 別人飆仔是別人的事情，被開紅單或怎麼樣都不需要我們擔心，只要確認自己有沒有做
: 到
: : 出超車道這件事，沒有的話也算佔用違規，只是無法被舉證
: : 實務上很難做到淨空，因為台灣匝道真的多，至少北部是，外線動不動就是低速或是排
: 隊
: : 中線變成外線狀態，內線變中線，久而久之就變成要不要讓這種問題。中線很難一直開
: 到
: : 限，甚至有時90都有難度
: : 基本上很難改善，以現在道路設計，城市交通規劃就是會造成對立

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.237.31 (臺灣)
※ 作者: mb070 2024-02-11 19:12:12
※ 文章代碼(AID): #1boAkHqh (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1707649937.A.D2B.html
※ 同主題文章:
[問題] 開內線就得超速嗎
02-08 23:31 g758085231
… ×10
Re: [問題] 開內線就得超速嗎
02-09 23:13 epson5566
Re: [問題] 開內線就得超速嗎
02-10 01:29 Dalembertian
Re: [問題] 開內線就得超速嗎
02-10 10:13 Marcus
Re: [問題] 開內線就得超速嗎
02-11 19:12 mb070
Re: [問題] 開內線就得超速嗎
02-14 23:13 YAYA6655
推 CCOOGG: 內線都直接催到160了1F 02/11 19:14
→ mb070: 160嚴重超速就不討論了2F 02/11 19:17
推 acesslai: 那個嚴重超速的很少見啦，基本上我沒看過，大概130左右常見，更常見100在中內線，慢車也不靠右的3F 02/11 19:19
推 hanchueh: 公式明明就告訴你沒快樂表也合法
你是沒看到下半部的等於符號嗎？5F 02/11 19:31
噓 a94260088: 逼車逼起來7F 02/11 19:34
噓 polypress: 文盲又來了，崩潰仔完美示範；法規被打臉-》法律是道德底線-〉巨嬰情勒-》你的錶速不是你的錶速 Loop8F 02/11 19:36
→ BlacKlonely: 唉唉唉 昨天內線開GPS 120緩慢超車
一樣被後車貼超近逼車11F 02/11 19:37
→ polypress: 崩潰仔又在幻想情境內線用95在開13F 02/11 19:38
推 Maninck: 聽君一席話 如聽一席話14F 02/11 19:38
噓 atlaswhz: 錶速有疑慮一律下車輸贏好了15F 02/11 19:39
→ soar1983: 很多內線逼車仔好像差那幾分鐘家裏會死人一樣16F 02/11 19:39
→ mb070: 沒快樂表當然合法啊，但你也不確定model X沒灌水17F 02/11 19:40
噓 polypress: 崩潰仔：內線95你他媽龜車；崩潰仔：內線110你他媽快樂錶18F 02/11 19:40
→ mb070: 推一萬步來看，就算你有到最高速限，但你還是忽略了前提是不堵塞行車，說穿了就是自私
某p的推文比較像崩潰仔20F 02/11 19:43
推 liko7676: 世界要繞著龜仔轉呀23F 02/11 19:45
噓 polypress: 樓上崩潰仔又在幻想劇情，從頭到尾都是在討論不致堵塞，不然拿公文幹嘛？
呵呵崩潰仔站不住腳又開始情勒了，公文都拿出來了，開始想一些有的沒的情節繼續凹 笑死24F 02/11 19:46
→ mb070: 某P要不要先解釋一下前提，不要總是忽略前提看後面那句最高速限行駛28F 02/11 19:48
推 jdkcupid: 內線仔會開始腦補自己這樣最大效率30F 02/11 19:48
噓 Charles0421: 以最高速限行駛仍是堵塞行車? 你在共3小31F 02/11 19:50
→ brans: 我都表速120還行吧32F 02/11 19:51
噓 polypress: @jdkstupid好了啦，開始抹黑別人講什麼了；公文一翻兩瞪眼就直接打到你臉歪，哪需要花力氣像你崩潰仔扯一堆有的沒的情節凹來凹去33F 02/11 19:53
→ Charles0421: 法律規範的時候就沒有包含你們死飆仔了
因我死飆仔已經違法違規了36F 02/11 19:53
噓 blackmamba24: 嗯38F 02/11 19:54
噓 sazabijiang: 這篇完美示範邏輯死去39F 02/11 19:54
→ Charles0421: 因為*40F 02/11 19:55
→ mb070: poly你貼的公文第二第三段也是說，在不堵塞行車的前提下    你總是選擇性忽略這句話41F 02/11 19:55
噓 polypress: @mb070從頭到尾的前提都是不至壅塞之下展開的，不43F 02/11 19:56
→ mb070: 中線沒車硬要內線定速就是自私啊44F 02/11 19:56
→ polypress: 然前面文章都講110、120講爽的喔；崩潰仔已經凹的很辛苦了，你這種文盲就不要出來給他們添亂了好嗎45F 02/11 19:56
→ mb070: poly隨便扣人文盲是比較高尚嗎？
你說你沒阻礙行車，後車被你擋住都是他超速？你的時47F 02/11 19:57
噓 polypress: @mb070加入崩潰仔表演情勒了喔，中線沒車我內線1249F 02/11 19:59
→ mb070: 速表最準？50F 02/11 19:59
噓 longtimens: 最高速限怎麼阻塞= =國道警察就不這樣認定51F 02/11 19:59
→ polypress: 0怎麼了嗎？壅塞了嗎？崩潰仔就是被打臉拉不下臉就說嘛，一下扯法規一下扯錶速一下扯壅塞 真的有病52F 02/11 19:59
→ longtimens: 你定速110國道警察就認定這樣可以
有常識都知道能跑到110跟壅塞扯不上邊54F 02/11 19:59
→ mb070: 大家理性討論，你一直亂扣別人崩潰情勒文盲    到底誰比較崩潰56F 02/11 20:00
噓 polypress: @mb070壅塞扯完又開始扯錶速了，阿不是一直說法規，怎麽現在又不說了？崩潰仔就這幾個說法，有沒有新一點的啦58F 02/11 20:01
→ mb070: longtime我也說了，能真的110定速也不算太糟啦，更常遇到的是95或更慢的61F 02/11 20:03
噓 longtimens: 95紅斑馬會懲罰他= =就違法了有什麼好討論的63F 02/11 20:05
噓 polypress: @mb070啊不就你崩潰。都有法條有公警局背書有憑有據有理，只能看你小丑一直凹也是不忍64F 02/11 20:05
→ mb070: poly我說法規的第一句前提，一直被妳忽略，你好意思現在回頭說我不敢扯法規？66F 02/11 20:06
噓 polypress: @mb070一直要凹壅塞；錶速不準凹不過，又開始扯只開95；到底是誰一直無視前提「不致造成壅塞」？68F 02/11 20:07
→ mb070: 你表速100最高速限，中線一台跟你一樣100的車，後面過不了，這樣不就堵塞了，沒有違法，但自私70F 02/11 20:11
推 ialeou: 幫你補血72F 02/11 20:11
→ mb070: poly你就承認你定速內線開最順，都不用切來切去，就是自私啊！73F 02/11 20:12
噓 polypress: Mb070整個討論串都本來就是建立在不會壅塞之下好嗎？跟你說內線就是110/120，你開始扯錶速不準，凹不過改凹內線開95，然後現在再回頭來說法規第一條是不堵塞？那你前面在講120錶速不準是討論心酸的？你的問題可能不是內線不內線而是文盲吧75F 02/11 20:13
→ mb070: 很不想扯國外，但國外大多數人都不會長時間佔用內線80F 02/11 20:14
→ Maninck: 你的堵塞不是他的堵塞 你們不會有交集的81F 02/11 20:14
→ mb070: 表速不準不是凹不過，是沒有警察測速誰也講不準誰實速是多少，所以吵不出結果的
一直扣人文盲，你是多學識淵博啊？82F 02/11 20:16
噓 longtimens: 有結果啊 定速110可以85F 02/11 20:17
→ mb070: 好啦，longtime你定速110已經很棒了，比一堆9x的好，但中線都沒車的時候可以試著切出來，讓台灣的用路觀念慢慢往先進國家靠近一點，感謝您的貢獻86F 02/11 20:20
→ longtimens: 你根本沒搞懂吧 我就問你 空一道跟一直跑110的車那個可以跑比較多車？
政府就覺得台灣道路不堪負荷才有這條法規89F 02/11 20:25
噓 Charles0421: 所以飆仔要吵的點是你的表速110 gps108 109
跟你眼中的龜車表速110 gps105 106
差3 4公里 飆仔眼裡是的堵塞交通 飆仔路怒症發作92F 02/11 20:26
噓 kingkinggod: 臭飆仔什麼都要扯快樂錶，有種130闖過測速去跟交通局嗆快樂錶啊，通篇廢話95F 02/11 20:28
→ mb070: Longtime 我從頭到尾沒說要空一道啊，是說中線也空的情況你可以切出來
King開口就嗆人飆仔有比較厲害？ 事實就是每個人的表速不同，所以才說可以試著在中線沒車時切回去
所以Charles也知道會差3-4公里，那中線沒車可以切出來一下嗎？感謝您97F 02/11 20:30
推 SAKUHIRO: 睡一覺起來龜仔還是說不出來哪裡塞，開始扯一些有的沒的，看了真可悲
這年代連開車上國道的可以用雲的了，沒開過車就說吧，學人上來假裝會開車有意義嗎？還是你是會開車不敢上國道那群，所以拼命鼓吹大家當龜仔啊
我也從來沒說什麼內線要一百幾才可以，我只有說龜車，是你自己跟其他人討論不要賴在我身上說什麼110、130，精神錯亂了吧你
→ wpd: 不然年初三國道全線塞 哪來還給你內線淨空https://i.imgur.com/nj3EYIB.jpg
https://i.imgur.com/kZydRB5.jpg296F 02/12 12:13
[圖]
 
[圖]
→ SAKUHIRO: 我這邊就是沒車，龜仔說一堆我直接打臉啦307F 02/12 12:39
推 Maninck: 我不太懂的是 照片中的路況 最高速內線又怎麼了
為什麼一定要讓內側完全淨空？308F 02/12 13:06
→ mb070: Maninck 建立良好的回中線習慣，在普通車流量情況（不塞也不空）下，才能保持車流暢通310F 02/12 13:54

--
作者 mb070 的最新發文: