回看板
Disp BBS
作者 whitestripe (light me up)
標題 Re: [討論] 尾翼要時速多少以上才有感？
時間 Tue Jan  2 16:58:58 2024

※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言：
: 標題: [討論] 尾翼要時速多少以上才有感？
: 時間: Mon Jan  1 18:18:48 2024
:
:
: 看到路上有些車會裝尾翼
: 但台灣的路況
: 很少機會能夠飆到很高速
:
: 還是沒有想像中開那麼快
: 尾翼就有發揮功能了？
:
: 一般車中
: 特斯拉不是最快的嗎？
: 但很少看到特斯拉裝尾翼
:
: 為啥？
:
:
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.201.7 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1704104330.A.472.html
: 推 swearflycc  : 現在講的是一般市面上房車 自己加裝尾翼的吧 市面    01/01 19:15
: → swearflycc  : 上房車跑到150需要尾翼？ 這個好笑                  01/01 19:15
閱讀台灣汽車論壇   最讓我百思不得其解的事情其中一個
就是有高比例的使用者對於空力的誤解
造成一個現象
就是你對車廠給的馬力永遠嫌不夠
你對車廠給的豪華配備  安全配備永遠嫌不夠
但是講到車廠給的空力   就會說那是多的   沒用啦
如果能把嫌貨才是買貨人的精神
用在空力上   也許一般大眾可以少一點誤解
下次你搞不好會說  請給我大一點的尾翼   也說不定
因為空力確實會影響到你的操控   你的油耗
端看你的目的   也許甚至能自己改裝
: → DYE         : 有一些造型的尾翼是為了減少車後亂流，這在多數狀    01/01 19:19
: → DYE         : 況下都有用，這可以減少風阻。另一些造型的尾翼是    01/01 19:20
: → DYE         : 為了增加下壓力，這才需要較高速才有用。            01/01 19:20
d大講到一個重點
很多人對尾翼的了解來自於賽車
所以會把尾翼等於下壓力劃上等號
甚至會認為尾翼等於提升空氣阻力  耗油
在某一些情況這確實是真的
不過很多尾翼其實"主要"功用是降低風阻

最近新出的他國事務的nismo z
他換更大的尾翼反而是降低風阻

: → Bimmer3698  : 「不需要尾翼也能跑到150+」跟「跑到150+尾翼有用處  01/01 19:21
: → Bimmer3698  : 」本來就是不同的論述，混在一起講什麼啊？房車性能  01/01 19:21
: → Bimmer3698  : 不能比跑車好？M3、M5、RS3、4、5、6、7，還有很多   01/01 19:21
: → Bimmer3698  : 四門轎跑，性能都很好，為什麼不能高速過彎？        01/01 19:21
: → swearflycc  : 算了吧 如果是原廠設計就有尾翼就算了 原廠沒這個    01/01 19:21
: → swearflycc  : 東西 自己硬要加 然後說為了穩定 騙肖耶             01/01 19:21
: → swearflycc  : 乾脆原廠設計師請你去當好了                        01/01 19:22
: → swearflycc  : 搞清楚這個尾翼是原廠加的 還是自己白目耍帥去外面   01/01 19:24
: → swearflycc  : 加的                                              01/01 19:24
: 推 FSWIN1278   : 我只能跟你說,如果你沒下賽道,以台灣的速限,應該是   01/01 19:24
: → FSWIN1278   : 沒有任何作用。實務經驗上,我車款是國產MPV,裝過縱   01/01 19:24
: → FSWIN1278   : 向面積比較寬的,160以上,因為尾翼下壓力過強,會開始  01/01 19:25
: → FSWIN1278   : 覺得車頭浮浮,後來換成縱向面積比較窄的,就不會了    01/01 19:25
: → swearflycc  : 你搞不清楚 就回去搞清楚再來說吧 還跑車咧          01/01 19:25
: 推 patlo       : 尾翼不是沒用，但是一般自己裝的土炮尾翼都沒有過    01/01 19:27
: → patlo       : 風洞，整個設計空氣力學的成份很低，真的是自嗨用    01/01 19:27
: → patlo       : 的；但原廠的正品就不一樣，是有設計過的。          01/01 19:27
: → swearflycc  : 當然原廠設計本來就不一樣 但是市面上看到的房車     01/01 19:28
: → swearflycc  : 哪個有尾翼？ 還不是自己跑去加裝 穩定車子？ 騙人   01/01 19:28
: → swearflycc  : 沒讀過書喔                                        01/01 19:28
現在市面上的新房車幾乎全部都有尾翼(勇敢一點  把幾乎去掉)
只是你看不到
看仔細一點
https://i.imgur.com/Uhgbp13.jpg
[圖]
你有沒有發現現在很多車子都把小鴨尾直接做進行李箱變一體的了???

光看這張圖片你還沒被說服的話
我給你看真的沒尾翼的行李箱長甚麼樣子
https://i.imgur.com/sNMcNLm.jpg
[圖]

然後你再看一下   這是一台新的altis
https://i.imgur.com/6IDvvrV.jpg
[圖]
你有沒有發現
現在新出的車   幾乎都會把行李箱上端往後衍伸   同時帶有一點上翹??
focus如此
sentra如此
MAZDA 3也是如此
對空力的追求不分高低階廠牌
有些可能往上明顯  有些可能往後明顯
有些可能往上往後都明顯
端看每台車的實際需求
但是你會發現現在幾乎每台房車
行李箱蓋會直接把一個可能明顯  可能不明顯的鴨尾融合在一起

因為這是省成本的方式
車廠為了減低油耗耗盡所有方法
如果你是車廠
行李箱換個造型  跟減輕車架重量可是又要達到安全標準
哪個比較簡單?

至於極端的例子   如果車尾的線條直接順著圓弧往下會發生甚麼事
前面有專家的推文已經講過了
我們來看一下第一代audi tt就好   到最後甚至要召回加裝尾翼

順便講一個fun fact
第一台主動式尾翼   就是用在房車上
那台車是30年前的vw的corrado
他的設定是時速72公里以上開啟







: 推 TllDA       : 原廠設計頂多效益最好，不代表自己改的沒用          01/01 19:40
: → justin332805: 其實裝一塊有角度邊緣圓滑的鴨尾                    01/01 19:58
: → justin332805: https://i.imgur.com/Jpzas4x.jpg                   01/01 19:58
: → justin332805: 就有一點穩定車尾氣流的效果了                      01/01 19:58
: → justin332805: 一般人上高速的需求大概頂多就是這樣                01/01 19:58
: → justin332805: 增加下壓力是真要去賽道上飆的事                    01/01 19:58
您說的沒錯   看目的
你以降低風阻為主   那上翹角度選平一點的
以增加下壓力為主   那就更往上翹一點
不過如果是下壓力  當然還是傳統曬衣架型的尾翼能有更大效果
但是曬衣架尾翼就必須要有基本的空力知識才不會沒效果甚至反效果

好的空力甚至可以讓你的車更乾凈不容意髒呢

至於前面有板友提到的下擾流更是如此
如果真的是為了要求空力
市面上的產品很多   真的就要慎選

--
Alle Wahrheit ist krumm, die Zeit selber ist ein Kreis.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.46.189 (臺灣)
※ 作者: whitestripe 2024-01-02 16:58:58
※ 文章代碼(AID): #1baz1MtN (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1704185942.A.DD7.html
※ 同主題文章:
[討論] 尾翼要時速多少以上才有感？
01-01 18:18 werttrew
Re: [討論] 尾翼要時速多少以上才有感？
01-02 16:58 whitestripe
※ 編輯: whitestripe (59.126.46.189 臺灣), 01/02/2024 17:00:32
推 ryo923: 推1F 01/02 17:11
※ 編輯: whitestripe (111.83.182.57 臺灣), 01/02/2024 17:22:00
推 axz123999: 推推2F 01/02 17:22
推 alaokj: 保桿空力、阻止風從不正確的地方抬高車子
效果就不錯了
尾翼還是要阻止氣流在車尾造成真空為優先
推白條大文章3F 01/02 17:24
謝謝
推 Bimmer3698: 讀書讀很多的尾翼大師不知道平常接觸的都是些什麼車，嗆完人又神隱不肯出來解惑一下。7F 01/02 18:09
推 YJM1106: 小鴨尾 氣流分離點延後 可以減少阻力 省油
曬衣架那種是直接面對氣流產生下壓力的9F 01/02 18:25
沒錯
推 ferrari293: 有請尾翼大師11F 01/02 18:37
推 horb: 保桿空力真的好用。高架橋上。抗側風效果超明顯12F 01/02 18:53
小弟主要困擾在  市售前後下擾   尤其現成套件
單純講品質
中國那邊確實品質已經不錯   我買過很多碳纖維   時間久了發黃的比例不高
這一點必須肯定

但是講到實際功用
往往受限於原廠的造型而變成純外觀件
當然這也不是不好   畢竟多數人要的就是........aggresive
只是如果能兼顧實際功用就更好了
推 joiedevivre: 推13F 01/02 19:25
→ cccc77: *易14F 01/02 19:45
推 JKIMI: 長知識了15F 01/02 20:11
推 fcsh309: 推認真文16F 01/02 20:35
推 x284yk6cjo5: 推17F 01/02 20:59
推 kmlvli84: 確實很多尾翼是用來減少風阻的，像suv的幾乎都是18F 01/02 21:35
SUV的尾翼在很多情況下是必備
很感謝您的補充
推 limulus: 推專業文19F 01/03 07:56
推 rexwuxxx: Thema 8.32的尾翼似乎更早一點20F 01/03 08:46
非常感謝您的補充
※ 編輯: whitestripe (59.126.46.189 臺灣), 01/03/2024 10:25:21
※ 編輯: whitestripe (59.126.46.189 臺灣), 01/03/2024 10:31:33
推 Hua0722: 推知識分享21F 01/03 10:50
推 JOHNJJ: https://i.imgur.com/NBYVmDR.jpg
我suv裝尾翼後廂下雨後還是蠻髒的，怎麼好像有聽說有擾流效果的能讓髒東西比較不會落在後廂上。
Wing, spoiler, splitter三種功能是不是也不一樣？22F 01/03 11:01
[圖]

--
作者 whitestripe 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄