回看板
Disp BBS
作者
lwamp
(建寶)
標題
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
時間
Sun Jul 2 20:37:40 2023
※ 引述《xheath (heath)》之銘言:
: 這次最危險的地方
: 是左轉的車輛必須要釘在路中間等著行人完全淨空
: 才能左轉吧
: 很多地方路很大條車流量算多 車速算很快
: 沒有左轉燈號
: 完全就是駕駛自己看對向來車速度判斷能不能左轉
: 有人問要什麼配套?
: 這邊我就覺得起碼要在這些路口弄個左轉燈號
: 或是把左轉車輛跟行人燈號完全隔開
: 不然像現在這樣搞
: 你汽車停在路中間等2個紅綠燈
: 都不一定能轉的過去
: 結果就是行人危險 開車危險
: 整條馬路變得更危險了
倒不是危險的問題
是道路利用變得非常沒效率
沒有左轉號誌的路口又要禮讓直行車又要禮讓行人
一個綠燈可能只左轉一台車
不過我也認同行人多的路口應該用行人專用時向
更能兼顧保護行人同時維持行車效率
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.199.166 (臺灣)
※ 作者:
lwamp
2023-07-02 20:37:40
※ 文章代碼(AID): #1aeM-M2s (car)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688301462.A.0B6.html
※ 同主題文章:
[問題] 檢討行人是邏輯死了?
07-02 16:52
AirCondition
… ×2
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
07-02 19:02
TAZUSA
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
07-02 19:15
vovoson
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
07-02 19:21
xheath
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
07-02 20:37
lwamp
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
07-02 21:34
longtimens
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
07-02 22:00
yun0615ch
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
07-02 22:12
peter080808
… ×8
推
danny30716
: 認同,在短暫無法改變斑馬線路口退縮問題下,人車
分流最快方式就是行人時向
1F 07/02 20:39
※ 編輯: lwamp (101.136.199.166 臺灣), 07/02/2023 20:47:13
推
john668
: 多化點左轉專用燈號就好了 5~10秒也行
3F 07/02 20:54
推
bhoward
: 內文說錯了 應該是左轉兩台車 還要加佔用直行車道左
轉的
4F 07/02 20:59
推
bttdnr
: 直接禁止左轉即可。行人專用時相更會造成汽車通行時
間縮短。
6F 07/02 21:19
噓
ga047768
: 不是啊,行人知道橫向還是紅燈,當然衝出去。
8F 07/02 21:25
--
作者 lwamp 的最新發文:
-5
Re: [討論] Mazda跟Lexus是同等級的吧? - car 板
作者:
lwamp
101.136.255.60
(台灣)
2023-11-16 10:21:34
21F 4推 9噓
+2
Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎! - Gossiping 板
作者:
lwamp
36.225.222.27
(台灣)
2023-11-15 11:42:07
6F 2推
[問卦] 台男要怎麼表現對女權的支持 - Gossiping 板
作者:
lwamp
101.136.175.220
(台灣)
2023-11-10 12:33:16
8F 1推 2噓
+1
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服 - car 板
作者:
lwamp
101.136.22.167
(台灣)
2023-10-02 11:18:51
20F 6推 5噓
+7
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材 - car 板
作者:
lwamp
101.137.34.180
(台灣)
2023-07-13 13:32:30
51F 14推 7噓
點此顯示更多發文記錄