回看板
Disp BBS
作者 xheath (heath)
標題 Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
時間 Sun Jul  2 19:21:38 2023

※ 引述《AirCondition》之銘言
: 禮讓行人執法前：
: 整天幾萬件的不禮讓行人、每個月至少一次撞死人
: →習以為常，無視
: 禮讓行人執法後：
: 幾件極端的行人惡意干擾汽車通行、比例稍微高一點的好手好腳慢慢走過馬路(事實上慢慢

: 走錯了嗎？)
: →行人惡意影響交通，亂執法
: ？？？？？？？
: 每個族群都會有不守規矩的，但比例上完全不一樣，四輪爺和一些媒體是在帶什麼風向？

: 更何況機動車輛不守規矩是會死人，
: 行人慢慢走會死機動車輛？
: 媒體邏輯到底在哪裡？智障嗎？

這次最危險的地方

是左轉的車輛必須要釘在路中間等著行人完全淨空
才能左轉吧

很多地方路很大條車流量算多 車速算很快
沒有左轉燈號
完全就是駕駛自己看對向來車速度判斷能不能左轉

有人問要什麼配套？
這邊我就覺得起碼要在這些路口弄個左轉燈號
或是把左轉車輛跟行人燈號完全隔開

不然像現在這樣搞
你汽車停在路中間等2個紅綠燈
都不一定能轉的過去
結果就是行人危險 開車危險

整條馬路變得更危險了







----
Sent from BePTT on my iPhone XR

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.15.249 (臺灣)
※ 作者: xheath 2023-07-02 19:21:38
※ 文章代碼(AID): #1aeLt4rV (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688296900.A.D5F.html
※ 同主題文章:
[問題] 檢討行人是邏輯死了？
07-02 16:52 AirCondition
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
07-02 17:59 F5
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
07-02 18:24 nature23306
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
07-02 19:02 TAZUSA
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
07-02 19:15 vovoson
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
07-02 19:21 xheath
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
07-02 20:37 lwamp
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
07-02 21:34 longtimens
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
07-02 22:00 yun0615ch
… ×9
推 peter080808: 不是欸 本來就要讓直行車不是嗎？1F 07/02 19:23
→ xheath: 要啊 當然2F 07/02 19:23
噓 ga047768: 再說啥？3F 07/02 19:25
→ peter080808: 所有問題就是台灣路上車太多 駕照太氾濫 應該要頒布駕照新制 大家通通重考學習英國日本的嚴謹發放駕照 應該能有效減少50%根本不該上路的駕駛4F 07/02 19:25
→ ga047768: 就行人第一，有啥問題了？7F 07/02 19:25
→ d8109333: 左轉都不用看直接走喔？後面車子撞你是後面的問題別牽拖行人8F 07/02 19:27
推 bttdnr: 配套就是把你這種駕照用雞腿換的開車資格拔掉10F 07/02 19:32
推 venon0916: 只要是上路不論是人是車都要遵守規則，台灣人最愛鑽漏洞，路上不管行人、單車，移動神主牌，反正無牌你奈我何，罰款金額又不對等，撞上人時往往都是車主要付高額賠償，真他媽鬼島11F 07/02 19:33
推 peter080808: 樓上 全世界都是開車違規罰鍰最重喔
行人可沒有通過考試和承諾不違交通規則來取得上路權15F 07/02 19:34
噓 bhoward: 在說啥？在路中間等左轉跟禮讓行人的關係在哪？
在路中間被撞 還有車頭轉過去在等行人時被撞 也是其他車的問題啊18F 07/02 19:37
噓 atgo1207: 發文前要不要先看完法規再發啊 一堆狀況明明老早就寫在道路安全規則裡 看都不看就自己幻想會有問題跑出來發文被打臉 駕照真的太好考21F 07/02 19:45
噓 IamTD: 慘24F 07/02 20:07
噓 qaz13579: 法規都很明確不要在那邊鬼打牆
左轉過去遇到路人就是要等 如果這條真的車流量大車速又快很難轉就自己到適合左轉或是有左轉燈的地方在轉 路人沒有欠你欸 你加速左轉過去是想殺誰？25F 07/02 20:17
→ LFD: 左轉有這麼危險的話 學機車待轉就好了啊29F 07/02 20:25
推 danny30716: 只要行人不被撞，車撞車都是小事，你的車就此有事故別人才不在意。30F 07/02 20:26
噓 accordingto: 開車左轉,除了看對向直行車,本就應注意斑馬線上行人並不是只看直行車就過,若你會這樣你駕駛習慣並不好32F 07/02 20:26
噓 finaleWL: 會問這種問題的 我不相信平常開車習慣有多好
這一聽就是喜歡吃直行車豆腐 你該不會左轉時喜歡當跟屁蟲前車走你也直接跟著走吧
危險？呵呵 左轉車轉不過去等到路怒症造成的危險嗎 行人走的安全 也算是有幫到直行車開的安心 不會動不動就要擔心左轉車耍白痴34F 07/02 20:52
→ LiebeLion: 一堆無法認真討論事情的
原po講的狀況是已經確認直行無車也無行人才左轉 但因為台灣斑馬線多在路口，此時有行人跑過來過馬路，你要讓他先過，但你就會停在路口等，而下一批直行車又過來時造成的混亂
明明就是在討論用什麼方法解決這種狀況 結果一堆沒邏輯的人就只會靠腰左轉本來就要注意
整天靠北交通部只會直線思考 結果自己也是40F 07/02 21:04
噓 qaz13579: 樓上 你已經轉到超過一半了 剛好有路人出現 那對向真的有來車就是要等你 若是他撞你就是他的錯啊48F 07/02 21:12
→ LiebeLion: 看吧 又跳針了
重點又不是誰錯 時如何避免交通問題
討論違規罰款誰的錯對交通有幫助嗎50F 07/02 21:13
推 finaleWL: 混亂可能會有啦 無法避免 所以更需要一次轉一台車啊 但真實情況好像不是這樣對吧53F 07/02 21:15
→ LiebeLion: 如果有退縮 車就會在相對安全對地方停讓 如果有分離號誌 人車都能在相對安全的條件經過
這才是要解決的問題核心55F 07/02 21:16
→ finaleWL: 現在執法又不是要人行道淨空 你看好沒行人轉過去
遇到狂奔而來的行人 機率高嗎58F 07/02 21:17
→ LiebeLion: 我覺得不管機率高不高 道路設計就是要在合理範圍內減少各種造成用路人危險的情況60F 07/02 21:29
推 knik119: 這措施基本上是防三寶。不用什麼配套。但是有衰鬼被警察罰XD62F 07/02 21:51
推 callmerain: 我覺得左轉就是要有左轉燈  不然以現在情況 在車流較多路段 就是只能在紅黃燈才能轉過去64F 07/02 23:27
噓 mainsa: 如果連左轉都不會轉 我是推薦你右轉三次66F 07/03 23:03

--
作者 xheath 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄