看板 basketballTW
作者
標題 Re: [討論] 如果台新最終贏了，會對未來台籃有何影響
時間 Sat Aug 26 15:44:39 2023
作者
標題 Re: [討論] 如果台新最終贏了，會對未來台籃有何影響
時間 Sat Aug 26 15:44:39 2023
台灣職籃會出現這種狀況的根本原因在於兩聯盟各自登山，不合作訂出薪資透明、球員名
單等統一的規範，使球團不知道球員當前的行情無法公開報價，球團違規挖角或球員跳槽
也沒有相關懲處。
單等統一的規範，使球團不知道球員當前的行情無法公開報價，球團違規挖角或球員跳槽
也沒有相關懲處。
而既職籃沒有特別規範，一切就是回歸民法，依549條第一項當事人之一方可隨時終止委
任契約；依第二項若造成他方損害則須負賠償責任。
故秉聖完全有權單方面解約、台新也有權簽他，若法院認定有造成攻城獅的損害就賠償。
在職籃制度完備之前，台新與秉聖做出如此選擇本就是他們的權利。台新身為資方願意不
惜重本加碼搶人；秉聖身為勞方，既然簽的是可單方解除的委任契約，有企業給你好非常
多的待遇，並會提供法律資源協助可能的賠償問題，是有多奴才不會去？
在職籃制度完備之前，台新與秉聖做出如此選擇本就是他們的權利。台新身為資方願意不
惜重本加碼搶人；秉聖身為勞方，既然簽的是可單方解除的委任契約，有企業給你好非常
多的待遇，並會提供法律資源協助可能的賠償問題，是有多奴才不會去？
Q1.攻城獅說不可單方解約，要尊重合約精神？
A:職籃既無特別規範，一切回歸民法就是有權單方解約，若法院最後判賠就賠，那就是有
合約精神。
商場競爭既無違法，就沒道理要求球團不能不計重本的搶人、球員不能追求更好的待遇，
在職籃制度完善前，這就是他們的權利。
Q2.為什麼不買斷、交易、坐下來好好談？
A:不論是要高額買斷金還是用小台小曹換，都難以談出雙方滿意的結果。那上法院就是最
有利的選擇，法院判多少就賠多少，說不定還真的認定獅的合約無效。
Q3.在台新之前都沒球團這樣做，先例一開不就大家都這樣搞？
A:其他球團沒這樣做的主因是評估後認為並無需要，而不是不能做。除了富邦、中信等少
數球團，多數球團根本沒有這樣的財力願意不惜重本加碼搶人，甚至去面臨可能的賠償問
題，而值得這樣爭取的球員也寥寥無幾，且大多都已在少數球團手中了。
數球團，多數球團根本沒有這樣的財力願意不惜重本加碼搶人，甚至去面臨可能的賠償問
題，而值得這樣爭取的球員也寥寥無幾，且大多都已在少數球團手中了。
多數球團無能力像台新做出如此選擇，而富邦在P已經輕鬆三連霸，中信在T第二年也是一
路輾壓奪冠，自己都一堆好球員打不到球了，根本沒有必要付出那麼大的代價再去搶人或
留人。
路輾壓奪冠，自己都一堆好球員打不到球了，根本沒有必要付出那麼大的代價再去搶人或
留人。
秉聖案是先例也是特例，不可能成為常態，若還是擔心會再次出現，老話一句看要合併還
是兩聯盟合作訂好規則，不然就是可能出現這種狀況。
Q4.如果台新秉聖都沒錯，現在為何如此逆風？
A.承前所述，職籃既無統一規範一切回歸民法，台新與秉聖就是有權如此做。不論道義上
如何，獅明明已多次收到秉聖希望終止合約的意思表示，卻仍強行官宣、拼命限動tag連
發佔得先機，被ig婉拒後再發聲明說不是可單方解約、要尊重合約精神、指責台新惡意挖
角等等，加上廣大P迷、知名球評與主播未審先判直指大聖違約猴子，似已形成難以改變
的輿論風向，使人不去細究問題的本質與根源在於職籃制度的不完備。
如何，獅明明已多次收到秉聖希望終止合約的意思表示，卻仍強行官宣、拼命限動tag連
發佔得先機，被ig婉拒後再發聲明說不是可單方解約、要尊重合約精神、指責台新惡意挖
角等等，加上廣大P迷、知名球評與主播未審先判直指大聖違約猴子，似已形成難以改變
的輿論風向，使人不去細究問題的本質與根源在於職籃制度的不完備。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.124.42 (臺灣)
※ 作者: kaikai9527 2023-08-26 15:44:39
※ 文章代碼(AID): #1awQrfEa (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1693035881.A.3A4.html
※ 同主題文章:
08-25 11:34
08-25 12:05
Re: [討論] 如果台新最終贏了，會對未來台籃有何影響
08-26 15:44
08-26 19:17
08-27 12:22
推 : 34偏頗 都是你覺得1F 08/26 15:46
→ : 這件事會大逆風就是因為道義2F 08/26 15:49
推 : 擬答寫的不錯3F 08/26 15:49
→ : 作為競爭對手 既然站在道德制高點 多踩對方幾下其實也是合理的4F 08/26 15:50
→ : 你舉有錢球團都是冠軍 那如果他們不是冠軍而是墊底球隊呢6F 08/26 15:50
推 : 因為法律只是最低標準，逆風不意外吧8F 08/26 15:50
→ : 反正未來都是商業競爭對象 先給你一個惡意競爭的標籤 看你以後怎麼混9F 08/26 15:53
推 : 認定合約無效11F 08/26 15:57
→ : 這些確實是我個人意見 我想將焦點拉回職籃法制上的不完備 希望秉聖案能夠成為一個契機 而不是持續出征在道義的點上12F 08/26 15:57
推 : 當年某個球隊也是把整個啤酒挖走 不過沒搞成這樣就是了15F 08/26 15:58
→ : 吃虧了說你惡性，吃到好處說我們各自登山17F 08/26 15:58
→ : 不合併就還有機會有一樣狀況 同個聯盟至少彼此尊重18F 08/26 15:58
推 : 合併還有機會有一樣狀況 換成NBL跟CBA
其實林秉聖已經AIR過一次了 NBL球隊靠T1長官解決
所以不會期待我們跟NBL CBA合併19F 08/26 15:59
其實林秉聖已經AIR過一次了 NBL球隊靠T1長官解決
所以不會期待我們跟NBL CBA合併19F 08/26 15:59
→ : 法律上沒問題，但是道德觀感不佳22F 08/26 16:01
推 : 原po你的想法是好的23F 08/26 16:02
推 : 真要有機會去CBA你錢也不見得鬥得贏 如果他是自由球員身份24F 08/26 16:02
→ : 因為若要談道義 我所受過的教育會認為在法治國下最嚴厲、涉及刑事法益侵害的各種事件 球團裝死或切割 球員持續打球都沒事 那基於舉重以明輕 僅涉及合約爭議、損害填補的民法問題 更不值得那麼多的關注26F 08/26 16:02
推 : 你說的合併 或許是一個解決問題的方式 不然就是其中一個結束 又或者是籃協很強勢 直接大家遵守
所以要著重在制度化30F 08/26 16:05
所以要著重在制度化30F 08/26 16:05
推 : 制度規章有問題當然要補遺 但不可以說台新跟大聖的行為就是正確的 你今天要耍小聰明把球團當笨蛋 破壞規則 當然會在很多層面上站不住腳 被酸被黑也是合情合理的 反正也不還是 球照打 飯照吃 台新照樣官宣 站在大聖那邊的人也不用把他說成受害者一樣
他跟台新就是得利的那方33F 08/26 16:07
他跟台新就是得利的那方33F 08/26 16:07
→ : 然後硬要比刑事 民事 啥重啥輕 都沒啥意義 該討論的都值得一提39F 08/26 16:07
推 : 推j11大41F 08/26 16:10
→ : 吸毒 酒駕 打人 黑道 詐騙 性騷 挖角 你犯錯了 被砲剛好 至於討論度有差 你要怪大眾嗎？
我可不覺得 黑道 吸毒 性騷的時候 討論度有比較差42F 08/26 16:11
我可不覺得 黑道 吸毒 性騷的時候 討論度有比較差42F 08/26 16:11
推 : 你說的對，但一個企業投入體育多半是為了宣傳、廣告、公益，像台新這樣搞臭的不多見45F 08/26 16:13
推 : 本來就對他就沒差 不然他怎會感覺沒什麼差 不過台籃就是這樣一團河蟹味 做什麼都有機會原諒的47F 08/26 16:14
推 : 大聖還不能算沒錯啊 終止確定成立才沒錯49F 08/26 16:14
推 : 確實台新沒錯 你的合約不算數50F 08/26 16:15
推 : 討論度有時候就真的不跟嚴重性成正比51F 08/26 16:16
→ : 所以我不斷強調討論點應該在於如何建立統一個遊戲規則阿 只是看到前幾篇小胡的直播文已直接製圖直指違約猴子 更不用說晚上的討論會如何失焦了52F 08/26 16:17
推 : 他那個直播沒什麼好在意吧 他就是要流量 對他來說流量才是錢 順應民意才是增加流量的方式55F 08/26 16:17
推 : P寶持續跳針民事案件，危害人身自由的刑事案件視而不見，讚57F 08/26 16:18
推 : 我們台籃流行原諒的 秉聖這個頂多就賠錢而已 場上被砲違約仔59F 08/26 16:18
→ : 台籃好像很少看過鬧事件的真的消失吧61F 08/26 16:19
→ : 小胡討論違約金 跟你要討論其他案 不衝突吧？62F 08/26 16:19
噓 : 林秉聖的合約中有條款無法單方面解約，且台新作為金控集團還公然支持鼓勵違約63F 08/26 16:19
→ : 不過肯定私下是喬過還喬不攏 不然我不相信球團會跟經紀公司搞成這樣65F 08/26 16:20
→ : 但小胡的流量現在就是台籃第一ytr 實在無法不去在意他將討論帶往不是問題根源的所在 台籃又不是像NBA各種制度都很成熟了 可以讓ytr要怎樣瞎講都沒差67F 08/26 16:22
推 : 你要轉念一想 以前有多少運動員犯刑事案件 大眾很可悲的 習慣了這次有民事案件 很稀奇啊～70F 08/26 16:22
→ : 職籃沒統一規範一切回歸民法 獅如果規定不能單方解約是他們違法才對==72F 08/26 16:23
→ : 大聖疑似沒有經紀公司啊 = =74F 08/26 16:24
推 : 不能單方面解約的條款 是可以寫進去的 只要你付違約金75F 08/26 16:25
推 : 委任契約資方可以對勞方單方面 勞方能不能對資方單方面 確實是滿有趣的話題77F 08/26 16:25
→ : 之前板上討論過 委任合約不能加註不得解約條款
所以攻城獅只有記者會提到委任合約 就那麼一次79F 08/26 16:25
所以攻城獅只有記者會提到委任合約 就那麼一次79F 08/26 16:25
→ : 其實就沒收到違約金而已81F 08/26 16:26
→ : 後面就只強調 合約裡面有加註 沒提委任了
攻城獅球團的訴求一直都是台新出來面對82F 08/26 16:26
攻城獅球團的訴求一直都是台新出來面對82F 08/26 16:26
→ : 委任合約 解約就付違約金 不是嗎？84F 08/26 16:27
推 : 獅子背後本身也是經紀公司吧 還是他們主攻棒球？85F 08/26 16:28
→ : 但合約關係上 台新跟攻城獅球團沒有關係
現在的合約狀況是 攻城獅-大聖 跟 台新-大聖
台新聲明一來先說攻城獅合約無效 二來說大聖有寄
存證信函解除攻城獅合約 這兩點放在一起看很不搭
但那聲明稿的目的就在於從兩方面無效化攻城獅的合約86F 08/26 16:28
現在的合約狀況是 攻城獅-大聖 跟 台新-大聖
台新聲明一來先說攻城獅合約無效 二來說大聖有寄
存證信函解除攻城獅合約 這兩點放在一起看很不搭
但那聲明稿的目的就在於從兩方面無效化攻城獅的合約86F 08/26 16:28
推 : 我的看法與你差不多，只能說台新不顧道義名聲也要搶到林秉聖 總覺得不值。91F 08/26 16:30
→ : 先備位聲明的關係吧93F 08/26 16:30
→ : 一是從簽約程序 二是從合約性質的球員解約途徑94F 08/26 16:31
推 : 最後 獅告秉聖 要違約金 然後違約金用台新錢去付 除非有啥特別的可以告 不然頂多這樣95F 08/26 16:31
![[圖]](https://i.imgur.com/rRO4eNJh.jpg)
→ : 獅現在感覺在爭一口氣，不然真的頂多賠錢的問題，台新一定願意幫大聖出吧98F 08/26 16:32
推 : 好了啦 直接法院見了 吉了啦811F 08/27 11:39
推 : 若要主張非委任，必是獅隊主張，林受益於可隨時終止的規定，不會主張。獅若主張，無異於出爾反爾，法院也不一定會採。812F 08/27 12:40
推 : 貓咪就是只能情勒而已815F 08/27 13:55
--