作者 leocs ()
標題 台積為什麼不直接買Intel就好?
時間 Tue Mar  4 20:43:51 2025


台積預計在美國加碼投資1000億美元,
Intel目前市值接近1000億美元,
花同樣的錢買Intel還多了設計部門,
而且還有現成的工廠可以用,
如果不想要設計部門之後還可以賣給別人,
為什麼花同樣的錢自己在美國建廠比買Intel好?
有人可以分析一下嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.4.96 (臺灣)
※ 作者: leocs 2025-03-04 20:43:51
※ 文章代碼(AID): #1dnlM9q- (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1741092233.A.D3E.html
※ 同主題文章:
台積為什麼不直接買Intel就好?
03-04 20:43 leocs
youkiller: 托辣私
還是要讓對手有1%市占, 不然壟斷1F 101.12.21.176 台灣 03/04 20:51
Sinreigensou: 我覺得是不想買拉基3F 49.216.23.166 台灣 03/04 21:10
tsairay: intel的問題很複雜,不要碰比較好
裡面一堆印度人你要接收嗎4F 125.229.103.220 台灣 03/04 21:20
cityhunter04: 連I的價值是多少都不知道?6F 114.24.92.92 台灣 03/04 21:24
turtleman: 買牙膏廠還要先清裡面的印度仔7F 111.253.68.224 台灣 03/04 21:27
randystock: 有些東西不是有錢就能買8F 187.249.56.59 墨西哥 03/04 21:31
peter98: 你買阿 = =9F 73.195.243.200 美國 03/04 21:32
lookinto: 美國政府應該也不會允許intel出售給外國企業10F 36.224.134.14 台灣 03/04 21:36
admon: 美帝不賣 然後文化不與客戶競爭12F 223.138.141.10 台灣 03/04 21:38
leocs: @cityhunter04 不然你說說I的價值多少?
我看過有人分析說台積加碼投資美國的其中一個好處就是不用被迫買Intel,這就表示台積買I也是美國政府的其中一個選項不是嗎?是台積評估過後覺得自己建廠投資比較有利才選這個選項的
至於印度人的問題,買了之後難道不能裁員?把管理都換成台灣人也不是不行吧13F 220.133.4.96 台灣 03/04 21:55
uranus99: 美國100%不會讓台積有intel決策權有興趣的自己查美國鋼鐵,結案
川普要的只是台積的技術24F 101.138.199.191 台灣 03/04 22:43
hank780420: 牙膏的董事會清洗不掉砍印度仔沒用27F 180.177.0.120 台灣 03/04 23:09
havochuman: 印特爾 董事會文組 工程師印度人 神仙來都難救28F 116.89.92.222 新加坡 03/04 23:34
chunfo: 能留廠不留人再說30F 111.82.239.244 台灣 03/05 00:00
tsujishiori: 花1000億買intel之後還要再花1000億資遣印度嘴砲仔+升級產線優化機31F 109.139.92.110 比利時 03/05 00:16
Tigerman001: 之前benq買德國西門子,然後 Benq 倒了,還被德國工會告,給你參考benq 是因為買了西門子 然後搞到倒34F 112.104.16.84 台灣 03/05 00:17
thoms: I是負資產 不然台積幹嘛不買?38F 122.116.164.83 台灣 03/05 00:38
qmei999: 美國不會讓Intel到外國人手上 而且這招牌不能消失不適合被併只能入股或拆部分事業賣39F 42.73.19.69 台灣 03/05 01:44
tsujishiori: 美國只會讓intel把這幾年季辛格高價買來的賠錢貨叫GG原價接盤42F 109.139.99.245 比利時 03/05 02:17
squelch: 美國有國防生產法 可以直接轉美積電44F 125.227.39.66 台灣 03/05 04:53
AndyCheng1: 台積厲害的是exactly copy 機台/recipe
Intel 用的機台/原料都不同
買不如自己蓋來的快
然後收了這些員工,薪水高,文化不
資遣,訓練都要花大筆費用,不划算45F 42.73.87.59 台灣 03/05 10:41

--
作者 leocs 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄