作者 dzwei (Args&&... args)標題 Re: [討論] DeepSeek真的開源？錯！大錯特錯！！時間 Sat Feb 8 20:42:14 2025
※ 引述《boards (GOLD)》之銘言：
: 雖然 DeepSeek 宣稱其推出的技術是開源的，但實際上，從一些細節可以看出，這並非完
: 全的開源策略。開源的核心精神是將源碼公開，讓任何人都可以自由使用、修改、分發並
: 進行創新。然而，DeepSeek 的「開源」策略在某些方面有所保留，這使得它更像是一種
: 商業話術，而非真正的開放。
: 首先，DeepSeek 雖然公開了模型權重和一部分代碼，
: 但對於完整的技術架構和相關的開
: 發文檔的公開並不充分。
: 許多開源項目會將代碼庫的所有部分開放，並提供詳細的使用文
: 檔，這樣開發者可以快速上手並根據需要進行修改。然而，DeepSeek 的開源計劃並未完
: 全遵循這些標準。例如，許多關鍵的算法和設計思路可能會被保密，這限制了外界對其技
: 術的深入理解和創新能力。
恕刪後面
Linux Kernel是真正的開源大家都知道
那我問module與scheduler與mm之間的相互作用的機制是什麼
Linux Kernel確實有文件
但這不是正常人能看懂的
要有不少OS相關的背景知識
甚至計算機組織的一些底層概念
才有辦法看
或者說 很難有"人話/科普"的文件
回到標題
你會說Linux Kernel
並沒有開源而有所保留嗎?
另一個例子opencv
code有公開
但是技術的文件
我覺得有些能進步的地方XD
(不過很久沒看 不知道這幾年有沒有進步)
通常一些大公司會斗內這些開源基金會
要的就是一些技術上的協助
但是老實說
肯把code這樣公諸於世
一方面是讓很多人幫忙檢查
這樣可以強化這個專案
對不少大公司是利大於弊的
其實redhat也是用類似這種模式賺錢
雖然知道不該與這個
連寫個hello world都不會的人
然後本尊還被水桶10年
大腦被另一種共產黨佔據的人
認真說這個
但既然多少參加過開源專案的一小螺絲釘一枚
有些東西還是講一下比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.58.247 (臺灣)
※ 作者: dzwei 2025-02-08 20:42:14
※ 文章代碼(AID): #1dfr4fsr (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1739018537.A.DB5.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] DeepSeek真的開源？錯！大錯特錯！！
02-08 20:42 dzwei
※ 編輯: dzwei (211.76.58.247 臺灣), 02/08/2025 20:44:36
→ jf7642: 一堆根本不在科技的來這邊鬧真的是1F 1.164.92.116 台灣 02/08 21:02
如果是認真討論的 確實不該分是否在業界
如果啦
※ 編輯: dzwei (211.76.58.247 臺灣), 02/08/2025 21:21:25
推 scitamehtam: 那個說不定是社會系的，連線性代數都沒聽過吧…
他的目的很明確，洗腦帶風向，為党服務而已2F 223.137.135.212 台灣 02/08 21:46
小小的專案，小小的patch
這邊的話，倒是有一個
Re: [問題] auto用法一問
https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1636917646.A.863.html
※ 編輯: dzwei (211.76.58.247 臺灣), 02/08/2025 22:48:44
推 scitamehtam: 原po認真了，爬蟲一下，就知道樓上的背景了7F 223.137.135.212 台灣 02/08 23:26
推 SRT0619: 你查一下某b的發問跟推文就知道了9F 114.32.226.129 台灣 02/09 03:20
推 kentano: 那是他的工作不用認真10F 101.10.1.91 台灣 02/09 09:58
--