回看板
Disp BBS
作者 scott0118 (林小民)
標題 Re: [新聞] 年省5千萬卻須多賠82億　台泥三元案燒出
時間 Fri Aug 15 15:06:13 2025

其實可以理解
一年省5000萬不少了好不好

照理說sop跟放火規劃做好
的確是可能只有單一區域火災受損
當然不需要單筆這麼大額的保單才對
火災又不是靠保單防護
把支出著重在放火放擴大的支出比較合理

只是沒想到防災系統直接不做事
剛維護沒多久還是沒用
這點比較需要好好檢視吧
畢竟除了金錢損失
工安問題更嚴重
就算要重建
周遭鄰居會不會讓你復工
會不會要你來個敦親睦鄰…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.15.196 (臺灣)
※ 作者: scott0118 2025-08-15 15:06:13
※ 文章代碼(AID): #1edjndWW (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1755241575.A.820.html
→ webster1112: 火災地震損失要能涵蓋的保險才保障夠。
增加防火能力是降低保費，不是降低保障1F 08/15 15:10
→ bamama56: 不會 當地議員帶鄉親喊無限期關廠停工
最好遷廠還地3F 08/15 15:20
→ wonlylove: 這防火系統變成了放火系統了5F 08/15 15:33
噓 cospergod: 標準台灣人貪小失大 笑死6F 08/15 15:35
→ wonlylove: 口袋地形做化工廠，其實也不對啊！長春路，消防車也不好進去啊
路-->街7F 08/15 15:40
噓 HEINOUS: 結論就燒到整間公司賠光 誰蓋的章？10F 08/15 15:41
→ tomy886: 這隻認賠了  關稅的時候沒跌 結果一路跌倒現在11F 08/15 15:56
→ lo11212001: 理解個鬼，電池這麼容易燒，還省12F 08/15 16:01
→ fatb: 關稅的時候我也因為沒跌有進場 但是看大家猛噴他沒噴就離場了
正新那時候也很硬 現在?13F 08/15 16:16
→ RedLover1009: 重點不是省錢，而是你保險規劃是否能cover風險
如果能cover風險，省保費無妨，而事實上證明是胡搞我比較有興趣的是當初這決策怎會一路綠燈通過
靜等爆料新聞出現，為了自保，應該會報猛料16F 08/15 17:10
推 PeikangShin: 看到沒管理中心主管升協理升副總啦  火燒就是你職安公安員工的問題惹
專案省錢邀功我來  初四改善黑鍋你揹  到底要腫麼輸20F 08/15 17:23
→ aweara: 投資啥都虧 張董要去拜拜吧24F 08/15 17:34
→ wr: 成本 風險跟損失都是可以計算出來的 不用猜25F 08/15 17:38
推 molopo: 真的慘 我是說股東26F 08/15 19:47

--
作者 scott0118 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄