作者 wangrg (孤身不寂寞)標題 Re: [請益] 什麼情況下會有領息的需求時間 Mon Jul 14 18:26:14 2025
※ 引述《minazukimaya (水無月真夜)》之銘言：
: 15年後
: A組的最終資產餘額是: 約5808萬元
: B組的最終資產餘額是: 約8209萬元
剛吃飽嘴兩句,同樣因為很沒營養,聊完天自刪
首先,我是贊成這位同學的『計算方式』
但我提出一個思路,或許股版的網友可以思考一下
提問: 在你55歲的那天,資產5808W跟資產8209W,生活方式有什麼不同?
回答: 生活方式的改變,並非連續曲線,而是一個階梯式的不同,資產0.8E
跟資產0.5E的身家,生活方式大體相同
但0.5E跟1.5E,或是1.5E跟5E,生活方式的確比較有不同
開的車或許不同,住的房子或許不同
但吃東西頂多可以比較不看價格,一天最多也就吃那樣
回過頭,這裡90%都是上班族,選擇高股息的投資方式,在這漫長的15年中
股息『一定程度』的提高生活品質 <----
而all in 增長型的上班族,這15年中的所有獲利,其實跟你挺沒關係的
有的只是帳戶上增加的數字
15年後一起退休,選擇不同路線的人,最後生活方式其實差不多
最後引用大陸一個網路梗:
你存在這個世界的意義,主線任務其實是一天2500大卡的熱量,以及一個安全的睡覺空間
剩餘其他的,都是旁線任務
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.9.190 (臺灣)
※ 作者: wangrg 2025-07-14 18:26:14
※ 文章代碼(AID): #1eTDj8JK (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1752488776.A.4D4.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 什麼情況下會有領息的需求
07-14 18:26 wangrg
→ ntpcgov: 你難道不會設定定期定額賣股1F 07/14 18:26
定期定額賣股,那你不就是選擇跟高股息一樣的生活方式? XDDD
→ ntpcgov: 還是你覺得這些時間成本是可以忽視的4F 07/14 18:28
等你到一定歲數,才能體會『慢,才是最快』--by金城武
→ Gipmydanger: 最後退休還會留下更多錢
這是你花不花錢的個人選擇，跟投資什麼有利無關5F 07/14 18:28
我沒否定增長型阿.只是討論一下賺了錢後,怎麼花
推 Gipmydanger: 這就另一個議題了，有本書叫die with zero,教你怎麼花錢。錢從來就只是手段不是目的。7F 07/14 18:33
說的好,但多數人往往『忘記』這只是手段,真正的目的是生活
推 fatb: 後者有餘力幫小孩買一棟3000萬的房子9F 07/14 18:35
小鬼應該自己面對這個世界
哈~反正我們這一代,TW出生人口最高峰,一樣都地獄開局的
→ ntpcgov: 好了啦 倚老賣老
你怎麼不去問你媽怎麼投資的11F 07/14 18:48
老一輩最喜歡存高股息銀行股阿.要不就三陽 XDDD
推 beagle2001: 支那的網路梗就是知道自己只是党的人礦，選擇躺平好了，党還不允許13F 07/14 19:06
→ IBIZA: 台灣成人個人資產30萬以內245萬人，30-300萬698萬人，300-3000萬980萬人，3000萬-1.5億69萬人，1.5億以上7萬人15F 07/14 19:07
→ dannyao: 生活方式不是看資產 是看現金流19F 07/14 19:09
最終生活方式,的確如此
→ IBIZA: 其實絕大多數都是30-3000萬，但總有人覺得爬不上那7萬人就是地獄模式20F 07/14 19:09
→ dannyao: 一個三千萬自住房跟一個高股息資產3000萬 生活爽度完全不同22F 07/14 19:10
既然股版.就盡量focus『動產』吧
賣安咧啦.都網友.
→ IBIZA: 會買三千自住的，資產應該有兩倍了25F 07/14 19:13
沒辦法,房地產是台灣人永遠的信仰
→ Minihil: 存個股高股息就好了 金融股就很可以26F 07/14 19:14
我上面老一輩的確如此,那時候還不流行ETF
→ dannyao: 不一定喔 有可能靠上一代一輩子繼承27F 07/14 19:15
投胎絕對是最重要的必修 XDDDD
→ Minihil: 看過高股息ETF的換股還存得下去真心厲害28F 07/14 19:15
→ dannyao: 有些人就靠上一代在信義區 大安區的老房子29F 07/14 19:16
→ Minihil: 以前的出的還沒這麼離譜 近幾年出的越來越離譜30F 07/14 19:16
別聊歪了,股版就當做大家都0開始 XDD
→ bnn: 你就會變成選擇5%的高股息還是9%的高股息的意思
你把市值型設定成定期賣股來回饋中間生活品質31F 07/14 19:28
推 minazukimaya: 不是 到底為什麼買增長型就不能每季賣股自己給自己配息啊 我搞不懂啊 需要錢就賣股 這有什麼難的33F 07/14 19:28
上面的PO文計算,沒算賣股阿,基本上我是認同這樣計算
→ bnn: 所以終究還是選20%的波克夏然後自己賣股這樣35F 07/14 19:29
市場中的確有兼具增長以及高股息的標的,但也要看Timing
→ hth9494: 個體生活方式差異還是很大的 你沒差不代表別人沒差36F 07/14 19:38
你看到公園曬太陽的老頭,有機會可以走過去多訪談幾個
推 minazukimaya: 我那篇文章是有計算賣股的
沒計算賣股金流 結果會是一億五吧 年化9% 15年耶
算了一下是一億八 八千萬是有考慮每季賣80萬了37F 07/14 19:41
剛剛仔細重看,你對!不過閒嘴一句,有時候要把人性的『紀律』考慮進去
回頭看看我們上一輩,有存高股息或是存錢買房的,的確比較有機率『留下』
畢竟高股息或是房租收入,可以讓人比較不會亂動
※ 編輯: wangrg (114.34.9.190 臺灣), 07/14/2025 19:51:04
噓 guowei616: 一般上班族存高股息 也是持續再投入 買增長型或不配息的也是持續再投入 結果是資產增加比較少的高股息生活品質比較好？這應該是最近高股息仔新流行的謬論之一 網路上一堆ytr也都用類似的話術唬人40F 07/14 19:57
--