回看板
Disp BBS
作者
NeihuSnape
(內湖石內卜)
標題
[心得] 關稅不會造成通膨 很多人沒搞懂
時間
Wed Jul 9 20:54:21 2025
我很驚訝 已經7月了 還有恐慌仔在扯通膨
就算是什麼都不懂的小白
三個月時間給你研究也該知道了吧
不然看一下歷史也知道 1930年代關稅大戰 有通膨嗎?
通膨其實就是看供給和需求
關稅加下去 會讓進口商 出口商 消費者去分攤
對 所以商品的成本會增加
但因為消費者的負擔也提高了 需求自然會降低
一來一往之下 就抵消的七七八八了
就算有那一點通膨也是一次性的
反而因為政府抽了一手
可以用這些資金進行重分配或是投資
對整體經濟發展是正面的
所以川普是對的 現在應該預防性降息去避免經濟衰退
可惜老鮑這個阿白為了政治利益在搞手段
不管怎樣 關稅總的來說還是長多格局 不用太擔心
大家加油!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.4.170 (臺灣)
※ 作者:
NeihuSnape
2025-07-09 20:54:21
※ 文章代碼(AID): #1eRcP_tj (Stock)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1752065663.A.DED.html
※ 同主題文章:
[心得] 關稅不會造成通膨 很多人沒搞懂
07-09 20:54
NeihuSnape
Re: [心得] 關稅不會造成通膨 很多人沒搞懂
07-09 21:29
furture84
Re: [心得] 關稅不會造成通膨 很多人沒搞懂
07-09 22:09
NeihuSnape
Re: [心得] 關稅不會造成通膨 很多人沒搞懂
07-10 08:36
vovovolibear
→
LNR
: 恭喜你懂~很棒
1F 07/09 20:55
→
yousking
: 1930失業率記得問一下GPT,都沒飯吃了,通個鬼...
2F 07/09 20:56
噓
cerebrum
: 不忍噓
3F 07/09 20:56
→
CYL009
: 太棒惹 需求減少 老闆還是賺很多錢www
4F 07/09 20:56
→
Abruptly
: 諾貝爾經濟學欠你一份獎
5F 07/09 20:57
→
FrozenMoment
: 比鮑爾厲害,可以去當聯準會主席
6F 07/09 20:57
推
westmoney
: 這就叫專業
7F 07/09 20:57
噓
pornpig32
: 川爺顛三倒四的,鬼點子搞爆全球經濟都可能
8F 07/09 20:57
→
aloness
: 1929的問題在於金本位,關稅戰玩下去沒有能力印錢
9F 07/09 20:57
推
cat86
: 經濟學大師,你應該去坐老鮑位置
10F 07/09 20:57
噓
a8932325566
: 所以課徵銅這種工業必需品關稅,真的不會長久影響
通膨喔?邏輯在哪?
11F 07/09 20:58
→
pornpig32
: 川爺破產經驗,延伸到全球,看怕不怕
13F 07/09 20:58
→
aloness
: 換言之,打到通縮卻沒辦法救,只能等待需求再起帶
動生產…而這需求一部分還是靠戰爭債帶動的
14F 07/09 20:58
→
CYL009
: 何不食肉糜啊 你看麵太貴了不改吃觀音土嗎ww
16F 07/09 20:58
噓
sos20000066
: 八月前關稅才10%
17F 07/09 20:58
噓
JingPingKing
: 急了
18F 07/09 20:58
→
mecca
: 沒錯 直接通縮大蕭條就不會有通膨的問題惹QQ
19F 07/09 20:59
推
Brioni
: Ok,通縮大蕭條
20F 07/09 20:59
噓
yan08572002
: 堂堂FED主席被你說的這麼沒料
21F 07/09 20:59
推
yamitis
: 你去教鮑威爾
22F 07/09 20:59
推
ltflame
: 消費力下降,進口變少,要怎麼抽關稅
23F 07/09 21:00
噓
deepdish
: 這裡不缺總經大師
24F 07/09 21:01
噓
easychen
: 對經濟是正面的還需要降息?
25F 07/09 21:01
需求有下降風險所以要預防性降息 很難懂?
上面有大大說了 1930年代金本位沒有辦法釋放流動性
所以後來脫離金本位加上二戰才救起來
現在早就沒這問題了
四月大崩盤是在跌不確定性 而不是關稅
否則為何在有10%關稅的情況下還能再漲回史高?
連這都搞不清楚的人
建議回去老老實實的上班 別碰股票
→
piece1
: 說的很好!需求降低大家都不要買把錢存起來,人人
都是大富翁!讚
26F 07/09 21:02
→
Gipmydanger
: 有道理
28F 07/09 21:02
噓
roder
: 厲害
29F 07/09 21:02
→
aloness
: 這個問題即便在2007~2008金融風暴,美國幾個大公司
接連資金斷鏈,政府也是怕印鈔怕要死,社會風向對
於政府幫企業籌錢抨擊很大,認為是企業要自負投資
失敗的責任…在歐巴馬日後展開的QE也是建立在08年
伯南克痛苦的救火經驗,留下的手法發展出來
30F 07/09 21:03
推
LuckyXIII
: 民生必需品需求要怎麼降低?
35F 07/09 21:03
※ 編輯: NeihuSnape (220.133.4.170 臺灣), 07/09/2025 21:13:30
→
piece1
: 一個便當買不起可以買半個便當啊!
36F 07/09 21:04
推
tchnight
: 講到症腐就.......
37F 07/09 21:05
→
aloness
: 民生必需品也是有分等級的,就像米從好到壞價錢可
以差3倍一樣
38F 07/09 21:05
推
chenyei
: 本文邏輯正確
40F 07/09 21:05
推
zava
: 關稅不會通膨?
41F 07/09 21:05
→
tchnight
: 這個症腐抽了不只一手吧!
42F 07/09 21:05
→
peter98
: 可是人一直都有需求耶
43F 07/09 21:06
→
aloness
: 當市美國不再百日印一兆時,總會有人缺錢,但要影
響到民生必需還很早
44F 07/09 21:06
→
chenyei
: 美國廠商庫存之大,未來只會降價,怎麼會通膨
46F 07/09 21:06
推
lasma
: 您心思很單純!
47F 07/09 21:07
→
aloness
: 有錢天天吃和牛生魚片,沒錢天天泡麵也是能度日
48F 07/09 21:07
→
lain2002
…
推
lain2002
: 就美國消費者多繳錢給川普
49F 07/09 21:08
推
safetoy
: 你可以考慮一下供給彈性,需求彈性,跟所謂的物價
僵固性嗎?通膨的計算不只來自一種產業,也不只涵
蓋一種資產。
50F 07/09 21:08
噓
a29462766
: 你經濟是體育老師教的? 可憐啊
53F 07/09 21:08
推
on32
: 1929別鬧了 連巴菲特1930才出生 接近100年前事情
1929年的經濟體系跟現在經濟差太多 公司規模+人口數
100年前的人理財觀念跟現在差多少 想想看
54F 07/09 21:09
噓
lucky466
: ...
57F 07/09 21:10
噓
junior020486
: 現在跟1930年代的貿易結構就不一樣
58F 07/09 21:10
→
GODLP
: 你有比聯準會主席更厲害? 人家都說會了
59F 07/09 21:10
→
on32
: 100年前很多東西都很落後 大家很多都不懂
60F 07/09 21:11
→
aloness
: 不過總體來講,只要不要再大幅印鈔,大致就很難再
通膨上去,這是李國鼎教的,台電早期的電價還真的
靠產電成本調整
61F 07/09 21:11
→
on32
: FED主席當初就錯判通膨 太晚升息 2021Q4錯判
64F 07/09 21:11
→
aloness
: fed老鮑現在就是無視數據啊,擺明對幹...
65F 07/09 21:12
推
tonybrant
: O.明天來上班.
66F 07/09 21:12
推
a77942002
: 不全錯經濟是流動 關稅下去流動一定下降 經濟跟著下
去 就縮了~
67F 07/09 21:13
→
aloness
: 歐盟利率2開頭,加拿大3開頭,就美國不動,鬼才看
的懂
69F 07/09 21:13
→
deangogi
: 不可能不大幅印鈔 不印鈔他金融炒作玩不下去
實體經濟早已外流 金融不炒還剩下什麼
71F 07/09 21:13
→
lalacos123
: FED說是一次性的 不是不會
73F 07/09 21:14
噓
YesNoter
: zf應該找你去
74F 07/09 21:15
→
piece1
: 大而美算印鈔嗎?想想看....
75F 07/09 21:15
推
OnePiecePR
: 恭喜,超越 gpt 2.0
76F 07/09 21:15
→
aloness
: 走印鈔路線的賀就完敗啦,不印鈔的川皇就是努力搶
劫全世界…可悲的是只有美國醒過來第一個做這事,
英國也跟上;其他還在醉生夢死
77F 07/09 21:16
噓
clusis
: 萬物漲價不通膨,你是全世界最出色的經濟學家!
80F 07/09 21:17
→
deangogi
: 逼FED降息 下一步就搞印鈔 不然那個國債本利以為能
靠稅收還上?
81F 07/09 21:17
噓
openeyes222
: 智力測驗
83F 07/09 21:17
噓
panda40502
: 老鮑表示:
84F 07/09 21:18
→
adoniskk
: 1929大崩盤,1930大家有錢嗎?
85F 07/09 21:19
→
Minihil
: 台灣也沒通膨啊 利率也很低 嘿嘿
86F 07/09 21:19
噓
good824
: 看不懂
87F 07/09 21:20
→
aloness
: 沒印鈔就不會通膨,假如房價通通漲到百萬/坪,但成
交量只剩原本的1%,那是有價無市不會通膨的,印鈔
讓交易量維持在正常量那才真的會通膨
每個商品有高有低,但整體市場流通的資金量是固定
的,宏觀上就不影響
88F 07/09 21:20
噓
RedLover1009
: 太濕
93F 07/09 21:24
推
vincent312
: 把通縮和關稅混為一談,等於政府加稅給美國人民 讚
94F 07/09 21:24
噓
pipetsai1205
: 所以你最懂?
95F 07/09 21:29
噓
object
: ㄎㄎ
96F 07/09 21:30
→
gprs910
: ...可以講的頭頭是道也厲害
97F 07/09 21:34
噓
wangyl
: 能寫成這樣也真不簡單 是不了解"通貨"還是"膨脹"
98F 07/09 21:35
噓
drkkimo
: 你知不知道什麼是需求彈性
99F 07/09 21:36
噓
NCKZ
: 開口就叫別人小白
100F 07/09 21:39
推
randyj
: 通膨指數不是用需求計算的 這篇認真?
101F 07/09 21:41
噓
ben6421463
: 你真聰明
102F 07/09 21:42
噓
lonechaos
: 我覺得關稅應該100%
103F 07/09 21:42
推
zephyr105
: 好哦
104F 07/09 21:47
噓
snowish
: 優秀到可以幹掉老鮑,快跟川狗報名下屆FED主席
105F 07/09 21:56
噓
power41
: 可以不要一次侮辱內湖跟石內普嗎
106F 07/09 21:56
噓
shenru
: 白痴總是驚人的相似
107F 07/09 21:57
推
tigger09cow
: 唉,頭腦正確的人被當傻子
108F 07/09 21:59
→
kkchen
: 關稅本來就不會通膨,只是會物價上漲,大家都不買
還會通縮,所以關稅有機會造成通縮,到時央行還會
降息。
109F 07/09 22:02
→
jagarandy
: 請先明確定義通膨
112F 07/09 22:14
噓
rc0504
: 蠻適合去當憨川發言人的
113F 07/09 22:14
→
sleeplist
: 那負擔高了,需求又降低了,是不是銷售就少了
銷售量 * 利潤 也一起變少了
成交總量減少,生產者剩餘跟消費者剩餘也都減少
大家生活品質就 down了,跟通膨的生活品質下沒兩樣
生產者剩餘+消費者剩餘 = 經濟福利
然後政府收走一筆錢,你必須相信他比消費者自己用
還聰明,而不是拿去補助特定行業跟政策買票
跟一般普遍對政府機關的效率印象有點不太相符 XD
114F 07/09 22:14
→
jagarandy
: 拿大蕭條時代證明關稅不會造成物價上漲,這是哪來
的科學論證法?
122F 07/09 22:21
噓
mood1225
: 需求變少,所有上廁所衛生紙用量會變少?
124F 07/09 22:23
推
seeseeyou689
: 照你的說法 全球各國都戶課10000趴關稅 皆大歡喜
125F 07/09 22:25
→
sleeplist
: 交易對雙方而言本來是雙方在交易之後會比交易前更好
所以win win,總成交量下降則大致表示福利大多下降
126F 07/09 22:25
→
jagarandy
: 一般正常點的論證,好歹要拿兩個條件相近僅關稅不
同的案例來比較ppi跟cpi差異得到結論
128F 07/09 22:26
推
abc12812
: 疑 川黑之前不是愛提經濟大蕭條當例子反關稅?
130F 07/09 22:33
推
WESTONE
: 結論來講美國不會通膨可能正確,但理由應該不是供
需而是通膨大外送就是了。America great againnnnnn
n.XD
131F 07/09 22:39
噓
rockrock1127
:
https://reurl.cc/Mzd1bW
你經濟學被當了對嗎?
134F 07/09 23:07
推
straggler7
: 鮑爾:關稅影響料在未來幾個月的通膨數據體現
136F 07/09 23:08
→
aloness
: 廁紙也有高低價啊,舒潔三層抽 vs 春風四方包
消費力道降了,買的東西就挑低的買
137F 07/09 23:31
推
epicurious
: 你說的對,一般人就容易被洗腦,都不思考
而且AI讓生產力提升,供給增加,通膨個屁
一堆人自己經濟學半吊子,以為書本就是一切,提出
不同意見就被當作異端
139F 07/09 23:36
→
neglect
: 你怎麼不去跟聯準會主席說,他說會,你覺得不會,信
你還信他
143F 07/09 23:39
→
aloness
: 你有對照組歐盟跟加拿大呀…一看就很清楚
145F 07/09 23:44
噓
maniaque
: 有去查一下1930年美國發行多少美債嗎?
146F 07/09 23:52
→
Warez
: 人才阿
147F 07/10 01:06
噓
loveboa01
: 憨川教徒
148F 07/10 01:09
噓
siriusu
:
149F 07/10 01:10
噓
mainsa
: 大蕭條都搞出來惹還說是正面的 好喔
150F 07/10 01:39
噓
visadanny
: 世界上經濟學專家都笨蛋 都沒你聰明
151F 07/10 03:20
→
garyleu
: 通膨是印錢造成的
152F 07/10 07:38
噓
foreverday
: 沒搞懂的是你吧
153F 07/10 08:11
噓
jin956
: 朕封你為幹話王
154F 07/10 08:34
→
asjh612
: ?一次性通膨就不是通膨喔 邏輯天尊
155F 07/10 08:43
噓
ciza
: 我也很驚訝竟然在這邊看到不世出的奇才
156F 07/10 09:12
推
kenji047
: 這邏輯真的怪 需求下降就是經濟衰退主要因之一 關稅
沒造成通膨 卻造成衰退風險上升 還能好棒棒
157F 07/10 09:47
推
julians
: 1930s我記得是經濟大蕭條,之後就打仗了
159F 07/10 10:01
推
Rickyyy
: 贊成,但是經濟很複雜,很難說
160F 07/10 11:28
→
Kostolany
: ................................................
161F 07/10 12:26
--
作者 NeihuSnape 的最新發文:
+20
Re: [心得] 關稅不會造成通膨 很多人沒搞懂 - Stock 板
作者:
NeihuSnape
220.133.4.170
(台灣)
2025-07-09 22:09:43
說關稅會影響通膨的 先回答以下問題 1. 為什麼有10%的基底關稅 美股還能重回史高? 2. 為什麼公布25%關稅 韓股還是繼續漲? 3. 為什麼五月的cpi 沒有大波動? 五月已經開始課了哦 還有 …
217F 33推 13噓
-11
[心得] 關稅不會造成通膨 很多人沒搞懂 - Stock 板
作者:
NeihuSnape
220.133.4.170
(台灣)
2025-07-09 20:54:21
161F 28推 39噓
+26
[心得] 我錯估了 台灣關稅可能只有10% - Stock 板
作者:
NeihuSnape
220.133.4.170
(台灣)
2025-07-08 00:18:41
我先前曾發文預測台灣關稅15% 很可能錯了 根據最新的情勢 跑模型估出來的關稅是接近10% 以下幾點分析 1. 川普說要寄出關稅信給12國 不用想就知道是TACO 一定是一堆什麼聖多美普林西比這種不 …
148F 68推 42噓
+9
[閒聊] 承認年輕人就是魯蛇廢物很難嗎? - home-sale 板
作者:
NeihuSnape
220.133.4.170
(台灣)
2025-07-04 22:29:40
138F 44推 35噓
+77
[心得] 台灣關稅一定比越南低 - Stock 板
作者:
NeihuSnape
220.133.4.170
(台灣)
2025-07-03 12:31:59
直接上預測了: 15% 台灣給美國的好處遠大於越南 包括匯率 包括先進製程的投資 之後還有軍火 能源 講白了 越南就是開發中國家 就算美國零關稅 也進口不了多少美國貨 台灣可是完全不一樣 是人均GD …
304F 131推 54噓
點此顯示更多發文記錄