作者
標題 [心得] 關稅不會造成通膨 很多人沒搞懂
時間 Wed Jul 9 20:54:21 2025
標題 [心得] 關稅不會造成通膨 很多人沒搞懂
時間 Wed Jul 9 20:54:21 2025
我很驚訝 已經7月了 還有恐慌仔在扯通膨
就算是什麼都不懂的小白
三個月時間給你研究也該知道了吧
不然看一下歷史也知道 1930年代關稅大戰 有通膨嗎？
通膨其實就是看供給和需求
關稅加下去 會讓進口商 出口商 消費者去分攤
對 所以商品的成本會增加
但因為消費者的負擔也提高了 需求自然會降低
一來一往之下 就抵消的七七八八了
就算有那一點通膨也是一次性的
反而因為政府抽了一手
可以用這些資金進行重分配或是投資
對整體經濟發展是正面的
所以川普是對的 現在應該預防性降息去避免經濟衰退
可惜老鮑這個阿白為了政治利益在搞手段
不管怎樣 關稅總的來說還是長多格局 不用太擔心
大家加油！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.4.170 (臺灣)
※ 作者: NeihuSnape 2025-07-09 20:54:21
※ 文章代碼(AID): #1eRcP_tj (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1752065663.A.DED.html
※ 同主題文章:
[心得] 關稅不會造成通膨 很多人沒搞懂
07-09 20:54
07-09 21:29
07-09 22:09
07-10 08:36
→ : 恭喜你懂~很棒1F 07/09 20:55
→ : 1930失業率記得問一下GPT，都沒飯吃了，通個鬼...2F 07/09 20:56
噓 : 不忍噓3F 07/09 20:56
→ : 太棒惹 需求減少 老闆還是賺很多錢www4F 07/09 20:56
→ : 諾貝爾經濟學欠你一份獎5F 07/09 20:57
→ : 比鮑爾厲害，可以去當聯準會主席6F 07/09 20:57
推 : 這就叫專業7F 07/09 20:57
噓 : 川爺顛三倒四的，鬼點子搞爆全球經濟都可能8F 07/09 20:57
→ : 1929的問題在於金本位，關稅戰玩下去沒有能力印錢9F 07/09 20:57
推 : 經濟學大師，你應該去坐老鮑位置10F 07/09 20:57
噓 : 所以課徵銅這種工業必需品關稅，真的不會長久影響通膨喔？邏輯在哪？11F 07/09 20:58
→ : 川爺破產經驗，延伸到全球，看怕不怕13F 07/09 20:58
→ : 換言之，打到通縮卻沒辦法救，只能等待需求再起帶動生產…而這需求一部分還是靠戰爭債帶動的14F 07/09 20:58
→ : 何不食肉糜啊 你看麵太貴了不改吃觀音土嗎ww16F 07/09 20:58
噓 : 八月前關稅才10%17F 07/09 20:58
噓 : 急了18F 07/09 20:58
→ : 沒錯 直接通縮大蕭條就不會有通膨的問題惹QQ19F 07/09 20:59
推 : Ok，通縮大蕭條20F 07/09 20:59
噓 : 堂堂FED主席被你說的這麼沒料21F 07/09 20:59
推 : 你去教鮑威爾22F 07/09 20:59
推 : 消費力下降，進口變少，要怎麼抽關稅23F 07/09 21:00
噓 : 這裡不缺總經大師24F 07/09 21:01
噓 : 對經濟是正面的還需要降息？25F 07/09 21:01
需求有下降風險所以要預防性降息 很難懂?
上面有大大說了 1930年代金本位沒有辦法釋放流動性
所以後來脫離金本位加上二戰才救起來
現在早就沒這問題了
四月大崩盤是在跌不確定性 而不是關稅
否則為何在有10%關稅的情況下還能再漲回史高？
連這都搞不清楚的人
建議回去老老實實的上班 別碰股票
→ : 說的很好！需求降低大家都不要買把錢存起來，人人都是大富翁！讚26F 07/09 21:02
→ : 有道理28F 07/09 21:02
噓 : 厲害29F 07/09 21:02
→ : 這個問題即便在2007~2008金融風暴，美國幾個大公司接連資金斷鏈，政府也是怕印鈔怕要死，社會風向對於政府幫企業籌錢抨擊很大，認為是企業要自負投資失敗的責任…在歐巴馬日後展開的QE也是建立在08年伯南克痛苦的救火經驗，留下的手法發展出來30F 07/09 21:03
推 : 民生必需品需求要怎麼降低？35F 07/09 21:03
※ 編輯: NeihuSnape (220.133.4.170 臺灣), 07/09/2025 21:13:30→ : 一個便當買不起可以買半個便當啊！36F 07/09 21:04
推 : 講到症腐就.......37F 07/09 21:05
→ : 民生必需品也是有分等級的，就像米從好到壞價錢可以差3倍一樣38F 07/09 21:05
推 : 本文邏輯正確40F 07/09 21:05
推 : 關稅不會通膨？41F 07/09 21:05
→ : 這個症腐抽了不只一手吧！42F 07/09 21:05
→ : 可是人一直都有需求耶43F 07/09 21:06
→ : 當市美國不再百日印一兆時，總會有人缺錢，但要影響到民生必需還很早44F 07/09 21:06
→ : 美國廠商庫存之大，未來只會降價，怎麼會通膨46F 07/09 21:06
推 : 您心思很單純！47F 07/09 21:07
→ : 有錢天天吃和牛生魚片，沒錢天天泡麵也是能度日48F 07/09 21:07
→ lain2002 …
推 : 你可以考慮一下供給彈性，需求彈性，跟所謂的物價僵固性嗎？通膨的計算不只來自一種產業，也不只涵蓋一種資產。50F 07/09 21:08
噓 : 你經濟是體育老師教的？ 可憐啊53F 07/09 21:08
推 : 1929別鬧了 連巴菲特1930才出生 接近100年前事情
1929年的經濟體系跟現在經濟差太多 公司規模+人口數100年前的人理財觀念跟現在差多少 想想看54F 07/09 21:09
1929年的經濟體系跟現在經濟差太多 公司規模+人口數100年前的人理財觀念跟現在差多少 想想看54F 07/09 21:09
噓 : ...57F 07/09 21:10
噓 : 現在跟1930年代的貿易結構就不一樣58F 07/09 21:10
→ : 你有比聯準會主席更厲害? 人家都說會了59F 07/09 21:10
→ : 100年前很多東西都很落後 大家很多都不懂60F 07/09 21:11
→ : 不過總體來講，只要不要再大幅印鈔，大致就很難再通膨上去，這是李國鼎教的，台電早期的電價還真的靠產電成本調整61F 07/09 21:11
→ : FED主席當初就錯判通膨 太晚升息 2021Q4錯判64F 07/09 21:11
→ : fed老鮑現在就是無視數據啊，擺明對幹...65F 07/09 21:12
推 : O.明天來上班.66F 07/09 21:12
推 : 不全錯經濟是流動 關稅下去流動一定下降 經濟跟著下去 就縮了~67F 07/09 21:13
→ : 歐盟利率2開頭，加拿大3開頭，就美國不動，鬼才看的懂69F 07/09 21:13
→ : 不可能不大幅印鈔 不印鈔他金融炒作玩不下去
實體經濟早已外流 金融不炒還剩下什麼71F 07/09 21:13
實體經濟早已外流 金融不炒還剩下什麼71F 07/09 21:13
→ : FED說是一次性的 不是不會73F 07/09 21:14
噓 : zf應該找你去74F 07/09 21:15
→ : 大而美算印鈔嗎？想想看....75F 07/09 21:15
推 : 恭喜，超越 gpt 2.076F 07/09 21:15
→ : 走印鈔路線的賀就完敗啦，不印鈔的川皇就是努力搶劫全世界…可悲的是只有美國醒過來第一個做這事，英國也跟上；其他還在醉生夢死77F 07/09 21:16
噓 : 萬物漲價不通膨，你是全世界最出色的經濟學家！80F 07/09 21:17
→ : 逼FED降息 下一步就搞印鈔 不然那個國債本利以為能靠稅收還上?81F 07/09 21:17
噓 : 智力測驗83F 07/09 21:17
噓 : 老鮑表示：84F 07/09 21:18
→ : 1929大崩盤，1930大家有錢嗎？85F 07/09 21:19
→ : 台灣也沒通膨啊 利率也很低 嘿嘿86F 07/09 21:19
噓 : 看不懂87F 07/09 21:20
→ : 沒印鈔就不會通膨，假如房價通通漲到百萬/坪，但成交量只剩原本的1%，那是有價無市不會通膨的，印鈔讓交易量維持在正常量那才真的會通膨
每個商品有高有低，但整體市場流通的資金量是固定的，宏觀上就不影響88F 07/09 21:20
每個商品有高有低，但整體市場流通的資金量是固定的，宏觀上就不影響88F 07/09 21:20
噓 : 太濕93F 07/09 21:24
推 : 把通縮和關稅混為一談，等於政府加稅給美國人民 讚94F 07/09 21:24
噓 : 所以你最懂？95F 07/09 21:29
噓 : ㄎㄎ96F 07/09 21:30
→ : ...可以講的頭頭是道也厲害97F 07/09 21:34
噓 : 能寫成這樣也真不簡單 是不了解"通貨"還是"膨脹"98F 07/09 21:35
噓 : 你知不知道什麼是需求彈性99F 07/09 21:36
噓 : 開口就叫別人小白100F 07/09 21:39
推 : 通膨指數不是用需求計算的 這篇認真？101F 07/09 21:41
噓 : 你真聰明102F 07/09 21:42
噓 : 我覺得關稅應該100%103F 07/09 21:42
推 : 好哦104F 07/09 21:47
噓 : 優秀到可以幹掉老鮑，快跟川狗報名下屆FED主席105F 07/09 21:56
噓 : 可以不要一次侮辱內湖跟石內普嗎106F 07/09 21:56
噓 : 白痴總是驚人的相似107F 07/09 21:57
推 : 唉，頭腦正確的人被當傻子108F 07/09 21:59
→ : 關稅本來就不會通膨，只是會物價上漲，大家都不買還會通縮，所以關稅有機會造成通縮，到時央行還會降息。109F 07/09 22:02
→ : 請先明確定義通膨112F 07/09 22:14
噓 : 蠻適合去當憨川發言人的113F 07/09 22:14
→ : 那負擔高了，需求又降低了，是不是銷售就少了
銷售量 * 利潤 也一起變少了
成交總量減少，生產者剩餘跟消費者剩餘也都減少
大家生活品質就 down了，跟通膨的生活品質下沒兩樣生產者剩餘+消費者剩餘 = 經濟福利
然後政府收走一筆錢，你必須相信他比消費者自己用還聰明，而不是拿去補助特定行業跟政策買票
跟一般普遍對政府機關的效率印象有點不太相符 XD114F 07/09 22:14
銷售量 * 利潤 也一起變少了
成交總量減少，生產者剩餘跟消費者剩餘也都減少
大家生活品質就 down了，跟通膨的生活品質下沒兩樣生產者剩餘+消費者剩餘 = 經濟福利
然後政府收走一筆錢，你必須相信他比消費者自己用還聰明，而不是拿去補助特定行業跟政策買票
跟一般普遍對政府機關的效率印象有點不太相符 XD114F 07/09 22:14
→ : 拿大蕭條時代證明關稅不會造成物價上漲，這是哪來的科學論證法?122F 07/09 22:21
噓 : 需求變少，所有上廁所衛生紙用量會變少？124F 07/09 22:23
推 : 照你的說法 全球各國都戶課10000趴關稅 皆大歡喜125F 07/09 22:25
→ : 交易對雙方而言本來是雙方在交易之後會比交易前更好所以win win，總成交量下降則大致表示福利大多下降126F 07/09 22:25
→ : 一般正常點的論證，好歹要拿兩個條件相近僅關稅不同的案例來比較ppi跟cpi差異得到結論128F 07/09 22:26
推 : 疑 川黑之前不是愛提經濟大蕭條當例子反關稅?130F 07/09 22:33
推 : 結論來講美國不會通膨可能正確，但理由應該不是供需而是通膨大外送就是了。America great againnnnnnn.XD131F 07/09 22:39
![[圖]](https://acrinv.com/wp-content/uploads/2018-03-26-DI-Chart-1.png)
推 : 鮑爾:關稅影響料在未來幾個月的通膨數據體現136F 07/09 23:08
→ : 廁紙也有高低價啊，舒潔三層抽 vs 春風四方包
消費力道降了，買的東西就挑低的買137F 07/09 23:31
消費力道降了，買的東西就挑低的買137F 07/09 23:31
推 : 你說的對，一般人就容易被洗腦，都不思考
而且AI讓生產力提升，供給增加，通膨個屁
一堆人自己經濟學半吊子，以為書本就是一切，提出不同意見就被當作異端139F 07/09 23:36
而且AI讓生產力提升，供給增加，通膨個屁
一堆人自己經濟學半吊子，以為書本就是一切，提出不同意見就被當作異端139F 07/09 23:36
→ : 你怎麼不去跟聯準會主席說，他說會，你覺得不會，信你還信他143F 07/09 23:39
→ : 你有對照組歐盟跟加拿大呀…一看就很清楚145F 07/09 23:44
噓 : 有去查一下1930年美國發行多少美債嗎?146F 07/09 23:52
→ : 人才阿147F 07/10 01:06
噓 : 憨川教徒148F 07/10 01:09
噓 :149F 07/10 01:10
噓 : 大蕭條都搞出來惹還說是正面的 好喔150F 07/10 01:39
噓 : 世界上經濟學專家都笨蛋 都沒你聰明151F 07/10 03:20
→ : 通膨是印錢造成的152F 07/10 07:38
噓 : 沒搞懂的是你吧153F 07/10 08:11
噓 : 朕封你為幹話王154F 07/10 08:34
→ : ?一次性通膨就不是通膨喔 邏輯天尊155F 07/10 08:43
噓 : 我也很驚訝竟然在這邊看到不世出的奇才156F 07/10 09:12
推 : 這邏輯真的怪 需求下降就是經濟衰退主要因之一 關稅沒造成通膨 卻造成衰退風險上升 還能好棒棒157F 07/10 09:47
推 : 1930s我記得是經濟大蕭條，之後就打仗了159F 07/10 10:01
推 : 贊成，但是經濟很複雜，很難說160F 07/10 11:28
→ : ................................................161F 07/10 12:26
--
作者 NeihuSnape 的最新發文:
![]()
說關稅會影響通膨的 先回答以下問題 1. 為什麼有10%的基底關稅 美股還能重回史高？ 2. 為什麼公布25%關稅 韓股還是繼續漲？ 3. 為什麼五月的cpi 沒有大波動？ 五月已經開始課了哦 還有 …217F 33推 13噓- 161F 28推 39噓
![]()
我先前曾發文預測台灣關稅15% 很可能錯了 根據最新的情勢 跑模型估出來的關稅是接近10% 以下幾點分析 1. 川普說要寄出關稅信給12國 不用想就知道是TACO 一定是一堆什麼聖多美普林西比這種不 …148F 68推 42噓- 138F 44推 35噓
- 直接上預測了: 15% 台灣給美國的好處遠大於越南 包括匯率 包括先進製程的投資 之後還有軍火 能源 講白了 越南就是開發中國家 就算美國零關稅 也進口不了多少美國貨 台灣可是完全不一樣 是人均GD …304F 131推 54噓
點此顯示更多發文記錄