回看板
Disp BBS
作者 jfw616 (jj)
標題 Re: [新聞] 各國8月1日開始交關稅 川普：稅率最高70％
時間 Fri Jul  4 15:57:38 2025

※ 引述《Smaragdus (Smaragdus)》之銘
: 當然不可能
: 要換供應商，不只是價格問題
: 需要產品驗證與測試流程
: 產能建置與備貨能力
: 以及非常多要考慮的事情
: 這個過程少則幾個月多則幾年

科技業很難
傳統產業沒那麼多要求
現在這行情
還蠻多可替代的工廠

: 所以很多跨國公司不會貿然轉單
: 就算是一般沒什麼利率的紡織產品也一樣
: 今天越南被課20%關稅

要看越南的對手
印尼
孟加拉
尼泊爾
柬埔寨

: 你會馬上改去找被課10%關稅的英國去進口紡織品嗎?
: 若這麼好替代
: 為何進口商要跟出口商談誰吸收關稅?
: 就是因為不能替代，才會談判「誰吸收關稅」
: 但是這筆成本不會憑空消失
: 不管轉嫁給出口商
: 或是加到進口價格
: 最後都是由消費者買單

不
消費者不會買單
我舉個最簡單的例子

消費者預算或者口袋只買得起bmw
今天bmw關稅20%
消費者只能去買免關稅的法拉利
這才是真實的消費市場
而不是消費者會接受關稅20%的bmw

這代表什麼
代表市場大洗牌

bmw要消費者承擔關稅
就是看你的產品能不能讓消費者接受

例如蘋果今天不管有沒有關稅
加價100%也賣得出去
那自然是消費者買單

現在對傳統產業的衝擊就是
大亂鬥而已
市場大洗牌

紡織業
lv增加關稅100%
你買不起lv
你不會去買zara嗎？
hm也可以

再不然你是需要多少衣服
人家美國黑人一件白色大t
從小穿到下一代都出來可以傳承下去了
不買不就沒買單的問題

這正是消費市場的轉變
也可以稱為蕭條

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.53.34.166 (馬來西亞)
※ 作者: jfw616 2025-07-04 15:57:38
※ 文章代碼(AID): #1ePubqSY (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1751615860.A.722.html
※ 同主題文章:
[新聞] 各國8月1日開始交關稅 川普：稅率最高70％
07-04 13:27 DrowningPool
Re: [新聞] 各國8月1日開始交關稅 川普：稅率最高70％
07-04 13:59 dsrte
Re: [新聞] 各國8月1日開始交關稅 川普：稅率最高70％
07-04 15:16 Smaragdus
Re: [新聞] 各國8月1日開始交關稅 川普：稅率最高70％
07-04 15:57 jfw616
Re: [新聞] 各國8月1日開始交關稅 川普：稅率最高70％
07-04 20:52 itrose
噓 Mingleez: 品牌不會輸好嗎，我今天能開雙b就不會在看比他爛的.1F 07/04 16:04
噓 lmc66: 完全錯誤 不知所云
精品是最不受關稅影響的商品 拿來跟評價服飾比？2F 07/04 16:05
噓 nitendo44: 品牌門檻比你想得還高得多，你這替代品的舉例舉得不夠好4F 07/04 16:07
噓 ganlinlausu: 買得起法拉利，會care那一點點關稅？6F 07/04 16:07
噓 maxsevenstar: 奢侈品根本價格每年調漲也不會去買Zara7F 07/04 16:09
噓 xshaddockx: 我還是不會想買Luxgen 僅管它免關稅8F 07/04 16:10
→ adamk2: 買的起高檔貨的人 不會計較那一點錢9F 07/04 16:11
推 saihao: 同樓上10F 07/04 16:11
推 stepnight: 符合特定情況消費者就買單關稅阿
當納智捷賣的跟課關稅後的車差不多價格
傻了才去買納智捷XDD11F 07/04 16:11
噓 edison901: 買的起關稅20%的BMW就買的起零關稅的法拉利？14F 07/04 16:12
→ stepnight: 香奈兒不用關稅年年漲半年半年漲
國產包包有受惠嗎？
你舉的例子爛到哭吧15F 07/04 16:12
噓 andy79323: 加價賣不會嗎 穿zara難道會去買淘寶18F 07/04 16:13
推 jerrylin: 買不買單要看是不是均漲
現在越南這個大的訂在20%  其他應該差不多
除非是把川普得罪狠了  像中國訂在55%
俄國根本沒貿易了  幾趴都沒影響19F 07/04 16:14
→ iwanowsky: 這什麼例子 拿牙刷分析都還比較正常23F 07/04 16:18
噓 yan08572002: 股版八卦化了嗎，居然看到這麼低俗的文章24F 07/04 16:23
噓 MorikonHase: 這啥例子25F 07/04 16:24
→ fatb: 原理還行但講到爛 舉例錯誤26F 07/04 16:25
噓 js70864444: 貧窮限制想像力27F 07/04 16:26
→ fatb: 關稅是%數 低價品依然有低價品的優勢
高價品過那個市場級距就會降低購買慾望
但你舉的例子是奢侈品 也就是不把錢當錢看的那種28F 07/04 16:27
噓 Flyingheart: 鶄的素質31F 07/04 16:29
噓 eddy13: 不會舉例就不要亂舉例32F 07/04 16:35
噓 MaMaMoMo: 不是阿，川黑的水準都是這樣的嗎？33F 07/04 16:43
→ rbelldandy: 台灣車關稅貴還不是你買單...啃34F 07/04 17:01
→ jing0607: 這不是又延期膩？35F 07/04 17:19
→ QQAndyOrz: 奢侈品不是這樣看的36F 07/04 17:31
噓 HEINOUS: 整間店成本+10-30% 你說了不起別買？37F 07/04 18:15
噓 WeCanGo: 邏輯？38F 07/04 19:25
→ perlone: 舉例真的太爛 市場是很複雜的不是簡單類比39F 07/04 19:27
推 phoenixtwo: 一堆人不敢面對現實40F 07/04 23:00
噓 sora10032: 這啥底層思維41F 07/05 08:37

--
作者 jfw616 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄