回看板
Disp BBS
作者 rebel (懶散型球風)
標題 Re: [新聞] 006208公告納入「收益平準金」 市場
時間 Mon Jun 30 23:33:32 2025

※ 引述《out (嘻)》之銘言：
: 1.0050降完費，其實今年也沒有贏過未降費的6208，
: 應該是操作上不如6208
: 所以降完費應該006208可以穩定領先0050
: 如果以買最便宜內扣費用的市值產品
: 2025年出來還是6208內扣費用比較低
: 0050就很尷尬了
: 2.0050今年總算降費了，我還是覺得不錯，
: 因為我早期定期定額也買了不少0050，
: 不過前10幾年多收的幾十億，
: 實在沒什麼資格指責別人
: 6208好歹反應速度比0050快了十年以上
: 希望其他ETF也能跟上這個風潮

上新聞 上半年市值型ETF績效

https://tinyurl.com/ydjjdf52
台股上半年市值型ETF報酬率第一名出爐！0050緊追在後
台股今（30）日迎來上半年最後一個交易日，台股市值型ETF表現，不只有16檔績效打敗台股大盤，最強的10檔中，更有2檔表現格外搶眼，逆勢正報酬，包括績效居冠的凱基優選30（00938）的0.49%，以及元大台灣50（0050）的0.19%。 ...

 

有的人喜歡在那邊說6208贏0050是因為006208操作比較好

好 現在上半年績效出來了 你還要相信沒有事實根據的說法嗎?

名稱       上半年報酬
0050       0.19%
006208     -0.92

注意 我不是要說0050操作比6208好 這半年數字都還在誤差範圍內

我是要說 沒有6208操作比0050好這件事 6208過去幾年會贏0050絕大部份都是費用低

操作那些根本都是誤差範圍內

另外一件有趣的事 今天盤中到收盤 0050幾乎都在小漲的狀態

但6208卻都在小跌的狀態 收盤後看淨值 扣掉尾盤那一大根台積的影響

0050是在溢價  6208卻是在折價的狀況 雖然比例都不大

不過對追蹤同個指數的商品來說 倒是比較少見

合理懷疑 現在就是有人在蛋雕6208 買入0050 如果這成為趨勢 費用的差距只會再拉大

最後讓我再呼喊一次

0050 多蛙 一起 強大!

PS: 靠邀 我自己的6208也還沒全轉完 等過陣子折溢價比較平靜了再來轉換

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.224 (臺灣)
※ 作者: rebel 2025-06-30 23:33:32
※ 文章代碼(AID): #1eOgvFNy (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1751297615.A.5FC.html
※ 同主題文章:
[新聞] 006208公告納入「收益平準金」 市場曝1功能埋伏筆
06-25 20:16 dddgooglebbb
Re: [新聞] 006208公告納入「收益平準金」 市場
06-25 22:32 out
Re: [新聞] 006208公告納入「收益平準金」 市場
06-30 23:33 rebel
噓 Jazzgun: 0050今天溢價1.09%…1F 06/30 23:43
推 Waitaha: 我也在找機會賣出62082F 06/30 23:46
推 iceman321: 今天尾盤GG跌20 溢價不是很正常嗎3F 06/30 23:49
→ b9513227: 差這一丁點也要鬼叫 很閒4F 06/30 23:51
推 dddgooglebbb: 賣6208買0050操作想不通，一來一往的交易成本就夠你好幾年的保管費差額了5F 07/01 00:05
噓 uyrmb47: 這種轉換笑死人7F 07/01 00:44
→ rebel: 這很簡單啊 你是高稅率的話 0050對高稅率有優勢 一年就抵掉交易成本了8F 07/01 01:12
→ Minihil: 轉換去買溢價是有什麼問題= =10F 07/01 01:12
→ g921: 高稅率的要買連結0050累積型基金11F 07/01 04:00
噓 droppey: 0個人在意12F 07/01 05:11
推 aqasia: 多蛙 一起 強大13F 07/01 05:13
噓 Informatik: 老哥 不順便查一下50指數今年漲跌幅嗎14F 07/01 05:53
噓 out: 這是市價差異 不是內扣費用差異 連這個都不知道還寫了一大篇
操作好不好是指淨值與指數的差異，市值受到市場影響不能用來看操作好不好，大家溢價情況不一樣啊！另外換句話說，如果0050溢價1%，你幹嘛買溢價那麼多的ETF，光1%溢價就抵5年費用了，老大。15F 07/01 06:16
推 lifeterry: 6208我們我看不起的點是，他就咬定你轉換成本高，吃定你的心態，用時間跟你撐，讓人更杜蘭21F 07/01 07:05
推 edison901: 大家一起投006208不同意分割，讓0050繼續長大就好吃定我們，就搞你23F 07/01 07:14
推 tsgd: 這時候最笨的就是整個搬家的人25F 07/01 07:21
→ rebel: @out 所以6208操作比0050好的數字在那？等很久了
我文中不也說了 現在溢價我不會換 那隻眼睛看到我會在溢價換過去？ok 的確比淨值更準 但ETF的市值就是會貼近淨值 超過太多就有套利空間收斂價差 所以多數時都是直接用市價取代淨值 這基本觀念我相信大家都懂 簡單說 用淨值比我也不相信就有6208操作比較好的結論 @out 拿淨值比的數字出來證明6208操作比較好阿26F 07/01 07:28
推 methodho: 我是先都放著，反正費用風險也是攤平，為了這個一進一出付出太多了，你可以以後要用錢時從6208開始賣就好34F 07/01 07:48
→ rebel: 我是因為稅務啦 沒稅務考量的確舊的6208放著就好
新的再考量要不要買0050就好37F 07/01 07:50
推 out: https://wantrich.chinatimes.com/news/20250617900626-420401
前5月費用合計第三名是692 6208第三名才是0050
https://bit.ly/4nKAvSD
抱歉網址跳掉39F 07/01 07:59
→ rebel: @out 請問0050那時間點開始降費用
然後呢 這是總費用阿 總費用等於操作績效嗎？經理費保管費這些固定費用算是操作會影響的嗎44F 07/01 08:06
推 out: 0050 1/24降管理費保管費 ，到今天已經5個月。6208剛剛降，差了5個月，結果今年以來總費用還是高於6208，講實話有點漏氣。47F 07/01 08:16
→ rebel: 你都知道1/24開始講 然後你拿1/1開始的費用來比？不對吧 你應該是要拿1/24開始的費用吧 拿不到至少也是拿2/1的50F 07/01 08:20
推 out: 我覺得台灣投資人還沒思考基金管理的問題，由6208與0050可以看到操作的價值，有些人說ETF還是要買大公司是有道理的，記得去年00887的事嗎，一次錯誤全部虧光光。這幾天00929的逆天操作。53F 07/01 08:21
→ rebel: 然後總費用裡怎麼去看出操作績效是6208比較好你還是沒回答阿
不用扯那麼多啦 就說那裡可以看出6208操作績效好就好了57F 07/01 08:21
→ out: 我沒這麼閒，應該後續有人會提供。不過今年已經過一半了，應該還是有參考性。而且如果要比，為什麼0050十年不降不拿來比，要刻意拿有利的時間比61F 07/01 08:23
→ rebel: 我不就說可以拿從2月開始降費用後的來比？這是公開資料拿的到阿64F 07/01 08:25
推 WeiRaymond: 賣再買的真的不划算吧 交易成本太大66F 07/01 08:25
→ out: 就6208總費用低於0050，這樣還不是證明，總費用就包含操作績效，如果0050管理費低總費用還高於6208不就是操作差了嗎67F 07/01 08:26
→ rebel: 為什麼還要後續有人提供？你在說出6208操作績效比較好時不就應該已經看完資料做好功課才講出這句話現在不過就是把當初資料貼出來而已 你絕不是沒資料信口開河對吧
所以你要拿0050管理費低的時期阿 怎麼會拿從1/1開始它管理費高的時期
0050管理費從2月開始就是低的 你拿2月開始出來比不就好了70F 07/01 08:27
→ out: ？？？你不相信你自己算，我幹嘛幫你？我剛剛明明有提供到五月底的新聞資料。我也沒這麼閒，還切1/24到今天，你不信可能自己算一算，我前面一直都說是今年情況的分析78F 07/01 08:32
→ rebel: 拿從二月開始的資料是多難？你不會找？
沒錯啊 從今年費用降之後開始的分析 就看不出你所謂的操作績效好這件事阿 不然你把降費用之後的資料調出來說明那裡有嘛82F 07/01 08:33
噓 boydoop: 你都知道是溢價了，不就是股票分割的影響嗎86F 07/01 08:47
推 zzzz0516: 0050股價變低我只想得到比較好湊成一張去質押，不然都是追蹤大盤的有什麼差別嗎87F 07/01 08:58
→ rebel: 主要不是股價變低的影響 是規模變大的影響 規模大的費用就低 吸引更多人加入 又更低 一個正向循環
另外就是0050/006208本身的配息稅務就不太一樣
這點就要看個人的情況
@out 找個從二月開始的資料是要多久 三分鐘就找到了還是只要新聞沒幫你整理的 你就不會找了
如果你根本沒找過資料 憑甚麼說6208操作績效比較好89F 07/01 09:02
噓 BaekJiHeon: 半年96F 07/01 09:35
噓 rotkk: 去年吵指數型vs高股息，今年開始吵0050vs006208了嗎？97F 07/01 10:15
推 Anyotw: 一起、強大99F 07/01 10:22
推 delaluna: 指數型ETF操作好不好 不是看絕對報酬 是追蹤誤差
如果指數漲ETF票面價值就該漲 反之亦然
追蹤誤差這個往年資料網路上已經有一大堆
結論就是富邦比較好100F 07/01 12:13
→ rebel: 你的追蹤誤差包含經理費保管費吧 那很正常啊 在1/24元大降費用前 元大就是費用高 追蹤誤差當然就不好 可是現在元大降費用了 你還有把握之後也是富邦比較好？104F 07/01 12:35
→ rex0707: https://i.meee.com.tw/KM3qhI4.png108F 07/01 13:00
[圖]
推 s902703: 富邦在第一次降費後內扣從0.4-0.3-0.2第一段是降費成果，第二段應該就是技術展現了吧109F 07/01 18:58

--
作者 rebel 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄