作者 KKlin813 (木星人)
標題 Re: [新聞]NVIDIA因AI擁核電 重金注資核能公司TerraP
時間 Thu Jun 19 12:29:11 2025


昨天一篇文章說台積電去美國設廠
有一個原因是綠能不夠

看到重點了嗎
就是綠能蓋太少蓋太慢
太陽能風電要多蓋
而這些蓋好之後重點是什麼
儲能電池 也就是BESS

這些要什麼?
要儲能櫃、逆變器、電線電纜
才能把電儲起來 晚上太陽能不夠的時候發

另外本來十年的強韌電網計劃
改成縮短四年要完成
這就是為什麼近期某檔電線電纜狂噴

核能喔
其實不是不行
但光要評估根本趕不上需求
光要蓋新的可能要十年
台灣要重新擁抱核能不是不行
但核能短期要有貢獻
零 機會是零

所以重電 電線電纜才是重點
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.137.98 (臺灣)
※ 作者: KKlin813 2025-06-19 12:29:11
※ 文章代碼(AID): #1eKv8QF4 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1750307354.A.3C4.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞]NVIDIA因AI擁核電 重金注資核能公司TerraP
06-19 12:29 KKlin813
coffee112: 真的 台灣核能早就被搞死了 早點投資重電跟綠能吧1F 06/19 12:29
Feting: 綠電不夠(x)便宜的綠電不夠(o)2F 06/19 12:30
billy791122: 看一下2兆風電現在發電幾%好不好3F 06/19 12:31
vvnews: 16164F 06/19 12:31
stepnight: :啊啊啊核廢料放你家旁邊願意??5F 06/19 12:32
shyshyan: 火力發電廠煙囪牽線到你家比較好6F 06/19 12:32
coffee112: 郭說過幾年 儲能會變便宜 菲律賓有雲豹綠店 嘻嘻7F 06/19 12:38
twistfist: 還好早就被搞死,不然蓋出一堆過時核電廠8F 06/19 12:53
eddy13: 應該是說非碳能源太少,並不是一定要綠電,而是一定要非碳或零碳9F 06/19 12:53
qaz13579: 台灣沒有核能概念股 投資重電絕對不會錯
燃氣跟核能其實污染都很少啊 只是政治人物在搞 一下擋三接一下擋乾儲
而且其實兩黨都會擋 因為地方政治利益太大 媽媽市長也明講不要核能11F 06/19 12:54
coffee112: 你去看最新的新聞 她說應該要雞尾酒 我全都要才對16F 06/19 13:07
calase: 網路上說污染很少都很簡單,放到世界各地就都是被抗議,也不是台灣特有的現象17F 06/19 13:14
bnn: 哈哈 你信了19F 06/19 13:15
pagenotfound: AIT都放話要幫台灣處理核廢料了,還扯20F 06/19 13:21

就算美國要幫忙處理核廢料也一樣
緩不濟急

※ 編輯: KKlin813 (114.136.227.132 臺灣), 06/19/2025 13:23:11
ericwang1017: ai2023就有了,現在2025了,就凸顯民進黨沒規劃未來電力需求罷了,甚至連台積用電需求的事情都沒考慮進去
現在緩不濟急,5年後一樣緩不濟急21F 06/19 13:23

根據台電發電規劃
未來十年不缺電
也就是發的電夠
問題是儲能跟電網不夠


※ 編輯: KKlin813 (114.136.227.132 臺灣), 06/19/2025 13:25:40
anchorman13: 傻子,綠能蓋越多火力就得蓋越多25F 06/19 13:24
ericwang1017: 甚至民進黨政府連“急”都不想承認26F 06/19 13:24
anchorman13: 講電網不夠的知道蓋個電塔有多難?27F 06/19 13:31
utn875: 這些講的通是太陽能一度1元的西班牙,風電一度1元的北歐,台灣的綠電成本好幾倍,儲能一度10元,誰吃得消啦28F 06/19 13:33
idletime: 台灣核能本來就要提早做了,我們在靠北的是為什麼這幾年不做31F 06/19 13:34
coffee112: 我全都要才是最安全的 可惜台灣有...  綠能發大財喔33F 06/19 13:36
rbelldandy: 被洗腦的人不看對錯只看色吧34F 06/19 13:39
ich51: 我住台北我願意讓核廢料放我家隔壁35F 06/19 13:43
bravedeity: 笑死 繼續買電線電纜那些垃圾是能發電喔?36F 06/19 14:01
pisciss: 學台灣用肺發電用愛發電,還有綠腦幫你宣傳37F 06/19 14:17
a96932000: 10年前說核四緩不濟急,10年後同樣用同理由說核能緩不濟急……不想做就不要做,別拿什麼“緩不濟急”的理由
連第一步都不想踏出去就別在那扯“緩不濟急”38F 06/19 14:20
coffee112: 十年前是唬爛台灣不需要 那時騙說未來不用那麼多電2018年才是騙 核能緩不濟急 那時候綠能跟天然氣就夠42F 06/19 14:22
rebel: 你知道要十年才能用 還不馬上做 還是十年後不是我執政就不用做 台灣的電力就是政客短視才搞成這樣44F 06/19 14:29
tttt0204: 確實,肺癌真的是無中生有,得到的人絕對跟燃煤廢氣無關46F 06/19 14:31
coffee112: 十年前 造謠高估台灣未來用電 十年後改罵當年留太少前兩三年發新聞說 當年評估綠能過於樂觀 才會趕不上48F 06/19 14:33
Haerin520: 發的電夠但儲能電網不夠 所以是夠還不夠
好像在講幹話50F 06/19 14:57
Yidra: 台灣就那麼小 把山挖了拿來蓋太陽能板是吧??52F 06/19 14:59
wvotyyj5: 核二核三三年就可以發電了53F 06/19 15:09
Arhib: 風電那要死不活的就別談了54F 06/19 15:44
appledick: 北七喔 這種智障話也相信 幹嘛不去日本55F 06/19 16:50
Samurai: 白天電都不夠要偷開火力了,還搞電池??56F 06/19 20:06
GOPAPA: 能源因為聖人空轉十年了,還要多久57F 06/20 08:13
OFETMAN: 綠能不夠(X)綠能賺不夠(O)58F 06/20 08:58

--
作者 KKlin813 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄