看板 Stock
作者
標題 [新聞] 學者分析財報…台電大虧 因高價買電
時間 Sun Feb 23 11:57:15 2025
作者
標題 [新聞] 學者分析財報…台電大虧 因高價買電
時間 Sun Feb 23 11:57:15 2025
看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 學者分析財報…台電大虧 因高價買電
時間 Sun Feb 23 10:06:53 2025
作者
標題 [新聞] 學者分析財報…台電大虧 因高價買電
時間 Sun Feb 23 10:06:53 2025
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
記者陳儷方
3.完整新聞標題:
學者分析財報…台電大虧 因高價買電
4.完整新聞內文:
台電日前公布二○二四年財報，稅前虧損四百一十一億元，營運連續三年虧損，且台電評
估今年恐將繼續虧損。不過，根據台電最新出爐的二○二四年自編決算，每度電燃料成本
已大減兩成，為何台電去年還是虧損四百一十一億元？專家分析，問題出在台電「購入電
力」單價太高，成為台電去年虧損的主因。
估今年恐將繼續虧損。不過，根據台電最新出爐的二○二四年自編決算，每度電燃料成本
已大減兩成，為何台電去年還是虧損四百一十一億元？專家分析，問題出在台電「購入電
力」單價太高，成為台電去年虧損的主因。
二○二二年初爆發俄烏戰爭，引發天然氣價格飆漲，燃料煤也飆高價，台電當年度立即轉
盈為虧，二○二二年虧損二二七二億元、二○二三年虧損一九七七億元，台電隨後也調漲
國內電價，反映燃料成本。
盈為虧，二○二二年虧損二二七二億元、二○二三年虧損一九七七億元，台電隨後也調漲
國內電價，反映燃料成本。
根據台電決算報告的成本分析，二○二二年每度售電成本中的燃料支出二點六○四二元，
二○二三年增加至二點六一六三元，二○二四年則降至二點○八八九元。換句話說，去年
的燃料成本單價，還較前年大減百分之二十，顯見國際燃料價格對電價的壓力已經大為減輕。
清大工程與系統科學系特聘教授葉宗洸分析，台電近幾年的虧損，不僅來自於國際燃料價
格上漲這件事，還有其他原因。問題就出在台電向民營火力發電廠的購電，以及再生能源
的購電價格，都遠高於台電自發電力價格。
格上漲這件事，還有其他原因。問題就出在台電向民營火力發電廠的購電，以及再生能源
的購電價格，都遠高於台電自發電力價格。
他分析，台電自民營火力發電廠購買電力每一度要價三點四六元，但台電自己的火力發電
成本才二點八七元，以向民營電廠買了四百五十億度電來計算，台電成本多花了二百六十
五億元。
成本才二點八七元，以向民營電廠買了四百五十億度電來計算，台電成本多花了二百六十
五億元。
學者：全年買電額外支出600億元
再生能源也是同樣情形，台電自發光電成本每度三點九四元，風力發電成本四點四元；台
電購入的光電成本四點八七元，風力發電成本六點五九元，光電比台電自發的貴了○點九
三元，風電比台電自發的貴更多高達二點一九元。
電購入的光電成本四點八七元，風力發電成本六點五九元，光電比台電自發的貴了○點九
三元，風電比台電自發的貴更多高達二點一九元。
葉宗洸指出，去年光電、風電的購電量，分別是一百四十五億度及九十三點五億度，計算
下來，台電購買光電及風電額外支出的費用就高達三百四十億元，而購入火力發電及風光
電力的額外支出加總超過六百億元。很顯然地，台電高價向民間發電業者買電，正是去年
虧損的真正主因。
下來，台電購買光電及風電額外支出的費用就高達三百四十億元，而購入火力發電及風光
電力的額外支出加總超過六百億元。很顯然地，台電高價向民間發電業者買電，正是去年
虧損的真正主因。
台電：虧損是因電價低
台電回應，去年虧損的原因仍是因為電價偏低，現在民生用電電價每度平均二點七七元，
低於售電成本約一元。燃料成本占電價成本大宗，國際燃料價格雖有回落，但仍處於高檔
，近期燃料價格仍高於俄烏戰爭前水準。
低於售電成本約一元。燃料成本占電價成本大宗，國際燃料價格雖有回落，但仍處於高檔
，近期燃料價格仍高於俄烏戰爭前水準。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7238/8565568
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/pgw.udn.com.tw_gw_phcb1825ce57e27653a1690f09885fc29d.jpg)
心得
國外貿易大戰打得如火如荼，國內電價預估漲?
今年CPI是否要起飛？央行是否需要準備升息？
要買電，那雲豹股票有機會漲?!
今年CPI是否要起飛？央行是否需要準備升息？
要買電，那雲豹股票有機會漲?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.7.236 (臺灣)
※ 作者: cjol 2025-02-23 11:57:15
※ 文章代碼(AID): #1dkeB0Y1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740276416.A.881.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (36.232.204.170 臺灣), 02/23/2025 11:57:15
※ 編輯: cjol (36.232.204.170 臺灣), 02/23/2025 11:58:08
推 : 推文小心1F 02/23 11:58
推 : 沒有圖利 這是愛台灣 不必去查2F 02/23 11:58
→ : 分析個屁!3F 02/23 11:59
推 : 這種獨占事業，也可以搞到虧損，問題重點就是為什麼要花大錢買綠電?是不是被迫圖利哪些廠商?4F 02/23 11:59
推 : 我們台灣人就是喜歡貴貴的電，有環保認證標章6F 02/23 12:00
推 : 認真問，為什麼不回歸市場機制?7F 02/23 12:00
→ : 五鬼大搬運嘿嘿8F 02/23 12:00
噓 : 難道擋不用開銷9F 02/23 12:02
推 : 因為綠電會原地倒閉啊 台灣超不適合綠電10F 02/23 12:02
噓 : 推文小心嘿，傻鳥出沒11F 02/23 12:02
推 : 電價太便宜我可是不要的歐12F 02/23 12:02
推 : 這麼好賺 難怪要喊重啟個屁13F 02/23 12:02
推 : 4年後新聞寫已掌握12年證據 準備起訴14F 02/23 12:02
→ : 國家早晚會被某族群跟某動物搞垮15F 02/23 12:03
推 : 護航大軍數分鐘後即將抵達16F 02/23 12:04
→ : 這需要分析？？？17F 02/23 12:05
推 : 重啟個屁 賺得有夠爽的18F 02/23 12:06
推 : 這需要分析？19F 02/23 12:06
→ : 這在民間公司直接被告掏空20F 02/23 12:09
推 : 找死嗎 不自殺聲明呢？21F 02/23 12:09
→ : 台電要打虧必須完全跟民營電廠切割22F 02/23 12:10
噓 : 綠電，台電自己就可以發展，還要買，搞到虧損23F 02/23 12:10
→ : 你知我知 但只有他敢說24F 02/23 12:11
→ : 讓民營電廠自行找客戶供電25F 02/23 12:11
推 : 你的錢沒有不見 只是變成黨喜歡的樣子26F 02/23 12:11
→ : 還敢浪費人民納稅錢去補貼 真是不要臉27F 02/23 12:11
→ : 法國之前高電價最後也是靠電力國有化壓低電價28F 02/23 12:12
→ : 變相掏空台灣，早就知道的事實
最後要立法院同意撥補
國家的錢落入私人29F 02/23 12:12
最後要立法院同意撥補
國家的錢落入私人29F 02/23 12:12
噓 : 電價太低啦32F 02/23 12:13
推 : 裝睡的人33F 02/23 12:13
→ : 現在威脅不同意撥補，就要漲電價，就漲啊
絕對不能撥補給台電34F 02/23 12:14
絕對不能撥補給台電34F 02/23 12:14
推 : 這應該有圖利民間電廠的問題36F 02/23 12:16
噓 : 這還需要學者分析才知道嗎？37F 02/23 12:16
→ : 執政黨有關係的人用低價設電修，再高價賣電給台電，等於穩賺不賠
電廠38F 02/23 12:16
電廠38F 02/23 12:16
推 : 獨眼龍都知道 還要學著講？41F 02/23 12:17
推 : 利用各種理念名目，簽各種喪權辱國的約42F 02/23 12:17
![[圖]](https://imgur.disp.cc/44/C9RkE3P.jpeg)
→ : 難怪每年要花幾千億補貼台電44F 02/23 12:18
推 : 這不是廢話嗎45F 02/23 12:18
推 : 綠電價格是贖罪的價格46F 02/23 12:21
推 : 我贊成請老馬來效率一下:D47F 02/23 12:21
噓 : 跟股票一樣，"買高賣低"怎麼賺錢。48F 02/23 12:22
英國電力私有化戰爭：被賣掉的不是基礎建設，而是付帳單的市民 - TNL The News Lens 關鍵評論網
![[圖]]()
對民營電力公司而言，最理想的狀況是只供應剛剛好的電量，燈火永遠處於即將熄滅的邊緣，但是從未熄滅。這樣一來，他們可以隨心所欲地制定電價，用戶非得付費不可。 ...
![[圖]](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/88286643-0390-4bde-ac43-325ae07969a8.jpg)
→ : 你要反問 公營事業 為何甘願年年虧損 為誰服務???50F 02/23 12:23
→ : 為人民服務(茶51F 02/23 12:23
推 : 這還要學者？52F 02/23 12:23
→ : 如果不願意年年虧損 是否同意漲價到 合理水準?53F 02/23 12:23
→ : 例如公營公車，幾乎沒在賺錢，不領政府補貼會倒光54F 02/23 12:24
推 : 台電沒有虧，只是錢錢變成雲豹的形狀55F 02/23 12:24
推 : 高價買電低價賣 看不懂在幹嘛56F 02/23 12:25
→ : 另外一個長期穩虧不賺的，叫國中小學57F 02/23 12:25
推 : 購入電力花費3000億起跳 誰賺走？最後還拿稅金補貼 真的厲害58F 02/23 12:25
推 : 台電以前可強的很，從某年之後開始年年大虧，真奇怪呢60F 02/23 12:25
→ : 不是漲電價就是直接拿稅金來補62F 02/23 12:25
推 : 裝睡的叫不醒63F 02/23 12:25
→ : 台電是國營最精實的 但上面跪成這樣64F 02/23 12:26
推 : 啥時民營化65F 02/23 12:28
→ : 綠能沒有優惠 就形成不了產業 現實就是 困難處66F 02/23 12:28
推 : 以前的台電，可以維持低電費，高品質供電，服務又好也賺錢，從某個時間點後開始一直虧錢，基層還要被批鬥領幾個月年終，呵呵67F 02/23 12:29
推 : 台電為何要向民營電廠買電？發電量不夠嗎？70F 02/23 12:29
→ : 哪個國家的 能源產業是 0補助 別傻了71F 02/23 12:29
→ : 有便宜電不用 就是愛用高價電 超爽der72F 02/23 12:29
推 : 能買這種高價電 到底是誰批准的呢73F 02/23 12:30
推 : 該把綠電拿出來拆賣吧 企業那麼需要 請付費
民生根本不需要用綠電 綜合一起算成本結果連年虧損74F 02/23 12:31
民生根本不需要用綠電 綜合一起算成本結果連年虧損74F 02/23 12:31
推 : 天才的能源政策76F 02/23 12:32
推 : 問就是，重啟個屁77F 02/23 12:32
→ : 「台電購入的光電成本四點八七元，風力發電成本六點五九元」 台GG也不願意買那麼貴的綠電 活該你賠錢78F 02/23 12:33
推 : 我們的政府很有錢啊.jpg80F 02/23 12:36
→ : 版上應該很多高所得的 看到你的納稅錢去補貼這種 你還不生氣嗎81F 02/23 12:36
推 : 綠友友綠電發大財 嘻嘻83F 02/23 12:36
推 : 水喔 賺錢的生意變賠錢 然後私人電廠轉爆84F 02/23 12:37
噓 : 高價跟誰買啊？賺翻了85F 02/23 12:41
→ : 台灣的愛86F 02/23 12:43
噓 : 這需要學者？ 菜市場阿嬤都知道87F 02/23 12:43
推 : 真稀奇 沒人護航耶88F 02/23 12:43
推 : 直接補助民營公司有法律問題，那就讓台電當白手套買，虧損再用稅收補，好聰明的呵呵89F 02/23 12:44
![[圖]](https://i.imgur.com/ndOyjivh.jpeg)
噓 : 雲豹賣台電才4%而已......
96%賣給需要綠電的企業了92F 02/23 12:45
96%賣給需要綠電的企業了92F 02/23 12:45
噓 : 明明就是因為不補貼 蝦雞巴分析94F 02/23 12:45
→ : 認同稅金預算補貼民營電廠會有法律問題所以犧牲台電到白手套95F 02/23 12:46
→ : 所以為什麼要高價買97F 02/23 12:47
推 : 這不是早早就知道的事98F 02/23 12:47
推 : 怎麼不直接補助 民間企業 讓台電用成本價買就不會虧了99F 02/23 12:47
推 : 餓不能餓到保育動物391F 02/23 21:39
→ : 現在出問題都是刪預算害的，沒有別的原因392F 02/23 21:42
推 : 大家都知道 錢都是誰賺走了393F 02/23 21:42
推 : 綠能發大財394F 02/23 21:44
推 : 明明綠能是森葳郭台強在賺，雲豹算老幾？395F 02/23 21:59
--
作者 cjol 的最新發文:
- 31F 12推 4噓
![]()
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 記者陳儷方 3.完整新聞標題: 學者分析財報…台電大虧 因高價買電 4.完整新聞內文: 台電日前公布二○二四年財報，稅前虧損四百一十一億元，營運連續三年虧損， …395F 223推 35噓- 25F 10推 2噓
點此顯示更多發文記錄