看板 Stock作者 WhitePope (白教皇)標題 Re: [心得] DeepSeek對AI產業鏈影響懶人包時間 Tue Jan 28 15:32:31 2025
※ 引述《cpblgu (《中華人民》保登心愛)》之銘言：
: 唉
: 美國的AI只有算力
: 中國有全套工業生產鏈
: 可以把AI 弄在真正的應用上
: 實現美國只能在夢中完成的事情
: 美國還在忙著蓋核能發電
: 中國在全世界 失智搞廢核的時候
: 自己默默耕耘 努力發展核電
: 成為世界第一個完成第四代核電商轉的國家
: 一不小心就超車了
: 龜兔賽跑的故事是真的
: 兔子 真的不跑了
: 對ㄚ=
只能說很多人都只看自己想看的部份，中國核能只佔發電量4.6%, 未來佔比也不會有很
大的改變。
而中國真正努力在搞的是綠電，中國綠電比例已經達38%.
中國有全世界最多的水力發電
中國有全世界最多的風力發電，全世界總裝置量1017GW中，中國佔了442GW, 佔了超過四
成。中國風電的發電能力為台灣夏天用電尖鋒最高鋒的十倍。
中國有全世界最多的太陽能發電
而中國未來要重點發展的是氫能。
氫能可用作儲能，綠電過多時，用綠電電解水，將氫儲起來，綠電不足時再燃燒氫發電，
且燃燒氫會產生純水，還可以用來做飲用水。
目前的問題是電解水必須使用純水，製造純水需耗費大量能量。但許多國家已經在積極研
發電解海水的技術，包含台灣。
未來 海水—綠電—氫—純水 的生態鏈成功，不只能有穩定的綠電，還能有海水淡化的功
能，可說一舉多得。
與其在那邊搞核能，核廢都不知埋在哪，不如去搞氫儲能。
不要到時你們還在喊要核能時，中國已經把 海水—綠電—氫—純水 的生態鏈搞起來了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.47.23.53 (日本)
※ 作者: WhitePope 2025-01-28 15:32:31
※ 文章代碼(AID): #1dc8WHc1 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1738049553.A.981.html
※ 同主題文章:
Re: [心得] DeepSeek對AI產業鏈影響懶人包
01-28 15:32 WhitePope
推 b455104: 一堆人都被民進黨訓練到逢中必反啊，唉2F 01/28 15:35
→ cpblgu …
推 cpblgu: 中國總體發電量佔全世界30% 是美國的兩倍3F 01/28 15:38
→ scott01: 中國早就有用海水進行電解的技術了 不需要純水也能實現產氫4F 01/28 15:38
推 noahlin: 你知道全世界一半的燃煤發電是中國的嗎7F 01/28 15:39
推 noahlin: 講污染中國說是第二沒有人敢說是第一9F 01/28 15:41
我沒在說中國很好，只是在說我覺得有些人真的很自相矛盾，整天吹中國、反民進黨。
為了反民進黨就反綠電，吹中國核電。殊不知他們最愛的中國祖國其實和民進黨一樣，
都是主打綠能。
套句某名嘴的話：你們不要民進黨提的都反，什麼都反對。難不成民進黨吃飯，你們要
吃屎？
※ 編輯: WhitePope (154.47.23.53 日本), 01/28/2025 15:43:48
→ scott01: 中國在造林 跟沙漠綠化的速度也是世界第一 這又該怎麼說呢？10F 01/28 15:44
→ WhitePope: 電解海水技術現在當然是有，台灣也有，只是成本很高把成本降到可接受是目前的目標12F 01/28 15:45
推 yokann: 因為對有些人來說 只有喜歡跟討厭兩種 非黑自然是白14F 01/28 15:45
推 qaz556644: 無腦反中的人就算是美國人講的中國事實他們也會反啦 不用花心力跟他們溝通
明明知己知彼是前提這些人就是要當鴕鳥15F 01/28 15:45
推 hh800315: 他們都覺得中國還在吃草 所以遇到那種人就是 ： 是是是 您說的對 這樣就好 不用浪費時間在他們身上XD18F 01/28 15:49
推 Rockman5566: 你這也是另一種踩一捧一 完全不用核然後去發展另一種高成本的技術結果就是苦了過渡期的人21F 01/28 15:50
推 TaiwanUp: 一堆人都被中吹訓練到逢核必挺 誰知中國只有4.6%23F 01/28 15:50
→ puyo: 中國污染高是用總量看 人均污染誰比美國高24F 01/28 15:51
噓 h760108: 設置太陽能的地方離海水有多遠，不順便科普一下？25F 01/28 15:51
推 Vinccc: 核電跟綠電是兩條並行的線 要核電不代表要反綠電
能源需求未來只會更高26F 01/28 15:54
噓 fhjqwefs: 講得好像電解海水技術只有大陸有 笑死 被洗腦的藍就是這樣28F 01/28 15:54
→ jagger: 呆丸井蛙：好了啦中吹仔31F 01/28 15:58
推 cdcardabc: 中吹只敢來台灣吹就知道有多沒信心 有本事去韓國日本吹啊 笑死33F 01/28 16:00
推 xkso: 但其實 核電才是未來35F 01/28 16:02
推 Hina: 台灣 中國 用哪種電能比嗎36F 01/28 16:04
→ LADKUO56: 核電的未來還很久 現在核電從頭蓋太貴了37F 01/28 16:04
→ Hina: 我們有沒有三峽大壩 水力發電38F 01/28 16:04
→ Hina: 我們有沒有他們戈壁灘 種光電板41F 01/28 16:05
→ finhisky: 台灣晚中國一兩個代差沒什麼啊 看看電動車 看看共產党42F 01/28 16:05
→ BIGETC: 台灣綠能企業獲利豐厚 中國光電只能成本線掙扎 技術明顯不行 差距大到沒必要討論45F 01/28 16:05
→ Hina: 看清楚自己有的 別瞎搞一些有的沒的47F 01/28 16:05
→ LADKUO56: 現在就是要你用新標準的核電跟天然氣啦
剩的就是水力跟光電在補48F 01/28 16:05
推 dreamdds: 台灣又沒那麼多資源 當然搞核電52F 01/28 16:12
→ rkilo: 比量沒意義吧，中國地大人多跟世界比當然佔比高56F 01/28 16:26
→ rkilo: 綠電38%是真的蠻高的，但是部分原因也是因為中國地形適合吧59F 01/28 16:27
推 mike7689: 我看對面公佈的能源政策，核能發電還是會逐步上到10%也就是1成左右61F 01/28 16:30
→ smaxtor2002: 中國連黃土高原都整治成功了..
特高壓直流也世界第一 綠能多到用不完64F 01/28 16:34
推 vicklin: 要上太空本來就得準備石化燃料以外的選項66F 01/28 16:46
→ visadanny: 問題是代價呢？ 只講好的一面 花費維護都不用講68F 01/28 16:54
推 earldunn: 拿水庫的水來電解，中國直接在風電或太陽能附近水庫引綠電來電解即可轉換成氫能，海水淡化是淡水少的國家才要考慮，中國那麼大總是會有好的淡水來電解69F 01/28 16:55
推 joe00477: 沒錯，綠能才是未來的主流，核能又貴又破壞環境73F 01/28 16:56
--