回看板
Disp BBS
作者 carter771220 (小弋)
標題 Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
時間 Sat Feb  3 09:10:39 2024

 借一下討論串

我投資一家公司就是想賺錢嘛
但一張股票不發錢給我，我買他是為了什麼？

一直很不理解不配息股價隨淨值成長
當然不配息盈餘可以再投入研發、擴廠
這樣的股票漲我覺得市場是漲他的未來性

但實際上有一些公司淨值是高於股價的
ex.長榮
市場感覺不一定會用淨值去定價
想起來也合理，除非到清算不然淨值拿著也沒有用
而且股價越高eps沒有跟著提升投入資本效率就降下來了
公司就是把盈餘配給股東，讓市場改用殖利率去定價

上面想一想好像有一點結論了
其實就是成長性、淨值、殖利率、股價、eps各種因子的拉扯，看投資人想要什麼就選什
麼





※ 引述《stu60001 (ㄤ)》之銘言：
: 如果你買了股票
: 而那間公司完全不發放現金股利，其實也沒差吧？
: 因為會反應在股價上
: 就好像除息日後，股價會扣掉發放的股利
: 反過來說，不發放股利，其實也已經疊在股價上了
: 有沒有發放，好像也不是那麼重要了？
: 而填息，也只是公司持續營運賺錢，補回在股價上
: 但即便沒有發放股利，公司也是照樣持續營運賺錢
: 其實無時無刻都是處在「填息」的狀態上
: 所以不發放股利，其實也沒差吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.144.153 (臺灣)
※ 作者: carter771220 2024-02-03 09:10:39
※ 文章代碼(AID): #1blPAH1f (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1706922641.A.069.html
※ 同主題文章:
[請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
02-02 10:06 stu60001
Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
02-02 10:19 t288850
Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
02-02 11:48 VVVV5555
Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
02-02 12:46 cuf1208
Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
02-02 13:32 Gavatzky
Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
02-02 23:00 S9125126
Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
02-03 09:10 carter771220
Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
02-03 15:26 ggbggg
Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
02-06 12:03 frank26049
推 yoshilin: 要股利就要買英國體係的 不扣股利稅
英國金融業發達就是資本稅低1F 02/03 09:11
推 zerro7: 推這篇 有些公司不發股利真的得不到該有的評價3F 02/03 09:14
推 tdkfresher: 一樓講的很中肯啊  稅制很莫名其妙4F 02/03 09:21
→ EXIONG: 看產業別 有些如電子業就是每年自己需求大 資本中小 金融業金流大 資本大 娛樂業資本小 看你有沒有做功課而定 大部分買電子業的不會放長線配股息 而是賺價差 金融則相反 就是這麼簡單
電子金流需求大 資本中小5F 02/03 09:52
→ tony15899: 不發錢就炒股啊 eps越低越好最好是負的
存股族不敢買沒人亂自然就噴了10F 02/03 09:55
推 pisu: 所以一堆人敢買美債有股利賺不香嗎12F 02/03 10:09
推 xm3u4vmp6: 因為不發股利的公司 正常要回購自己股票
會推升股價你不就賺到了
或是像美股 市場很有效率 機構直接爆拉13F 02/03 10:27
推 airizumo: 老實說我蠻認同你的 公司不發股利不回購 賺再多也跟股東沒有關係16F 02/03 10:35
推 tony15899: 台灣說要實施庫藏股 結果1股都沒買的也被當好公司所以台灣股民根本不在乎這種東西 醒醒吧18F 02/03 10:38
→ ojh: 航運是特例 淨值是虛的 拿來填補未來虧損用的20F 02/03 10:43
推 jecint1707: 觀念正確21F 02/03 10:51
推 splendidpoem: 其實回歸投資的初衷來思考即可。
股票的本質，就是你分享公司淨值的權利。如果暫不討論資本公積等層面，那麼公司盈餘是要拿來配給股東，或是再投資創造更多淨值，或是保留起來對抗可能來臨的風險，都是透過董事會及股東會協調雙方決定。
股東的動機，一定是想從公司分得更多盈餘，因此公司的配息政策就是多數股份的利益的體現(多數是指股份，而不是人數)。即使決定不配息，也必然是為了【增加投資報酬】或【減少投資損失】。
總結來說：一間企業的配息與否，都是在體現股東們想【增加投資報酬】或【減少投資損失】的意志。只是根據企業體質、基本面狀況、未來總經等多方考量，會有不同的決定。22F 02/03 10:52
推 sh960215: 雀食 無息借錢給公司營運，還增加風險，結果不收取回報，只在意虛無縹緲的數字36F 02/03 10:58
→ gomi: 等等 你買的股票 不是跟公司買的啊38F 02/03 11:28
推 sh960215: 你在市場上買股票，自己的錢轉移到別人的錢包裡，然後獲得憑證。賣給你的股票也是從上上一個人購來的，不配息不就像傳炸彈，那天經營不善要倒閉了，股價變低了，看在誰手上。何況購買的幾乎是從上一個人手上溢價買來的，賣出還是要繳稅39F 02/03 11:52
推 bery: 股票不是跟公司買 但股利是公司發的啊  股價是公司推動的啊44F 02/03 11:57
推 sh960215: 上市就是最原始的股東要套現啊
上市前最原始的股東第一個賣到第n個，還加價賣給你，不就是等於向後面的人借錢46F 02/03 12:09
噓 bms: 就設定一段時間看總報酬率就好了 想太多了49F 02/03 13:06
→ qaz12453: 不拿股利的前提就是營運會反應股價往上衝
不然賺多 股價沒反應 股利又不發 當股東凱子？
借錢都知道要拿利息 投資沒報酬拿普隆共50F 02/03 13:54
→ gomi: 套利沒錯阿 創業開公司 過程中風險這麼大 到能上市代表公司找到生存之道 最後把公司部份擁有權賣給你不是好事嗎？53F 02/03 14:07
推 sh960215: 沒錯啊，問題是不發股利就是免息借錢啊，除非真的拿到董事56F 02/03 14:16
→ gomi: 我覺得這不是借錢，因為你拿到了一部分的公司擁有權只是買的不夠多，不足以進董事會投票，所以你沒有權力的感覺，畢竟公司的主要目標是獲利與生存，不是平等人人一票，不然每個買了股票的人都跑去公司指指點點
所以你抱怨的是，為何這幫大股東不投票把獲利發下來不過大股東也是必須透過股利才能獲利，政府抽了稅就必須維持這個制度，不然隨便挪用公司資產就是掏空58F 02/03 14:32
推 sh960215: 擁有權有甚麼用，憑證而已。小股東又沒什麼影響力，不如把錢分了實在；當到好公司的大股東話我相信也不想賣股份啦66F 02/03 14:37
→ davidhsu: 股東權益瞭解一下69F 02/03 17:49
推 swfswf: 長榮不光是淨值，連約當現金都高於股價，發了史無前例的40%股利，還完成填息，股價還是起不來，真的是非常的詭異。70F 02/03 18:19

--
作者 carter771220 的最新發文: