作者 SukaBlyat (Noble Wolf)標題 Re: [討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊時間 Sat Oct 21 22:11:40 2023
※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言：
: ※ 引述《lzcdlcf (旋)》之銘言：
: : 最近聽到做人資的朋友提到公司開掉不少薪水比較高的主管，
: : 但因為少子化問題發酵，今年畢業季新人面試業績掉蠻多的，
: : 加上8-90後的年輕人超容易陣亡，
: : 明年他們人資會建議公司以減薪代替資遣，
: : 新人的任用上也會破天荒找70後的人來面。
: : 這波現象對資方應該有傷到，
: : 人資他們都在調整策略。
: : 不過，這個是針對大公司，
: : 大公司每年開人跟進用都有KPI跟固定的限制。
: : 小公司的話應該沒差吧？
: : 其他像學歷/性別/婚姻狀況等，這個好像該篩的還是會篩。
: : (這種政治不正確的事老實說還真的會篩)
: 基本上大家都對枝微末節來討論，不太清楚少子化對整體社會的衝擊，而少子化針對不同切入點會有不同影響
: 首先較低薪工作和小公司會面臨缺人和生存危機，一方面台灣本來來各個領域都有不少小型公司在維持產業運作，勢必會面臨一波淘汰潮，所幸近十年的無紙化降低了人力需求，但不代表不缺人，不過按照台灣少子化趨勢演進，各行各業會有一波生存競爭，生存下來的會聚集較多資源與市場，然後就會有抬高商品價格的問題，但這是後話
: 再來各行各業普遍低薪，本質是金融問題，但然也包含部分產業是否競爭激烈與產業性質關係，不過台灣整體薪資所得與物價房價車子的失衡比例，算是全球前面的，也就是工作越做越窮，大家都在窮忙，主因還是金融問題
: 至於大公司就不太影響，首先台灣大公司客戶來自海外，薪水高、穩定，較吸引台灣人才人力，所以大公司，尤其科技公司，除非台灣接近到無子化，基本不太大影響
: 但你是做內需市場的話就慘了，首先人口越少，勢必你的客戶就越少，你商品賣出的量就越少，並且隨著老齡化，消費力衰落，市場的競爭力就越差越沒活力，外商就會開始撤資，然後台灣本土商品就會越來越沒競爭力，又會被更強勢的外商打敗，造成台灣整體內需性的產業毫無競爭力的負面循環
: 各位回顧天母商圈和西門町，還有台北原本的不少國際服飾旗艦店，不少店面關了就不回來了，除了租金問題外，更是台灣整體消費力其實並不高，真正花錢不少軟的還是少數
: 再來我說說少子化真正最危險的問題，就是台灣債務無法支撐，首先快破產的勞保年金，很高機率各位以後都領不到，就算領到台幣也早大幅貶值，你的錢也會變成廢紙，而我接下來會告訴你為什麼
: 主要是年輕人的工作總產值是降低的，畢竟就少子化嘛！這很好理解，因此政府會怎做！？
: 首先政府會大量印鈔來綁樁酬庸並圖利自己人（現在政府在做的事），目的是為了把貨幣流量注入到社會裡，強制製造經濟指數，並提高稅收（看看這兩年稅務超收花招），笨蛋才會覺得政府好棒棒，這些都是金融操作賠掉你的未來
: 因為大量印製新錢比較便宜，可以償還過去比較昂貴的舊債，這也是國家追求GDP的原因，而勞保年金也是，政府把大量的錢灑入市場，拉高整體薪資水平，也可以較好償還勞保的負債，但後果就是貨幣貶值物價上漲，尤其是基礎民生消費和金融產品，例如房子
: 畢竟台灣整體是錢變多了，但這紅利卻不會讓廣大領勞動薪資的人獲利，各位回頭看30年前大學畢業生薪水三萬 月花費5000，現在大學畢業生薪水還是三萬左右，但月基本開銷20000以上，各位有沒有想過為什麼？
: 到現在薪水四五萬，也沒有三十年前生活的餘裕，主因是我們都在幫忙償還資本家的成本、上一代的年金與政府的負債比。例如換了好幾手的房地產，炒高成數千萬，勢必成本轉嫁到房客身上，以此類推轉嫁到各行各業身上，造就窮忙的核心之一，這些都是金融操作
: 本質都是少子化下，政府想要靠金融手段稀釋或延長債務，造成貨幣貶勢，物價上漲，而錢變便宜又會推升房價暴漲，但現實是80%以上受薪階級不會在這過程中獲利，即使薪資提高了，生活成本上升更高，反而成為被壓榨的一方，你的利潤被償還到其他地方了
: 最後我總結少子化長期帶來的問題，首先產業競爭力勢必下降，內需型更是明顯，但出口導向也沒多好，是基礎能量的問題，一旦出口產業競爭力衰弱，就是整體潰堤的開始
: 再來是債務拖垮年輕人，這債務是各種年金，甚至扶養比，也包含一堆年輕人被更多的老人綁住，太多老人使社會無形有形成本增加
: 然後就是大貶值時代，政府必須不斷稀釋債務，靠印錢、拉高商品價格，也拉高薪資，但薪資絕對比成本上升慢，因為貨幣貶值輸入通膨，民生消費會變得昂貴
: 上述問題都會更加強少子化，因為適應不了社會的人更多，無法產生後代，因此人口更是萎縮，然後惡訊循環，政府現在解決辦法就是炒作仇恨，或花更多錢鞏固自己圈子
: 例如一堆人寧願探討支不支語，卻對自己國家毫無理解，我會花兩小時廢話打沒什麼人會看的文章，一堆人卻只會看刻意醜化別人的新聞自慰自嗨，這就是台灣現狀
很高興有人願意花費這麼多時間撰寫一篇有架構的文章。
我以前念經濟學的時候，就常常看到作家會說『經濟的基礎是勞動』。
在遠古社會人類還沒開始使用貨幣的時候，人們的經濟活動是以物易物
，而要生產出物就必須要有勞動。所以經濟的基礎是勞動這件事情所言
不假。
我目前在看投資標的的時候，一定會注意該投資標的是否有足夠的勞動
當作價值的基礎，避免自己買到不穩定的資產。有些資產像是虛擬貨幣
這種東西，我很難想像它背後有多少勞動價值去支撐它的價值，因此我
從來不買虛擬貨幣。這是題外話。
既然大家已經知道經濟活動的基礎是勞動力，那大家應該也要能夠推論
政府不會放手讓少子化繼續失控下去。我大膽地認為台灣在未來會放鬆
移民條件，到時候台灣會變得越來越國際化。事實上，現在台灣政府有
所謂金卡計畫，目標就是要吸引外國人才來台灣。
此外，所謂的雙語國家政策似乎也是為了將來台灣國際化預做準備。
這一切的根源似乎都是因為勞動力不足。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.65.203 (臺灣)
※ 作者: SukaBlyat 2023-10-21 22:11:40
※ 文章代碼(AID): #1bCzmUzc (Salary)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1697897502.A.F66.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊
10-21 22:11 SukaBlyat
推 mangle: 老實說…我覺得台灣政府仿造走美國金融資本主義和古典自由主義的國策，不知道是不是好事，也就是勞動力完全靠外來人口補充，也不打算根本解決少子化問題，但我們不是歐美，地緣政治條件是接近完全悖論…..恐怕實際效果大不如政府預期1F 10/21 23:58
推 applebird: 台灣菲律賓化也不錯,至少可以輸出勞工6F 10/22 08:52
推 bms: 怎麼可能找不到勞工 台灣是全球第20大經濟體 平均資產世界第五 全球70億人有多少人收入比台灣低的 少說50億八7F 10/22 09:37
推 NDark: 1.吸收移民 2.輸出勞工 兩個解法必定是19F 10/22 14:06
推 amaranth5566: 台灣除了薪資有競爭力以外，主要是人口量體在東亞東南亞算小，要拿外籍勞工填補只是政策開放與否的問題。再過幾年以後就會發現少子化的影響比大部分人預估的小很多
更何況經濟模式從來不是靠內需。內需產業式微也對國家產值不會有過大影響10F 10/22 18:39
推 a60414010299: 要解決少子化 現在每對夫妻全生10胎也得花個幾十年引入外來勞工是必須會做的
至於政府是否有心要解決少子化 我們這代操碎心也無繼於事Y16F 10/22 21:50
--