作者 ntnusleep (蟲蟲蟲)
標題 Re: [新聞] 政風變直銷天后-公務員請侍親假卻搞直銷
時間 Mon Feb 26 13:12:01 2024



有人提到部法一字第10953034301號令,
認為本案沒問題,但是本案問題出在「留停原因沒有消失而兼職」可以
但「經營商業」不可以。
而「經營直銷」是經營商業該行為違反現行法第14條(舊服務法13)

附上兩則解釋文,以供參考。



[1]
公務人員依公務人員留職停薪辦法規定(進修、育嬰、侍親、照護配偶或子女及依親等)申
請留職停薪者,得另從事非屬留職停薪事由之其他工作
https://www.mocs.gov.tw/pages/detail.aspx?node=1501&Page=12067&index=0

 

所詮釋之法令條文:
公務員服務法第15條

發文字號:
銓敘部111年12月8日部法一字第11155155781號令

法規釋例內容:
一、公務人員依公務人員留職停薪辦法(以下簡稱留停辦法)第4條第1項第2款、第3款及第
5條第1項第1款至第6款規定申請留職停薪者,係保留本職職缺於原辦公時間轉從事各該留
職停薪事由,其留職停薪期間得另從事非屬留職停薪事由之其他工作,且毋須依公務員服
務法(以下簡稱服務法)第15條規定經權責機關同意或備查,惟權責機關應依留停辦法第7
條第4項規定,就個案實際情形綜合審究有無原留職停薪原因消失之情形。


二、各該專業管理法律對於兼任公務(人)員另有禁止規定者,仍應依其限制為之;且留職
停薪人員於留職停薪期間仍具公務人員身分,仍不得違反服務法第5條至第7條、第14條等
相關規定。


三、本部109年11月30日部法一字第10953034301號令,及本部歷次解釋與本令釋未合部分
,自即日起停止適用。



[2]
公務員不得經營多層次傳銷事業
https://www.mocs.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=1493&Page=8181&Index=4

 

所詮釋之法令條文:
公務員服務法第14條第1項

發文字號:
銓敘部90年1月11日90法一字第1981997號函

法規釋例內容:
一、本部85年4月26日85台中法二字第1260023號函釋略以:「……公務員服務法(以下簡
稱服務法)第13條(現為第14條)第1項規定︰『公務員不得經營商業,……』,因此,公務
員若經營『多層次傳銷』事業,係屬經營商業之行為,應受上開規定之限制;若僅為『多
層次傳銷』事業之參加人,而非經營者、管理人或專任職員,且係利用公餘時間,並經由
其任職機關認定無利用職權營私舞弊之虞者,得不受前開法條規定之限制。」。


二、本部上開函釋並未對於「參加人」明確定義,致執行上發生疑義,補充上開函釋如下

(一)該函釋所稱之「參加人」僅指為多層次傳銷業務單純消費型態者;至如加入多層次傳
銷事業之組織或計畫,並從事推廣、銷售商品或勞務及介紹他人參加,其目的為藉以獲得
佣金、獎金或其他經濟利益者,則具有規度謀作性質,屬經營商業之行為,非服務法所許

(二)現職公務人員在本補充規定前,如已加入多層次傳銷事業之組織或計畫,並從事推廣
、銷售商品或勞務及介紹他人參加者,應於文到之次日起6個月內退出組織或計畫或轉換
為單純消費型態之參加人;並終止其所介紹加入之人再為推廣、銷售商品或勞務,因而可
獲得利益之權利。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.203.36 (臺灣)
※ 作者: ntnusleep 2024-02-26 13:12:01
※ 文章代碼(AID): #1bt1sZ1v (PublicServan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1708924323.A.079.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 政風變直銷天后-公務員請侍親假卻搞直銷
02-26 13:12 ntnusleep
kutkin: 真的,她都賺到80萬高歌離席了,韭菜還在護航。1F 02/26 13:14
ntnusleep: 現行法經商禁止看第14條
兼職事項看第15條
兼職當然可以爭取,之前版上就有勇者爭取兼職批改作文2F 02/26 13:15
Intension: 只有網軍會護航政府,政府繼續砍,別人兼職應該的5F 02/26 13:54
kutkin: 都定調是經營商業了 你還要吵什麼?6F 02/26 14:02
heartily: 公服法第二條,適用受有俸給之公務貿,停薪不受俸給,既無俸給何來適用?7F 02/26 14:14
kutkin: https://i.imgur.com/VtfnSzn.jpeg
你講的「有俸給」是相對那些「無給職」9F 02/26 14:18
[圖]
jason700530: 球員兼裁判的函釋,只是拿來制衡爾爾,希望當事人用經營直銷精神,告到大法庭判決好了11F 02/26 14:21
nolag: 經營商業同樣惡法啊13F 02/26 16:08
killerbbt: 講到經營商業 就讓我想到我一個同事
家裏賣茶葉的,幫家裡用自己名字開了一個商號網路賣茶不知道怎麼被抓到 然後就被打丙等 有夠可憐14F 02/26 16:15
Intension: 不準兼職應該廢掉啦,為何不能經營商業,政府一直想砍,薪水都不夠花了還不準人賺錢喔17F 02/26 16:28
gzca1014: 准總統都說要大家做功德了19F 02/26 16:38
bestteam: 支持政府砍福利又限制兼職的比較像韭菜20F 02/26 16:54
xu3: 開uber算經營商業嗎?21F 02/26 17:11
clarksnow: 商業的範圍很廣耶22F 02/26 17:20
C.C.S. 人事服務平台 - 公務員不得兼任各類車種職業駕駛一事
主旨:銓敘部函以,公務員不得兼任各類車種職業駕駛一事,請查照轉知。 說明: 一、依據本府人事處案陳銓敘部 108 年 10 月 2 日部法一字第 1084860352 號函辦理;併檢附原函影本 1 份。 二、按前揭部函所示,近年新型態職業駕駛(如 Uber 、多元化計程車)興起,迭有公務員詢及公餘時 ...

 
C.C.S. 人事服務平台 - 113學年度介聘專區【置頂查詢專區】
查詢 113 學年度縣外介聘各縣市政府個別規定,請點選下列網址進入查詢 ...

 
kutkin: 不論自行駕駛營業汽車營業或受雇擔任駕駛工作,均屬服務法第 14 條第 1 項所稱之「業務」,
uber現在都是職業駕駛人沒錯吧26F 02/26 17:30
rfire: 為啥不能經營商業 = =???
退休砍成這樣,還囉哩吧梭不能擋一堆額外賺錢29F 02/26 17:47
zzzzaaaa: 超好笑的,勞基法哪條有規定不能經營商業?公務員非上班時間幹直銷傷害誰的利益?幹譙兼職的人反而凸顯這政府真是吃人
公務員夠夠31F 02/26 17:52
killerbbt: Uber不行,food panda 可以35F 02/26 17:52
kutkin: 勞基法也沒跟你保障年終獎金考績獎金 歡迎轉職
這個人只是兼職嗎? 廉政署長官覺得只是兼職嗎36F 02/26 17:58
zzzzaaaa: 笑死,人家就轉職了,再來哭哭說招不到人XD,低能的思維難怪越來越少人要來38F 02/26 18:04
kutkin: 法律廉政是會怕沒人來嗎
現在是他們廉政署要辦他40F 02/26 18:07
zzzzaaaa: 先去立法把高官兼職上課跟民代兼職經營先禁止再來說公務員不能兼職吧,馬的一堆酬庸講座跟吸政府油水的不禁,抓小囉囉靠自己勞力賺錢的,可笑42F 02/26 18:16
christiano: 同意樓上45F 02/26 18:18
rfire: 樓樓上說的好46F 02/26 18:31
BlackCoal: 立委影響力那麼大可以合法兼職,小小承辦不管與自己業務有沒有關聯通通禁止兼職47F 02/26 18:47
kutkin: 那也可以去選代表呀,幾百票就當選了49F 02/26 18:54
za755029: 樓上不是公務員就不要瞎攪和了 滾回機車還是政黑板好嗎50F 02/26 19:02
kutkin: 您 哪位?
感覺有點像是看到民眾用機關的飲水機在跳腳
偏偏又無能為力的感覺,笑死人。51F 02/26 19:04
kodakala: 有影響力就沒關係 之前還為了麟洋配搞出個解釋54F 02/26 19:58
za755029: 不只解釋 直接立了國體法國手具有公務員身分可以接商業代言條款55F 02/26 20:09
GOOD2: 恭喜出去爽賺 不用當公務員被人檢舉57F 02/26 20:11
harry0702000: 還有不是公務員的網軍在這洗地板喔58F 02/26 20:11
cl700503: 樓上真是政府做了什麼都會護航的人耶,好厲害
我說的是某位非公務員的59F 02/26 20:12
Ariettina: 這年頭舔政府的狗還嫌少嗎? 呵61F 02/26 21:04
za755029: 希望他領到很多加班費 不然從過年駐板到現在也太不值了62F 02/26 21:10
kutkin: 希望你能領到加班費64F 02/26 21:22
samnpc: 只給香蕉還好意思要求一堆,還有人覺得合理65F 02/26 23:19
junalu: 同意42樓66F 02/26 23:34
ksxo: 高層更多方式賺外快都沒問題67F 02/27 00:15
boakorean200: 幹個直銷比公務員好賺,各位不悲哀嗎68F 02/27 00:47
maiico: 這現象是政府一手造成的69F 02/27 07:42
ramirez: 沒有養廉銀 還不准兼職!?70F 02/27 08:09
abcrr123: 推zzzzaaaa,抓小囉囉靠自己勞力賺錢的,可笑XD71F 02/27 08:43
socialboy: 一邊罵人米蟲能力差卻又怕出來跟別人搶工作 到底?72F 02/27 08:43
fcz973: 台灣鯛意外嗎? 不會考試也不會做事73F 02/27 09:00
segio: 講真的古代有養廉銀照樣兼職吧74F 02/27 10:04
jardon: 說個笑話 廉政署會招不到人 嘻嘻75F 02/27 10:09
royman127: 明明服務法15條就有列出可以合法兼職的選項了,還有人在護航說直銷沒問題,對對對,大家乾脆找理由留職停薪把事情都丟給菜雞做,這樣最棒了76F 02/27 10:15
fcz973: 15條的開放兼職跟原本的禁止兼職87%像79F 02/27 10:29
PeterHenson: 那麼愛講古代 那你知道玩火耗歸公跟養廉銀制度後 官員貪污情況一樣層出不窮嗎80F 02/27 13:45

--
作者 ntnusleep 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄