回看板
Disp BBS
作者 swallow0327 (阿吞)
標題 Re: [公告] forsakesheep 處分補充公告
時間 Sun Feb  9 20:58:53 2025


先感謝 forsakesheep 及各位板友對於相關議題的關注與討論
首先先澄清，板主群並未禁止相關議題討論
相關貼文皆鎖文原因在於即使我們已於推文提醒，仍有不少人進行政治引戰
為了避免失去焦點才進行鎖文，僅留下文章內容。

接著關於 forsakesheep 板友的警告處分，經 forsakesheep 回應
板主群討論後決定維持警告處分，不另作撤銷或水桶

相關原因如下

在收到檢舉後，板主群花了時間閱讀並理解相關法規及公告時序
按 forsakesheep 板友於首篇貼文所提供之連結

https://imgur.com/6Gumieb
[圖]
https://reurl.cc/zpjg1p

查連結內所提供之管理辦法全文定稿
（這部分的說明應當是一開始就存在，不是後續添加上的內容）

https://imgur.com/nfcTyqt
[圖]
其中的第九條已說明可以免請領進口核准證的資格

一、自行攜帶輸入者，一次至多不得逾五部。
二、郵寄輸入或其他非自行攜帶方式輸入者，一次至多不得逾二部。
三、同一自然人或法人，一年內以十部為限。其中自然人須年滿十八歲。

如板主群的理解無誤，這部分的規範未曾改變過
（我們也對照了往年相關辦法，唯一的差異僅有過去在第八條，近期把它改成第九條）

因此當檢舉人檢舉 forsakesheep 板友
文章提及會被收規費的範圍包含攜帶出入關為造謠
https://imgur.com/we0BeFm
[圖]

板主群討論後認為雖 forsakesheep 板友分享資訊，但仍需負起相關查證責任
確實至始至終在管理辦法內都有明確提及自行攜帶輸入是有免請領核准證的資格
但認為縱 forsakesheep 板友所提供資訊有部分錯誤，但仍不至於說是故意造謠引戰

因此維持警告判決。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.2.30 (臺灣)
※ 作者: swallow0327 2025-02-09 20:58:53
※ 文章代碼(AID): #1dgAQG2I (NSwitch)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1739105936.A.092.html
※ 編輯: swallow0327 (218.35.2.30 臺灣), 02/09/2025 21:00:50
噓 mizuarashi: 攜帶入關就NCC自己公告的內容，是造謠在哪裡？那個是炎上之後NCC緊急轉彎說不收費好嗎1F 02/09 21:01
→ swallow0327: 管理板法至始至終都是說這些免請領進口核准證3F 02/09 21:02
噓 mizuarashi: https://i.imgur.com/ojc3UiG.jpeg 「自行攜帶」四個字應該不難懂吧？4F 02/09 21:03
[圖]
→ swallow0327: https://reurl.cc/eG4Vl76F 02/09 21:03
電信管制射頻器材製造輸入及申報作業管理辦法 沿革-全國法規資料庫
[圖]
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...

 
→ swallow0327: 最早期的相關規範109年就已經發布了
對呀，一直以來那個數量以下的都不用申請進口核準證7F 02/09 21:04
噓 mizuarashi: 收費行政命令是去年7月公布草案的，是當大家沒參與討論？
重點是收費750啊，板主是在亂說什麼？9F 02/09 21:07
推 forsakesheep: https://i.imgur.com/3scsntM.png ？
免請領核准證跟要不要收費是兩回事耶12F 02/09 21:08
[圖]
噓 mizuarashi: 以前是不用收費的，去年草案公布今年2月初開始收費，所以爆開很難懂？14F 02/09 21:09
推 jo7915106: 我是覺得很像超譯，已經po出來實際影響到的零星個案都沒有自行攜帶一件就要要收費的例子，如果是要發文就要查仔細一點吧16F 02/09 21:10
→ mizuarashi: https://i.imgur.com/gmckl7M.jpeg19F 02/09 21:10
[圖]
→ forsakesheep: 兩部也免請領核准證但是要收錢20F 02/09 21:10
→ deray: 版主辛苦看條文 但根本看錯重點 收費的部分呢21F 02/09 21:19
→ jckim: 郵寄2部以下，以前只要填切結書，現在每案是750的審查費22F 02/09 21:20
→ deray: https://i.imgur.com/F9AagIM.jpeg
郵寄不得超過2台 但還是要收錢呀23F 02/09 21:20
[圖]
→ yukitowu: 建議先把圖卡的內容丟掉 全部回到NNC上面頒布的行政命令                               NCC25F 02/09 21:21
→ deray: 同理自行攜帶不得超過五台 但他沒說不收錢呀
真的別鬧了不要跟NCC這個垃圾瞎起哄
把政治跟罵人的桶一桶就好27F 02/09 21:22
→ jckim: NCC補充說攜帶入境免費，但郵寄自用沒轉彎，補充為每案75030F 02/09 21:23
我的個人理解，這個辦法從 2/3 開始實施
如果說自行攜帶會被收這個規費，在網路上開始發酵前的這段時間
該被收費的肯定也已經被收費
那當前狀況肯定會有人出來作證自己自行攜帶被收這個規費
但目前的狀況來看，似乎沒有這種案例發生
※ 編輯: swallow0327 (218.35.2.30 臺灣), 02/09/2025 21:33:39
推 forsakesheep: 你的意思是即使有規定，沒有案例就是造謠嗎？31F 02/09 21:35
→ deray: 不是我要找碴 但正確時間是2月5日開始32F 02/09 21:36
→ swallow0327: https://imgur.com/3scsntM 您提供辦法部分備註33F 02/09 21:36
[圖]
→ forsakesheep: 「經網際網路申請」，沒說自行攜入跟郵寄的差別耶34F 02/09 21:37
→ swallow0327: 提到無須申請進口核准證，按照板主群看完的理解
這不就相當於掛勾進口核准證是否需要了?35F 02/09 21:37
→ jckim: 就新增審查費750，RMA、郵寄的先被搞到炸開，才去查為什麼37F 02/09 21:37
→ yukitowu: "看到管理辦法全文定稿版v1"這份 第九條有說明共八項須檢附電信管制射頻器材進口核准證申請書(附表三)及其相關文件(附表四) 但第六項輸入器材如果符合條件三條 可以申請用途為自用 但如果這些自用器材又符合條件三條 可以得以切結方式輸入供自用 免請領進口核准證
這邊如果解讀跟我一樣 那不管入境攜帶/進口數量多少 都要申請核准 差別只在用途 還有是否需要請領進口核准正38F 02/09 21:37
→ jckim: 以件或以案計費、自行攜帶是否收費，才有後續NCC補充說明45F 02/09 21:38
→ forsakesheep: 現在是不管要不要核准證都要收費，你搞錯了46F 02/09 21:38
→ yukitowu: 只要用途是自用"最少都要送交自用切結書"47F 02/09 21:38
→ forsakesheep: 案例都是只有一件，符合不需要核准證的條件，但是都是有收費，收不收費跟要不要核准證是兩回事48F 02/09 21:39
→ yukitowu: 再來的問題就是上面截圖的那段"自用第二級電信管制射頻器材輸入核准審查費"每件收費750元
如果理解跟我相同 那只要有帶器材 就要申請 就是要付750元50F 02/09 21:42
推 ryoma1: https://i.imgur.com/WfxRM6A.jpg NCC自己圖卡QA，被問為何待遇不同給出的回答，單純是因執行困難才「抓小放大」54F 02/09 21:44
[圖]
→ yukitowu: 那問題就來了 為什麼現在不會造成混亂 因為"沒有人力可以嚴格執行" 現在海關不會有人把你的所有行李拆開來一個個檢查妳是不是有攜帶甚至超過件數
那為什麼RMA那些會被要求繳交750 因為負責寄送確實申報了包裹裡面有需要申報的器材56F 02/09 21:46
→ deray: 其實有爭議的點是NS算1台?還是跟JC合併算3台61F 02/09 21:48
→ yukitowu: 爭議點其一 確實申報的包裹反而會被收費 反而是巧立名目申報的不會有事62F 02/09 21:49
→ deray: 有人可能不懂怎麼可能拆開來算?也太蠢了
我只能說你沒經歷過3個電池不給寄送的年代64F 02/09 21:49
→ yukitowu: 其二 攜帶入關因為沒有人力可以攔查 所以根本不會有申請程序跟費用 反而是郵寄包裹會因為確實申報 而導致收費@deray> 依收費標準的單位是"件" 所以只要能在單次送件裡完成的申請應該都是750 我看了一下沒有寫單次申請的數量上限
但是如果為了符合自用且免請領進口核准證 1個人最多就是5部 超過就得拆2個人來申請 就會變成2件
我靠 收費標準裡的件數怎麼又不一樣
                 部                部
sry 我自己單位都亂掉了66F 02/09 21:51
→ forsakesheep: 因為整個規定都不清不楚
像NS這種主機跟兩隻JC都有不同NCC證號的要怎麼算？76F 02/09 22:00
推 GenShoku: 嗯 現在大家都知道NS板主的立場了 辛苦歐洲羊78F 02/09 22:09
→ yukitowu: 我看了一下 依型號 所以如果該器材型號標示是兩隻一組那就是1部
所以如果NS/JC左/JC右各有各的型號 那就是3部79F 02/09 22:09
→ jckim: 就新增審查費，實行細則都交由行政機關決定，然後就炸開
以案計費、RMA舉證免收、郵寄自用2部以下要收，都沒明訂82F 02/09 22:16
→ CMCC: 申請進口核准 與 收費，是兩件事。
之前規範數量下皆不需要，本次修改文意為皆需要，只是後來轉彎了11張圖卡，一直解釋。84F 02/09 22:40
噓 gainx: 鎖文停戰還行，處分不太好吧，讓人回文澄清不是很好嗎
不然公平起見把「大量」不實言論改為一項怎麼樣...?87F 02/09 22:43
噓 kiedveian: 結果公告文出來一樣繼續吵，又不給個地方討論89F 02/09 22:48
推 deray: https://i.imgur.com/PKE4qck.png90F 02/09 22:53
[圖]
→ oruson: 結果吵到整個歪掉，750都快不是重點了 XD 後面都在雞同鴨講了91F 02/09 23:00
推 bala045: 我不覺得有造謠93F 02/09 23:11
推 Rucker122: 看起來版主的意思是版友文章內  大意的部分有一句 攜帶出入關 這邊不夠嚴謹吧 如果這裡加上5個裝置才收費會比較清楚 不然會讓人以為出入關1件也會被收 0.094F 02/09 23:39
推 forsakesheep: 因為規定並沒有寫自行攜帶5件以上不收費，我前面貼圖了1件也要收，實際案例也都是1件被收費的，郵寄跟自行攜帶的區別事後來NCC才發新聞稿97F 02/09 23:48
→ Rucker122: 抱歉 沒注意到日期XD
原本NCC的說明是真的挺模糊的…100F 02/09 23:48
→ wcp59478: 髒兮兮原本就啥都沒說就要收錢阿
然後一直轉彎最後判分享資訊的人造謠 哪招102F 02/09 23:48
→ forsakesheep: 而且如果自行攜帶5部以內不用檢驗不收費，那同一條規定寫郵寄是2部以內不用檢驗耶，怎麼就要收費了104F 02/09 23:49
推 achuck11: 看得懂版規比較重要，看錯法條或規定很嚴重ㄇ？106F 02/09 23:56
→ korsg: 隨便安別人造謠的帽子，結果是自己法條沒看好 噗滋107F 02/10 00:11
推 elvaismylove: 還是收回吧，很難看108F 02/10 00:20
推 Taihochuu: 這判決還是太粗暴了，根本條文本身還在被廣泛討論時，就拿著公家的說辭判分享資訊的人查證錯誤/造遙要警告議事是越辯越明，還沒辯明就說人造謠只會淪為版皇109F 02/10 00:27
噓 ex990000: 講只有郵寄要收才是真正造謠112F 02/10 00:32
推 aa1477888: 板主覺得鄉民發文不夠嚴謹
怎麼不反過來說 NCC一開始的行政命令就不夠嚴謹呢？
明明有一堆事情是NCC後續才澄清、釐清的部分
板主認為鄉民發文若應善盡查證之責任
怎麼不自己搶在NCC之前就先指正？
這是不是證明了版主也是看NCC澄清之後才查證？
既然這樣那就代表版主跟發文者
最起初根本沒有資訊落差
因為「大家都是這麼認為」
現在卻站在更高的道德標準 回去開鍘
判決惹來非議也只是剛好而已113F 02/10 00:43
推 justicebb: 簡單來說直接看公文別在看造謠圖卡了
*再
公文寫的籠統，解釋權都在主管機關手上
就跟版規寫的籠統，解釋權都在版主手上一樣124F 02/10 00:51
噓 mizuarashi: 板主到底什麼時候要改正隨便說人造謠這件事，這麼多版友都說歐洲羊沒造謠了128F 02/10 01:20
噓 justicebb: 人性最大的惡， 就是在自己最小的權利範圍內， 最大限度的為難別人130F 02/10 01:32
推 forsakesheep: 板主判決有說不是我造謠啦，是檢舉人檢舉我造謠132F 02/10 01:32
噓 justicebb: 跟收費/免請領進口核准證搞不清楚的人認真就輸了133F 02/10 01:41
噓 carotyao: 用未來資訊來回覆過去規定真是天降神兵，你要不要看更未來的喔資訊 他們本來是要抓的，是後來承認「做不到」134F 02/10 02:10
噓 LIONDOGs: 沒有案例是因為還沒有足夠的人力去檢查每個入境的人吧你想看到入關時要排兩三個小時嗎？136F 02/10 02:16
噓 t77133562003: 看完了 根本超譯 收錢和申請是兩件事耶138F 02/10 02:30
噓 treeman47: 可憐 洗地仔139F 02/10 02:34
噓 t77133562003: 如果未來又轉彎我會建議自請下台140F 02/10 02:35
推 rubband: 真有趣，沒造謠但要警告你141F 02/10 02:41
噓 storym94374: 簡單講就是你沒錯但我看不爽你的言論 太粗暴了142F 02/10 02:44
噓 SGBA: .......是開始亂搞了喔143F 02/10 03:49
噓 LonyIce: 這兩個板主就好樹時期的，好樹的立場超濃厚，隨便搜尋一下都知道，搞到我都不太想來這個板逛，結果現在還搞這套根本完全沒有客觀去判決了
你說你不是禁討論，但你這種做法是不是風向你不喜歡，你就判說是造謠鎖文？144F 02/10 04:00

--
作者 swallow0327 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄