作者 kiyoshi520 (大叔)
標題 Re: [新聞] 馬文君、徐巧芯等砍國防預算逾1億
時間 Fri Aug 29 00:13:00 2025



: → ja23072008  : 參照標準就拿去年刪凍比例,以及有沒有亂砍到事務費  08/28 23:42
: → ja23072008  : 跟出國差旅費的問題。‘’正常‘’來說,經過一年多  08/28 23:42
: → ja23072008  : 紛擾,今年應該會表現的比較‘’合理‘’才對,知道  08/28 23:42
: → ja23072008  : 什麼叫合理凍刪。                                  08/28 23:42
就個人的工作經驗,我很難認同你這種講法。


因為年度預算決定當時,業務執行就勢必要調整。
而你不能因為被迫調整後的狀況來反推當初砍得有理。

其實這種事在民間公司很常見,某季財報不佳老闆一定會砍經費。
常見的就是差旅費被凍結,然後老闆講有問題就視訊。
但很多事你不當面溝通一起做很難把事情做好,
結果就是你要花更多精神在處理一個現場就可以釐清的問題。
然後老闆看到你不出差居然還能解決問題,跑去跟董仔吹虛他節約經費有功...

講這事合理還真是鬼島思維。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.140.195 (臺灣)
※ 作者: kiyoshi520 2025-08-29 00:13:00
※ 文章代碼(AID): #1ei80Enf (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1756397582.A.C69.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 馬文君、徐巧芯等砍國防預算逾1億
08-29 00:13 kiyoshi520
chyx741021: ja 大是在說去年這樣刪不合理吧1F 08/29 00:16
問題是今年刪凍比例真的太大,
業務被迫調整的狀況也會讓這次刪凍造成的影響很難簡單歸因。
用此來比較什麼是合理本身就不太合理。
※ 編輯: kiyoshi520 (118.160.140.195 臺灣), 08/29/2025 00:32:59
ja23072008: 我講的是之後要審查‘’明年度‘’預算的觀察標準

今年度預算凍刪與項目已經很多問題。如果明年度預算凍刪與項目更嚴重,那幾乎代表2028前不會有調和可2F 08/29 00:59
歹勢,那是我誤會了。

因為你前面提到比較有問題的只有出國協訓部分。
但我覺得除了協訓其他也有各自的問題,要國防部要提出更有力說服理由,
也有點是順著馬文君的思維在看問題。

或許我太嚴格,抱歉。
※ 編輯: kiyoshi520 (118.160.140.195 臺灣), 08/29/2025 01:34:36
ja23072008: 其他追加預算刪減部分個人看法是金額偏小,而且項目與執行內容也優先度較低,真的不行再看二備金能不能動支,目前看來只有演訓費用狀況不同。7F 08/29 01:50
其實,這次預算案編列很多都是追回而不是追加,嚴格講不符預算法79條要項。

不過就目前進度來看,兩邊算是妥協了。馬文君提案也有些被搓掉。
caramel623: 被刪除的預算不可以動用預備金10F 08/29 03:28
pcchuckwu: 本文中肯11F 08/29 03:44
ja23072008: 正常是不能動,但經“立院同意”可以。12F 08/29 03:51
※ 編輯: kiyoshi520 (118.160.140.195 臺灣), 08/29/2025 05:45:25
PS00010: 就事論事優質文13F 08/29 11:09
snake2017: 國民黨潛艦浮起來怎麼又亂刪
https://bit.ly/46bvr2x14F 08/29 11:34
SilentNICO: 好幾串貼下來,只看到有一位網友說了100%沒有問題的話,就是民意就是站在馬文君徐巧芯之流這邊
不好接受,但事實如此16F 08/29 13:01
whitertiger: 該選區內支持馬文君徐巧芯的人多吧,還是有人反對的19F 08/29 13:29

--
作者 kiyoshi520 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄